作者查詢 / rockpig
作者 rockpig 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 37
收到的『推』: 20 (90.9%)
收到的『→』: 2 (9.1%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 72
送出的『推』: 41 (56.9%)
送出的『→』: 30 (41.7%)
送出的『噓』: 1 (1.4%)
使用過的暱稱: 8
rockpig 在 PTT 最新的發文, 共 37 篇
rockpig 在 PTT 最新的留言, 共 72 則
19F推: 更三審一直打舊的仿單說ceftriaxone和含鈣藥物要相隔4809/29 00:20
20F→: 小時，即使新版仿單說可以接替使用，沖乾淨就好，因為事09/29 00:22
21F→: 發時間還在用舊的仿單，故以舊仿單為準09/29 00:22
22F→: 因果關係就更主觀了，因為病患體質不太可能會有突然癲癇09/29 00:25
23F→: 所以應該跟藥物使用方式錯誤有關09/29 00:26
27F→: 前面更一更二都推論無法證明因果，但更三就說有因果關係09/29 09:18
28F→: 說沈澱物打成肺栓塞比較沒有疑慮，通過肺循環造成癲癇…09/29 09:22
29F→: 這個…缺氧嗎@@重點是更三的推論：因為其他的原因機率很09/29 09:22
30F→: 低，阿你剛好又做錯事，所以應該是你的錯事造成的09/29 09:22
30F推: 祝一切順利 健康平安07/01 12:47
61F推: 辛苦了 推!61.228.103.89 05/02 22:29
190F→: 肯定引用的用心，但那篇韓國的water "pool" players01/21 00:29
191F→: 恐怕還是不要引用的好, 一篇連標題都寫錯的論文......01/21 00:30
192F→: abstract講的就是water polo athletes喔!01/21 00:34
193F推: 另外swimming injury的meta-analysis那篇01/21 00:41
194F→: 想請問內文有講機率嗎? (內文要另外付錢)01/21 00:42
195F→: 因為只看abstract, 其結論是無法確定喔, 因為各個研究的01/21 00:43
196F→: methadology差太多 很難有結論01/21 00:43
5F推: 我們是醫師要交部分的防疫獎金給專師08/19 11:44
6F推: 但僅限於當班有cover到專責病房 白班值班都有08/19 12:24
rockpig 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 8 個
暱稱：石頭豬
文章數量：1
暱稱：心中的邪惡小精靈
文章數量：17
暱稱：颱風天 媽媽 我怕
文章數量：4
暱稱：都可以
文章數量：2
暱稱：故鄉的自助旅行
文章數量：7
暱稱：漢訥歐吉桑
文章數量：1