作者查詢 / robertchen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 robertchen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共255則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[閒聊] 北市府新工處議價表大有問題

[ politics ]114 留言, 推噓總分: +11

作者: robertchen - 發表於 2010/09/17 01:24(15年前)

3^F→robertchen:那議價單的單價有沒有標示星號或註記123.194.199.61 09/17 01:34

7^F→robertchen:所以這就是台北市政府所說的專業123.194.199.61 09/17 01:39

8^F→robertchen:因為我對統包程序不瞭，這就是最後答案123.194.199.61 09/17 01:40

9^F→robertchen:所以綠營也就別爭了，專業在這裡。123.194.199.61 09/17 01:40

11^F→robertchen:這就是答案，看到了吧！123.194.199.61 09/17 01:40

13^F→robertchen:tonyd，我承認你專業，OK！！！123.194.199.61 09/17 01:41

14^F→robertchen:要不要終止花博也不是我說的算，觀感好123.194.199.61 09/17 01:42

16^F→robertchen:不好也不是我說的算。123.194.199.61 09/17 01:42

18^F→robertchen:你都說出答案了，就可以了，綠營的朋友123.194.199.61 09/17 01:43

19^F→robertchen:，事實就是事實，專業在這邊。123.194.199.61 09/17 01:43

21^F→robertchen:我想我提出的是大部份民眾所以理解的部123.194.199.61 09/17 01:44

22^F→robertchen:份，如果統包真的有如你所說的部份，那123.194.199.61 09/17 01:45

23^F→robertchen:就是大部份民眾不瞭解的部份，就解釋這123.194.199.61 09/17 01:45

24^F→robertchen:塊就好。123.194.199.61 09/17 01:45

35^F→robertchen:請問kcling大大，你的意思？？！！123.194.199.61 09/17 01:49

42^F→robertchen:議價單已經沒有問題了，至於保活跟植栽123.194.199.61 09/17 01:51

45^F→robertchen:的部份那比較偏向個人觀感的問題，我不123.194.199.61 09/17 01:52

46^F→robertchen:便在這評論…123.194.199.61 09/17 01:52

62^F→robertchen:奇怪，趙小姐說這是統包啊！123.194.199.61 09/17 02:01

64^F→robertchen:所以這不就是統包，怎麼會有爭議？？123.194.199.61 09/17 02:01

80^F→robertchen:kcling大大，請問九典他不是建築師事務123.194.199.61 09/17 02:11

81^F→robertchen:所嗎？應該有包工程吧！123.194.199.61 09/17 02:11

85^F→robertchen:kcling大大，請問你找得到台北市政府把123.194.199.61 09/17 02:13

88^F→robertchen:把工程標案交給哪一家公司做？？123.194.199.61 09/17 02:13

89^F→robertchen:的確，設計跟監造為同一家公司得標，滿123.194.199.61 09/17 02:14

90^F→robertchen:不合理的，有球員兼裁判之嫌…123.194.199.61 09/17 02:14

91^F→robertchen:但是工程標案是哪一家公司得標？？123.194.199.61 09/17 02:15

92^F→robertchen:如果能證明工程標案是另一家公司得標，123.194.199.61 09/17 02:15

93^F→robertchen:那就證明花博不是統包了。123.194.199.61 09/17 02:16

99^F→robertchen:喔！原來如此…123.194.199.61 09/17 02:20

100^F→robertchen:那為什麼設計及監造在投招標過程沒有底123.194.199.61 09/17 02:21

101^F→robertchen:價，不太懂欸…123.194.199.61 09/17 02:21

105^F→robertchen:嗯！謝謝！這樣莊律師有救了，總算…123.194.199.61 09/17 02:23

106^F→robertchen:其實我還蠻擔心他的123.194.199.61 09/17 02:23

107^F→robertchen:那為什麼台北市政府一直說是統包？？！123.194.199.61 09/17 02:24

110^F→robertchen:嗯！我在看…謝啦！123.194.199.61 09/17 02:25

[問題] 安侯(一般行政)-初級專員

[ Accounting ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: ichiro14 - 發表於 2010/09/08 21:55(15年前)

7^F→robertchen:不是帥哥就是美女的工作，很注重門面的人才有資格。09/25 12:16

[心得] 絕對零度 ep10 雷有

[ Japandrama ]40 留言, 推噓總分: +29

作者: acceline - 發表於 2010/06/19 14:55(15年前)

20^F推robertchen:不氣應該看上戶彩嗎？06/20 01:41

Re: [問題] 事務所的環境真的很糟嗎？

[ Accounting ]58 留言, 推噓總分: +23

作者: NKVD - 發表於 2010/03/26 16:43(16年前)

1^F→robertchen:長得漂亮要去哪都行！！！03/26 17:09

[問題] 相當古老的考古題

[ Accounting ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: robertchen - 發表於 2010/03/15 04:03(16年前)

3^F→robertchen:感謝！03/15 14:33

[轉錄][新聞] 裸身追隋棠藍正龍又掛彩

[ SoniaSui ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Ivyjack - 發表於 2010/03/15 01:34(16年前)

2^F推robertchen:隋棠變美了，感覺整型了。03/14 13:53

Re: [問題] 4大都沒有面試名額

[ Accounting ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: leebj - 發表於 2010/03/14 22:22(16年前)

6^F→robertchen:看學校，還有長相吧！03/15 04:26

[問題] 批不出來的題目

[ Accounting ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: robertchen - 發表於 2010/02/26 09:10(16年前)

1^F→robertchen:難道沒人會？！02/28 13:52

[問題] 替代性投資方案問題

[ Accounting ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: robertchen - 發表於 2010/02/26 08:59(16年前)

1^F→robertchen:難道沒人會？！02/28 13:52

Re: 請問何謂前端語言問題？

[ Database ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: PsMonkey - 發表於 2010/02/18 17:23(16年前)

1^F推robertchen:謝謝！02/18 18:08

首頁

尾頁