Re: [問題] 事務所的環境真的很糟嗎？

看板Accounting作者 (Cheka)時間14年前 (2010/03/26 16:43), 編輯推噓23(23推 0噓 35→)
留言58則, 21人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Taifon (颱風)》之銘言： : 常常會聽到很多學長姐們進去沒多久就受不了而辭職 : 可是聽他們的說法口徑通常都很一致... : 就是把事務所塑造成 "很累很恐怖" 的形象。 : 可是我想問的是，會覺得很累很恐怖到底是自己實力不夠？ 實力夠不夠？ 先從為何要去事務所開始吧~~ 念會計系的大家捫心自問，剛畢業如果不去事務所，你能去哪裡？ 想進上市櫃公司財務部或會計部？ 那可能要你持有該公司百分之三以上的股票，或你爸媽剛好和董仔或CEO同姓才進得去… 去中小企業當會計？很涼、生活平凡愜意…可以啊…但你願意接受極低薪嗎？ : 還是自己本身抗壓性太差？　我覺得如果是這樣的話，那應該怪自己而不是怪工作。 : 但若不是我以為的自身問題， : 而是其它的外在因素，例如客戶刁難、同事不和、工作量超出負荷等， 這個行業就是這樣，淡旺季工作量過大的差距讓人力資源的管控不易… 淡季時涼到大家一起比賽誰抓的跳蚤比較肥比較多 旺季時忙到大家一起比賽誰撐的身體比較壞比較爛 : 這些理由也會讓我覺得其實是自己的情緒管理不好.... : 難道真的都沒辦法解決而必須踏上離職這一條路嗎？ : 到底真正個問題點是在哪？　謝謝了。 會計師事務所好不好？見仁見智… 但對會計系畢業的人而言，幾乎是一條必經的艱苦歷程 學校學到的不足以讓你學以致用，很多東西大家都是在會計師事務所這個在職訓學到的 想要爬到合夥人嗎？想要爬到經理嗎？很抱歉…你有執照嗎？你有人脈嗎？ 現在事務所很多都有世襲的成份在了…你後面沒山可靠，前頭沒路可走怎麼跟人家比… 所以都只打算學一學實務經驗，就閃人到工作環境相對好一點的上市櫃公司財務或會計部 門去了… 站在事務所的立場想，也很清楚招進來的這一票人都是想要學完東西就走了，也就是投資 再多的訓練也只是為人作嫁而已，所以能苛扣的待遇自然不會省…反正你們都是過水而已 事務所OS：「不 不要作~~~~」 這也不能怨事務所，今天你開武館也不是為了教出一個徒弟去對面開一間來搶生意吧… 所以就這樣周而復始的循環下去… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.6.105 ※ 編輯: NKVD 來自: 218.164.6.105 (03/26 16:47)
→
03/26 17:09, , 1F
長得漂亮要去哪都行！！！
03/26 17:09, 1F
→
03/26 17:15, , 2F
樓上的內容太暗黑了，不在我討論的範圍內~
03/26 17:15, 2F
推
03/26 17:52, , 3F
XD
03/26 17:52, 3F
推
03/26 19:03, , 4F
誰跟你說會計系畢業幾乎都去事務所的 我認識很多都不是
03/26 19:03, 4F
推
03/26 19:13, , 5F
嗯 終於聽到比較實際的說法了 真的很感謝你的分享 謝謝
03/26 19:13, 5F
→
03/26 19:15, , 6F
我想是我孤漏寡聞吧…懇請n大能直接回文說職涯規劃一下…謝謝
03/26 19:15, 6F
→
03/26 19:16, , 7F
那我可以改成：想找好工作，事務所是必經的跳板嗎？
03/26 19:16, 7F
→
03/26 19:18, , 8F
扣掉你知道的之後還是幾乎阿
03/26 19:18, 8F
推
03/26 19:31, , 9F
誰跟你說找好工作 事務所是必經的跳板？
03/26 19:31, 9F
→
03/26 19:37, , 10F
真是不好意思，可以分享經驗一下嗎？
03/26 19:37, 10F
→
03/26 19:45, , 11F
不是要學習和工作經驗的話，我還真不知為什麼要去事務所了…
03/26 19:45, 11F
推
03/26 19:59, , 12F
銀行和證券都可以投投看阿 誰說只有四大可以走＠＠
03/26 19:59, 12F
直接修文比較快… 當然，要走銀行和證券不是不行…但敢請教是銀行和證券的什麼職務呢？ 如果沒有工作經驗就能應徵到非業務職務或非臨櫃職務，那想必是學有專精的優秀人材 像我這樣的凡人自然不敢去跟他們作比較…我說的只是普羅大眾的情形… 就好像我也知道有念機械的去作保險或直銷…但這樣就不算是走本行了
→
03/26 20:10, , 13F
這兩個領域…有時就考慮到生涯規劃、經驗、發展和運氣了
03/26 20:10, 13F
→
03/26 20:13, , 14F
並非只有事務所，但真的加分很多，不然也不會甘願辛苦去熬了
03/26 20:13, 14F
推
03/26 21:43, , 15F
n大 你可以舉個實際例子嗎 不要一直"誰跟你說"好嗎？
03/26 21:43, 15F
推
03/26 21:45, , 16F
會計人走銀行或證券嚴格說來是轉行了，不太認為這會是
03/26 21:45, 16F
→
03/26 21:46, , 17F
很多人這樣選擇，應該多數還是走原PO說的路
03/26 21:46, 17F
→
03/26 21:53, , 18F
我說的是一般情形，不考慮有別的規劃的情形下囉~
03/26 21:53, 18F
※ 編輯: NKVD 來自: 218.164.11.122 (03/26 22:00)
推
03/26 21:59, , 19F
我沒有事務所經歷 不過我待的公司還算蠻大的耶
03/26 21:59, 19F
→
03/26 22:00, , 20F
但是原PO說的出路是多數會計人的選擇 這也沒錯啦
03/26 22:00, 20F
→
03/26 22:01, , 21F
只能說每個人的遭遇不同啊…我想也是K大你很強的原因啦~~哈…
03/26 22:01, 21F
→
03/26 22:02, , 22F
只果每個人都能像K大一樣，事務所的人就跑光了吧…
03/26 22:02, 22F
推
03/26 22:22, , 23F
內線 碩士35000 學士28000~29000
03/26 22:22, 23F
→
03/26 22:27, , 24F
樓上是指事務所要將起薪調降嗎?
03/26 22:27, 24F
推
03/26 22:48, , 25F
28000 應徵其它工作就有了
03/26 22:48, 25F
推
03/26 23:36, , 26F
只有台灣的四大才這樣嗎 還是全球四大都很操?
03/26 23:36, 26F
→
03/26 23:37, , 27F
毆美不是最注重個人生活品質了?
03/26 23:37, 27F
推
03/26 23:54, , 28F
印象中，Deloitte和KPMG都有入選Fortune雜誌的100
03/26 23:54, 28F
→
03/26 23:54, , 29F
best companies to work
03/26 23:54, 29F
推
03/27 00:05, , 30F
四家都有入圍.......不過那是指美國
03/27 00:05, 30F
推
03/27 00:12, , 31F
情報來源：4月即將進入事務所的同學
03/27 00:12, 31F
推
03/27 00:16, , 32F
樓上可以透露是哪一所嗎?
03/27 00:16, 32F
推
03/27 00:43, , 33F
應該是全部喔!後來我同學又談到37000
03/27 00:43, 33F
→
03/27 00:44, , 34F
看來7月進去的就會調了吧
03/27 00:44, 34F
推
03/27 01:09, , 35F
那個n三小的看來只是嘴砲 原PO根本不必理他
03/27 01:09, 35F
推
03/27 08:23, , 36F
怎麼有人嗆伊嗆就龜起來了 想從事會計本業的確大部分都進過
03/27 08:23, 36F
→
03/27 08:24, , 37F
事務所 請不要拿少數特例來比(銀行證券業比較不算會計吧)
03/27 08:24, 37F
推
03/27 10:20, , 38F
懶得跟你們這些鄉民吵 有興趣自己私底下寄信問我
03/27 10:20, 38F
→
03/27 10:33, , 39F
樓上真是好威風 在這放了一槍就自稱高人啦
03/27 10:33, 39F
→
03/27 10:37, , 40F
我覺得你若把自己的學經歷po上來讓大家看看
03/27 10:37, 40F
→
03/27 10:38, , 41F
會比較有說服力 當然若是嘴炮那就另當別論了..
03/27 10:38, 41F
→
03/28 14:48, , 42F
他沒有嘴砲吧，就算他學歷不好那又怎樣，他也只是點出
03/28 14:48, 42F
→
03/28 14:49, , 43F
會計人不只一條路可以走，不是嗎？
03/28 14:49, 43F
→
03/28 14:49, , 44F
何必這樣隨隨便便批評別人？這樣有比較厲害嗎？
03/28 14:49, 44F
推
03/28 18:12, , 45F
大推，講得很寫實，畢業找工作容易，但沒有練基本功，
03/28 18:12, 45F
→
03/28 18:13, , 46F
公司要你也沒用，寧願要個學歷普普，實務經驗豐富的!
03/28 18:13, 46F
→
03/28 18:21, , 47F
我會回應他 是因為我覺得他懶得跟鄉民吵的詞彙我看不慣
03/28 18:21, 47F
→
03/28 18:21, , 48F
一如你看不慣我一樣 再者 雖說會計系畢業什麼都能投
03/28 18:21, 48F
→
03/28 18:23, , 49F
但這種非常態有討論必要嗎 況且他也沒有舉出會計系在別
03/28 18:23, 49F
→
03/28 18:23, , 50F
的行業的競爭優勢或是發展之處 僅是點個銀行證券 這樣
03/28 18:23, 50F
→
03/28 18:24, , 51F
無法令我信服 反觀原po就很實在 我也很同意他的論點
03/28 18:24, 51F
→
03/28 18:25, , 52F
結論是我還是認為他是嘴炮 若他能再做說明 我收回
03/28 18:25, 52F
推
03/28 19:46, , 53F
我也覺得講話只講一半不討喜，否定別人卻又不說清楚..
03/28 19:46, 53F
推
03/28 20:24, , 54F
去考公務員 會計的高考考上實領42K 工作量不到事務所的一半
03/28 20:24, 54F
→
03/28 20:25, , 55F
呆個一兩年 還能往專加高點的單位調 適合沒做partner夢的人來
03/28 20:25, 55F
→
03/28 21:10, , 56F
考上公職需要無比的毅力、決心與資源啊~（茶）
03/28 21:10, 56F
推
03/29 19:44, , 57F
會計名額那麼多 和其他類比起來容易多了 個人覺得比CPA還容易
03/29 19:44, 57F
→
03/29 19:45, , 58F
高考一兩科得2.30 還是有機會上....CPA就....Orz
03/29 19:45, 58F
‣ 更多 NKVD 的文章
文章代碼(AID): #1Bh7EZPH (Accounting)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 NKVD 的文章
文章代碼(AID): #1Bh7EZPH (Accounting)