作者查詢 / ripply

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ripply 在 PTT [ studyteacher ] 看板的留言(推文), 共34則

限定看板：studyteacher

看板排序：

全部Boy-Girl35studyteacher34Aquarius16HatePolitics7Libra7Pisces7CS_TEACHER4FuMouDiscuss3TaichungBun1<< 收起看板(9)

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁

Re: [[問]] 試教的評分標準?

[ studyteacher ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: tuhunger - 發表於 2012/07/18 00:07(13年前)

1^F推ripply:恩恩謝謝你的回文覺得運氣真的很重要07/18 00:08

[[問]] 試教的評分標準?

[ studyteacher ]87 留言, 推噓總分: +18

作者: ripply - 發表於 2012/07/17 23:58(13年前)

5^F→ripply:是台中的考試不知道有沒有T分數07/18 00:04

9^F→ripply:我只是覺得成績至少要公開化不然或許成績差的也是正取07/18 00:11

14^F→ripply:恩恩對我意思就是這樣07/18 00:17

24^F→ripply:Q大這個我有想過所以我覺得複試的成績真得是存在著很07/18 00:33

25^F→ripply:大的爭議因為陪考到最後我有一個感觸07/18 00:33

26^F→ripply:好像不管你多會教但是不投評審的緣也是沒用07/18 00:34

33^F→ripply:謝謝大家解惑本來還以為會被噓...07/18 00:41

38^F→ripply:喔喔我PO這個他並不知情這些全都是我自己的想法07/18 00:56

39^F→ripply:但是我本身不是從事教師行業只是陪考陪出心得07/18 00:57

55^F→ripply:回P版友如果教甄考試是憑運氣憑有沒有評審的緣07/18 12:22

56^F→ripply:而不是選出真正會教的老師我自己當過學生我覺得老師07/18 12:23

57^F→ripply:會不會教教得我聽不聽得懂我覺得很重要07/18 12:23

58^F→ripply:明明就知道這個老師有能力卻不選擇他我覺得這是件非常07/18 12:24

59^F→ripply:奇怪的事所以我才會說不合理教甄考試因為複試的部分07/18 12:25

60^F→ripply:已經失去他的意義因為你拼命努力只是為了找尋一個會欣賞07/18 12:25

61^F→ripply:你的老師老實說要花多久時間找尋?07/18 12:26

62^F→ripply:在大家回應我都是運氣的關係不也是在感嘆這個制度?07/18 12:28

63^F→ripply:我相信沒有人會認同用運氣去考教甄這樣的事是對的07/18 12:29

64^F→ripply:講難聽點是以喜好來選才而不是以專業來選才07/18 12:35

70^F→ripply:前幾天有一個試教委員跟我說請的委員不可能是國中的老師07/18 13:03

71^F→ripply:因為要是考生和委員是同一間學校就不太好了07/18 13:05

72^F→ripply:想想也是如果今天都是同一間學校部會更有失公平性嗎?07/18 13:06

73^F→ripply:我指的同一間是考生代理的學校07/18 13:07

76^F→ripply:他是跟我說都是請高中職的老師07/18 13:36

77^F→ripply:也就是國中的教甄請高中職的老師來審07/18 13:37

78^F→ripply:如果請國中的老師難道不會碰到同校的?07/18 13:37

79^F→ripply:那私下找委員的事我想就有可能發生07/18 13:38

80^F→ripply:其實這場考試並不是你說的那麼公正因為那位試教委員私下07/18 13:39

82^F→ripply:也有跟我透露出一些訊息是有待考驗公平性的07/18 13:40

84^F→ripply:那我就不知道了只知道他跟我講的是這樣07/18 13:41

85^F→ripply:我到現在還無法確定他是試教委員但是他很擔心我是政風委07/18 13:42

86^F→ripply:員去檢舉他07/18 13:42

87^F→ripply:這可能也要送交政風處才會知道07/18 13:43

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁