[[問]] 試教的評分標準?

看板studyteacher作者 (Alive)時間12年前 (2012/07/17 23:58), 編輯推噓18(19推 1噓 67→)
留言87則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
已爬過文 但是我還是有很大的疑問 第一個問題是: 我的朋友今年有去台南考試 試教也許是因為時間掌控得很好 也可能是教具做得特別 他在結束時 評審給他拍手鼓掌 其他評審也同時點頭致意 但是分數出來 只有80 原本以為他算是高的 後來蒐尋過文章後才發現有很多比他高的 有83也有85的 讓我真的有點出乎意外 不太懂評審的審核標準在哪裡? 第二個問題: 有一個考生 我在不經意中知道他的筆試分數平均是70幾 但是他是這次某科的榜首 光靠複試可以把他拉到第一名? 這讓我覺得匪夷所思... 第三個問題: 有人說是因為隱私問題 所以不便透露出每個人的分數 但是這樣不會有公平性的質疑嗎? 這個問題是我最想問的 我不是考生 但是這次陪考完我覺得這個制度很有問題... 如有冒犯大家 還請見諒 也謝謝大家看完 PS:如有違反版規 請版主或版友告知 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.222.9.102
推
07/17 23:59, , 1F
有沒有T分數?
07/17 23:59, 1F
→
07/18 00:02, , 2F
試教、口試用T分數，或者試教比重比較重，都是有機會翻盤的
07/18 00:02, 2F
推
07/18 00:03, , 3F
評分標準，我記得簡章有寫
07/18 00:03, 3F
推
07/18 00:03, , 4F
不用T分數也有翻盤的機會的XD
07/18 00:03, 4F
※ 編輯: ripply 來自: 203.222.9.102 (07/18 00:04)
→
07/18 00:04, , 5F
是台中的考試 不知道有沒有T分數
07/18 00:04, 5F
推
07/18 00:08, , 6F
台中有t分數
07/18 00:08, 6F
推
07/18 00:09, , 7F
就算公布個人成績也看不出公不公平呀?更何況這次又不能透漏
07/18 00:09, 7F
→
07/18 00:10, , 8F
個人身分:)至於鼓掌，我猜可能那個試場教得好的皆是如此反應
07/18 00:10, 8F
→
07/18 00:11, , 9F
我只是覺得成績至少要公開化 不然或許成績差的也是正取
07/18 00:11, 9F
→
07/18 00:13, , 10F
有T分數的話其實也看得出來你的順序啊
07/18 00:13, 10F
→
07/18 00:14, , 11F
不太懂您的意思?:) 您是說可能正取的成績沒備取高~卻沒被發現
07/18 00:14, 11F
→
07/18 00:14, , 12F
偷偷混進去正取嗎~? 那真的是各縣市都得公布一下才行~
07/18 00:14, 12F
→
07/18 00:17, , 13F
很遺憾的,評審拍手真的不見得是高分,也許只是一種鼓勵~
07/18 00:17, 13F
→
07/18 00:17, , 14F
恩恩 對 我意思就是這樣
07/18 00:17, 14F
→
07/18 00:17, , 15F
像我曾參加某種比賽,報告結束後要接受教授的提問及建議
07/18 00:17, 15F
→
07/18 00:18, , 16F
前面的選手都被披得亂七八糟,而輪到我時教授竟還有讚賞的言語
07/18 00:18, 16F
→
07/18 00:18, , 17F
可是沒想到成績出來,竟不是最高分的~所以平常心看待吧!
07/18 00:18, 17F
→
07/18 00:20, , 18F
回R大:) 如果對方有心要在成績上動手腳~怎麼可能在公布時被你
07/18 00:20, 18F
→
07/18 00:21, , 19F
抓包呢~:) 公布也只是形式而已啦!
07/18 00:21, 19F
推
07/18 00:29, , 20F
我之前考新北口試評審也誇獎，出來成績也沒比較高
07/18 00:29, 20F
→
07/18 00:30, , 21F
所以對於這些評審的讚美或微笑，我都當作沒看到了
07/18 00:30, 21F
推
07/18 00:30, , 22F
經驗同樓上!那些都是假的!只有分數是真的~
07/18 00:30, 22F
→
07/18 00:32, , 23F
這個很明顯是有問題的 口試和試教 都是主觀 所以不能信
07/18 00:32, 23F
→
07/18 00:33, , 24F
Q大 這個我有想過 所以我覺得複試的成績真得是存在著很
07/18 00:33, 24F
→
07/18 00:33, , 25F
大的爭議 因為陪考到最後 我有一個感觸
07/18 00:33, 25F
→
07/18 00:34, , 26F
好像不管你多會教 但是不投評審的緣 也是沒用
07/18 00:34, 26F
推
07/18 00:34, , 27F
拍手可能只是一種禮貌鼓勵 也許很多考生都有被拍手啊~~
07/18 00:34, 27F
→
07/18 00:35, , 28F
r大，所以才說運氣也有部分的重要性的
07/18 00:35, 28F
推
07/18 00:35, , 29F
嗯嗯~所以試教有所謂的基本分~就是四平八穩型
07/18 00:35, 29F
→
07/18 00:35, , 30F
跟評審頻率合又教得好，就上；教得好頻率不合，就掰掰
07/18 00:35, 30F
→
07/18 00:36, , 31F
想拿高分走險路~就必定有風險~~
07/18 00:36, 31F
推
07/18 00:37, , 32F
本來真的運氣成分有 剛好碰到對眼的評審 分數自然高~
07/18 00:37, 32F
→
07/18 00:41, , 33F
謝謝大家解惑 本來還以為會被噓...
07/18 00:41, 33F
推
07/18 00:42, , 34F
自己的心得:不要太期待評審會有多專業
07/18 00:42, 34F
推
07/18 00:43, , 35F
不會啦~妳這些疑惑我自己是剛出來當考生時也想過~
07/18 00:43, 35F
→
07/18 00:43, , 36F
告訴你朋友幾點:1.不要太在評審的反應 2.管他黑不黑暗，看一
07/18 00:43, 36F
→
07/18 00:44, , 37F
下光明面，看一下努力的人 3.運氣很重要~但不是全部
07/18 00:44, 37F
→
07/18 00:56, , 38F
喔喔 我PO這個他並不知情 這些全都是我自己的想法
07/18 00:56, 38F
→
07/18 00:57, , 39F
但是我本身不是從事教師行業 只是陪考陪出心得
07/18 00:57, 39F
→
07/18 00:58, , 40F
哈哈~不同行業也共勉之~
07/18 00:58, 40F
※ 編輯: ripply 來自: 203.222.9.102 (07/18 01:17)
推
07/18 01:22, , 41F
試教和口試本來就要看緣份，不過基本功穩，z=0以上是可期待
07/18 01:22, 41F
噓
07/18 03:36, , 42F
自己人考不高就說制度有問題，我考了五次從來也沒抱怨過這
07/18 03:36, 42F
→
07/18 03:37, , 43F
複試本來就是很主觀的，重點還是你同考場考生的實力問題
07/18 03:37, 43F
→
07/18 03:38, , 44F
當時可能評審覺得你朋友真的不錯，但說不定再他之後的更強
07/18 03:38, 44F
推
07/18 05:40, , 45F
一樣的教材~我在b市的試教分數是a市的兩倍~是看運氣...
07/18 05:40, 45F
→
07/18 05:43, , 46F
看評審喜好.前&後面幾個考生的表現.運氣仍建立在實力上
07/18 05:43, 46F
→
07/18 07:41, , 47F
樓上c大的分數 應該某地是t分數吧XD
07/18 07:41, 47F
推
07/18 07:44, , 48F
也有可能是那個考場的評審分數普遍給不高吧？
07/18 07:44, 48F
推
07/18 08:01, , 49F
我同事也是教得太好 評審還站起來拍手 結果 備一
07/18 08:01, 49F
→
07/18 08:01, , 50F
考獨招代理的時候
07/18 08:01, 50F
推
07/18 08:05, , 51F
不過去年台中美術正取
07/18 08:05, 51F
推
07/18 08:11, , 52F
所有你看到的都是假的，只有分數才是真的！
07/18 08:11, 52F
推
07/18 11:47, , 53F
也是有遇過評審超和善互動良好 結果t分數不到平均的狀況
07/18 11:47, 53F
→
07/18 11:48, , 54F
可能評審稱讚你但對別人也是一樣阿
07/18 11:48, 54F
→
07/18 12:22, , 55F
回P版友 如果教甄考試是憑運氣 憑有沒有評審的緣
07/18 12:22, 55F
→
07/18 12:23, , 56F
而不是選出真正會教的老師 我自己當過學生 我覺得老師
07/18 12:23, 56F
→
07/18 12:23, , 57F
會不會教 教得我聽不聽得懂 我覺得很重要
07/18 12:23, 57F
→
07/18 12:24, , 58F
明明就知道這個老師有能力卻不選擇他 我覺得這是件非常
07/18 12:24, 58F
→
07/18 12:25, , 59F
奇怪的事 所以我才會說不合理 教甄考試因為複試的部分
07/18 12:25, 59F
→
07/18 12:25, , 60F
已經失去他的意義 因為你拼命努力只是為了找尋一個會欣賞
07/18 12:25, 60F
→
07/18 12:26, , 61F
你的老師 老實說 要花多久時間找尋?
07/18 12:26, 61F
→
07/18 12:28, , 62F
在大家回應我 都是運氣的關係 不也是在感嘆這個制度?
07/18 12:28, 62F
→
07/18 12:29, , 63F
我相信沒有人會認同 用運氣去考教甄 這樣的事是對的
07/18 12:29, 63F
→
07/18 12:35, , 64F
講難聽點 是以喜好來選才 而不是以專業來選才
07/18 12:35, 64F
→
07/18 12:53, , 65F
進入複式搖滾區的全都是強者，我倒是認為在許多考生專業
07/18 12:53, 65F
→
07/18 12:54, , 66F
都超強的狀態下，由評審來選一個他最欣賞的人選是很正常的
07/18 12:54, 66F
→
07/18 12:55, , 67F
畢竟很多評審可能都是從開缺學校請來的，他們預計找的除了
07/18 12:55, 67F
→
07/18 12:55, , 68F
一位專業的老師之外，也是要找能在這間學校順利待上二三十
07/18 12:55, 68F
→
07/18 12:56, , 69F
年的工作夥伴，所以和評審的緣的確重要！
07/18 12:56, 69F
→
07/18 13:03, , 70F
前幾天有一個試教委員跟我說 請的委員不可能是國中的老師
07/18 13:03, 70F
→
07/18 13:05, , 71F
因為要是考生和委員是同一間學校 就不太好了
07/18 13:05, 71F
→
07/18 13:06, , 72F
想想也是 如果今天都是同一間學校 部會更有失公平性嗎?
07/18 13:06, 72F
→
07/18 13:07, , 73F
我指的同一間 是考生代理的學校
07/18 13:07, 73F
→
07/18 13:33, , 74F
那麼很抱歉了 我所聽過的例子裡許多委員都是現職老師主任
07/18 13:33, 74F
→
07/18 13:34, , 75F
不知r大認為 不是請老師主任校長的話 委員該找誰？
07/18 13:34, 75F
→
07/18 13:36, , 76F
他是跟我說 都是請高中職的老師
07/18 13:36, 76F
→
07/18 13:37, , 77F
也就是國中的教甄 請高中職的老師來審
07/18 13:37, 77F
→
07/18 13:37, , 78F
如果請國中的老師 難道不會碰到同校的?
07/18 13:37, 78F
→
07/18 13:38, , 79F
那私下找委員的事 我想就有可能發生
07/18 13:38, 79F
→
07/18 13:39, , 80F
其實這場考試並不是你說的那麼公正 因為那位試教委員私下
07/18 13:39, 80F
→
07/18 13:40, , 81F
我聽過放榜之後，最後委員和考生同校的例子喔 事前不認識
07/18 13:40, 81F
→
07/18 13:40, , 82F
也有跟我透露出一些訊息 是有待考驗公平性的
07/18 13:40, 82F
→
07/18 13:41, , 83F
如果試教委員有向r大透露這類訊息的話 也許是有爭議性存在
07/18 13:41, 83F
→
07/18 13:41, , 84F
那我就不知道了 只知道他跟我講的是這樣
07/18 13:41, 84F
→
07/18 13:42, , 85F
我到現在還無法確定他是試教委員 但是他很擔心我是政風委
07/18 13:42, 85F
→
07/18 13:42, , 86F
員去檢舉他
07/18 13:42, 86F
→
07/18 13:43, , 87F
這可能也要送交政風處才會知道
07/18 13:43, 87F
※ 編輯: ripply 來自: 203.222.9.102 (07/18 16:51)
‣ 更多 ripply 的文章
文章代碼(AID): #1G1Ok96T (studyteacher)
‣ 更多 ripply 的文章
文章代碼(AID): #1G1Ok96T (studyteacher)