作者查詢 / rinemma
作者 rinemma 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 18
收到的『推』: 89 (39.4%)
收到的『→』: 132 (58.4%)
收到的『噓』: 5 (2.2%)
留言數量: 171
送出的『推』: 26 (15.2%)
送出的『→』: 138 (80.7%)
送出的『噓』: 7 (4.1%)
使用過的暱稱: 1
rinemma 在 PTT 最新的發文, 共 18 篇
rinemma 在 PTT 最新的留言, 共 171 則
57F噓: 很好笑....世界首富財產都沒10000兆了好嗎09/19 14:40
19F→: 南部樂檸屌打08/01 04:07
15F→: 同意一樓。畢卡索本人喜不喜歡他自己的作品已經不重要,07/10 16:50
16F→: 因爲作品本身會說話。再來你說的共通感受性,有時候感動07/10 16:50
17F→: 並不是只有直觀感情或感官感覺,它有可能是需要內化的,07/10 16:50
18F→: 可能是非視覺性的一個事件、一個概念、一個文學性的對白.07/10 16:50
19F→: ....。藝術如果一直都是通俗易瞭的,藝術史就不會有進展07/10 16:50
20F→: ,因爲藝術家的使命就是站得比時代前面。總之,三言兩語07/10 16:50
21F→: 很難跟樓主道盡。是覺得樓主這樣的思考邏輯會失去很多與07/10 16:50
22F→: 好作品相會的機會。托爾斯泰你可以從他對基督的崇仰觀察07/10 16:50
23F→: 到,他對待「藝術」有一種近似的單一信仰、一神論的態度07/10 16:50
24F→: 。07/10 16:50
25F→: 再講個通俗的例子,現在大部份人看印象派的畫都覺得美吧07/10 16:59
26F→: !但在那個時代,最初印象派是被視爲荒唐跟不美的,畫了07/10 16:59
27F→: 裸婦還被說是傷風敗俗ㄋ07/10 16:59
28F→: (裸體雖然早就出現在藝術史,但馬奈裸婦的情境不一樣,07/10 17:05
29F→: 是被視爲色情的)07/10 17:05
44F→: 情感經驗當然重要!為什麼你覺得所提的那些引發深思,抽07/12 00:44
45F→: 象神秘等等就不能是可以感動人的情感經驗?我必須說我的07/12 00:44
46F→: 例子,有些好作品是我看到時覺得蠻美的技術也很好,但後07/12 00:44
47F→: 來理解脈絡和藝術家的追求之後,我再次地重新去對照作品07/12 00:44
48F→: 後才深深為之感動,例如Gerhard Richter。理論和形式是07/12 00:44
49F→: 緊緊掛勾的,現在有很多只有理論的作品我同意,那的確不07/12 00:45
50F→: 是好作品。空有漂亮形式無思想的作品也不是好作品,總之07/12 00:45
51F→: 缺一不可。塞尚你以爲他只用情感直覺在畫畫嗎?他想的可07/12 00:45
52F→: 多可深了,他是真正的思想家。但藝術家跟哲學家不同的的07/12 00:45
53F→: 地方在於哲學家把想象發揮在知識上,藝術家把知識發揮在07/12 00:45
54F→: 想像上,因此,本來是不能動的理論活了起來。07/12 00:45
55F→: 印象派最初不被認同,所以你也覺得印象派曾經是垃圾嗎?07/12 00:45
56F→: 如果以你的說法推論,那所有的藝術在某人眼中某時某地都07/12 00:49
57F→: 會是垃圾,它都會變成自由心證的垃圾。07/12 00:49
70F→: 你一直講重覆的是?你大可針對我提出的論點辯駁或疑問。07/16 00:55
71F→: 「文人雅士就是無憂無慮ㄉ在想一些讓人看不懂的作品鞏固07/16 00:55
72F→: 自己的階級超爛ㄉ~」你不是整個放棄思考嗎?直觀通俗又07/16 00:56
73F→: 是誰決定?你以爲直觀通俗背後沒有意識形態控制嗎?如果07/16 00:56
74F→: 直觀通俗通到底那現在可能還在畫史前壁畫不會有進展好嗎07/16 00:56
75F→: ?要不然風格的演進是什麼?你可能要感謝過去那些你最討07/16 00:56
76F→: 厭的文人雅士閒閒的不做別的正事才有藝術史的變革好嗎^^07/16 00:56
77F→: ~~不動腦藝術史就會自動推進?很想通俗就去看純娛樂就07/16 00:56
78F→: 好啦!如果你沒有很想要進一步討論大可不必發文詢問ok?07/16 00:56
79F→: 好啦要不然你舉一個你覺得超直觀通俗又具有藝術性的作品07/16 00:56
80F→: 讓我們來談談嘛!07/16 00:56
81F→: 再來,你說原本藝術家應該是服務於人的共通情感?事實上07/16 01:14
82F→: 在過去藝術史有很大一塊是孕育於宗教藝術的,是服務於神07/16 01:14
83F→: 的,其實不是你說當今的藝術變得鞏固階級啥的,反而是很07/16 01:14
84F→: 久以前就是。反倒是漸漸的隨著變革才有藝術的「我思」,07/16 01:14
85F→: 而非「他思」07/16 01:14
86F→: 所以,不要把什麼階級工具直接畫等號在藝術上,因爲它本07/16 01:18
87F→: 來就是為此誕生萌芽,反而是慢慢被解放的,你講得正好相07/16 01:18
88F→: 反。07/16 01:18
116F→: 樓主不正面回應他人提出的癥結點和疑問,只是重覆類似的07/23 00:00
117F→: 內容,我還以爲在跟答錄機對話,到底有沒有在聽人說話?07/23 00:00
118F→: 其實很好奇你平常是真的對藝術有興趣嗎?回答的內容相當07/23 00:00
119F→: 扁平片面跟太多盲點...藝術的價值就在於它的意義是發散07/23 00:01
120F→: 的,能使既有價值觀產生鬆動,既然你喊著要人看哲學書,07/23 00:01
121F→: 有許多哲學家正推崇藝術的不明確和使人反思的價值。真正07/23 00:01
122F→: 自以為高人一等又不讀書的人是你,有很多當代的藝術家是07/23 00:01
123F→: 很謙遜又燒腦的好嗎...07/23 00:01
124F→: 覺得我剛剛的發言可能太引戰但這不是我的本意想補充一下07/23 00:28
125F→: ,也許你真的讀了很多書,但是首先你可能要試著喜歡藝術07/23 00:28
126F→: ,而不是假想敵。07/23 00:28
139F→: 事實上我已經舉了不少實例和藝術史的參照。有些是融匯了07/24 02:36
140F→: 藝術家和哲學家、理論學者的思考,例如「藝術家的知識幫07/24 02:36
141F→: 助實現其想像力」這點,是參照康德的說法,請問要我一一07/24 02:36
142F→: 點明出處您才有名人加持的安全感嗎?在你的回文中能看到07/24 02:36
143F→: 你幾乎是把托氏的藝術論作為聖典,建議你多接觸一些藝術07/24 02:36
144F→: 理論和藝術作品,你或許會發現不同的視域。07/24 02:36
698F噓: (紅明顯)首先你要看你到底是喜歡畫畫還是藝術。現在不05/26 22:56
699F→: 管是國際還台灣,很多美術系的重心已經不放在畫畫上了。05/26 22:56
700F→: 如果你單純只是喜歡畫畫技法,去畫室就好05/26 22:56
14F推: 笑死04/06 20:34
rinemma 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:Emma
文章數量:13