作者查詢 / rfef
作者 rfef 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共332則
限定看板:全部
5F推: 種族歧視的問題有改善,但有些球迷朝著黑人球員辱罵丟香蕉10/14 20:30
6F→: 的事仍時有所聞,性向/性別歧視要改善需要花上更多時間。10/14 20:30
32F推: 恭喜推~bbb居然還有79票?!10/12 00:54
29F推: 張菁芬應該不是持反對立場,http://n.yam.com/rti/life/201310/12 22:45
30F→: 0107/20130107119235.html ,有消息來源嗎?10/12 22:45
31F→: 網址被斷...直接貼新聞段落,"許多反對同性婚姻的人都認為,10/12 22:47
32F→: 同性婚姻若合法,將鼓勵更多人發展同性戀情,甚至進一步改10/12 22:47
33F→: 變傳統的婚姻制度;但從國外的經驗來看,並沒有因此造成異10/12 22:47
34F→: 性戀婚姻制度的崩解。台北大學社會工作學系教授張菁芬便指出10/12 22:47
35F→: ,在保守的華人社會中,許多同志因社會的不認同而走向自殺一10/12 22:47
36F→: 途,不少人更在傳統觀念的壓力下選擇與不愛的人結婚生子,這10/12 22:47
37F→: 不僅對同志個人、對整個家庭都是很大的精神迫害,為何不能10/12 22:47
38F→: 用新的思維重新看待婚姻或相愛的觀念?"10/12 22:47
24F→: 難為luckyman8078紆尊降貴來甲板PO文,看來B先生後繼有人了10/11 15:05
28F→: 樓上在腦補三小,[腦中想甚麼,看到的就都是甚麼]這句原封不10/11 18:02
29F→: 動還給你10/11 18:03
33F→: 你有沒有看這篇文章?這可是基督徒寫的 打臉這件事萬芳是無意10/11 18:14
34F→: 但這不代表梁文音就是無辜,你有去看萬芳臉書底下的回文嗎?10/11 18:14
36F→: 有人留言說自己是基督徒但完全不認同梁文音,難得來甲板,10/11 18:15
39F→: 不去看看被歧視的真實人生,誰跟你自以為被欺壓?10/11 18:16
40F→: 你說她[樂見]婚姻平權通過喔?拜託,這不就是不支持等著看這10/11 18:18
42F→: 她認為會讓人跌倒會產生負面影響的法案會不會過嗎?10/11 18:19
43F→: 自以為被欺壓不是你說的嗎? 我請你去看看真實人生有啥不對?10/11 18:20
45F→: 噗哈哈~那連基督徒都不認同她是怎麼回事,基督徒不是更了解10/11 18:21
46F→: 啥恢復啥跌倒的定義嗎?10/11 18:21
47F→: 喔對,因為你腦補這些不認同她的基督徒都是酸民啦~~~10/11 18:22
51F→: 奇裝異服一點都不噁心,你自己不認同別推給大家阿~10/11 18:24
53F→: 噗哈哈哈哈哈哈~再讓我笑大聲一點,原來出門不被丟石頭不是10/11 18:25
56F→: 基本人身安全保障 原來我們要跟有同性性行為就違法的國家比10/11 18:26
61F→: 我有很多同志朋友這是啥起手式,歧視奇裝異服本來就不對,10/11 18:27
64F→: 所以? 你到底要說啥,沒人歧視同性戀,那bini跟八卦版那些恐10/11 18:30
65F→: 同的都不存在喔?10/11 18:30
69F→: wait~你把同志比喻為蟑螂wwwwwww何不承認你就是酸民?~10/11 18:36
72F→: 事實就是同志結婚的自由被干涉了(完)10/11 18:37
76F→: come on~同志為什麼要結婚,這不是討論到爛掉了嗎,你對法律10/11 18:40
78F→: 上給予的保障認知就只有這麼一點喔,真是浪費我時間,異性戀10/11 18:41
81F→: 先放棄結婚權再來跟我談吧~酸民~10/11 18:41
83F→: 我們要的是法律上的保障,這跟愛情保證無關,干涉的人何其多10/11 18:43
84F→: 你也當成沒看見我佩服你~10/11 18:43
85F→: 我再會扣帽子也沒你會阿~話說梁的粉不是覺得我們這群人人數10/11 18:46
87F→: 很少,那趕緊跟akb48粉學習發揮我要讓xxx站上頂點的決心多買10/11 18:47
90F→: 幾張吧~10/11 18:48
92F→: 我沒說你是,自行腦補太多,法律上的保障只有共同財產制?10/11 18:48
93F→: 救命喔~這不就是我問你的嗎?你對於我講的法律上保障只有這麼10/11 18:49
94F→: 點認知,請多讀點書再來吧,比護x盟還弱(搖頭)10/11 18:50
95F→: 看來是可以做做簽名檔的時候了(笑)10/11 18:51
103F→: 費鴻泰表示國民黨團跟護家盟是一夥的,此盟的發言人是大叔10/11 19:16
104F→: 請問我們現在是要幫l複習新聞跟法案喔,天呀別這麼懶惰好嗎10/11 19:17
105F→: 好吧,讀書對你要求太高,多看點新聞好惹~10/11 19:18
108F→: hey man~一開始就是你說沒有人干涉同志結婚,當然要舉反對的10/11 19:31
109F→: "人"讓你睜大眼睛看看阿~還有~我愛尤美女立委~請別亂腦補喔~10/11 19:32
110F→: 現在法案一天不通過,我們就是沒結婚的自由,要幫你說明法案10/11 19:33
111F→: 需三讀通過嗎?(快來個人幫他上公民)10/11 19:34
112F→: 另外共同財產制應該沒有人簡約成共有財,後者指的是經濟學上10/11 19:46
113F→: 的common good。(有錯請指正)10/11 19:47
15F推: 離題歪ㄧ下樓,現在不生小孩都被妖魔化的很誇張,以台灣現在10/10 22:25
16F→: 的環境......在旁邊喊燒的人要負責小孩的教養問題嗎?= = 萬10/10 22:25
17F→: 一被B某帶壞怎麼辦!(無誤)10/10 22:25
20F→: 其實寫得好看的不少(捂臉)10/10 23:47
47F推: https://paste.plurk.com/show/iQhg91azUuC5f3mLhN9H/10/11 21:38
48F→: 針對日本研究比較詳盡的說明,來源plurk/Hucha。10/11 21:40
10F推: 推10/10 16:00
15F推: 推~反觀有人真是毫無智慧(茶)10/09 13:09
29F推: 我總算知道連柯志明說的自然不自然也會有人力挺是為什麼了=10/09 10:15
30F→: =10/09 10:15
25F→: 梁文音版有粉絲說同志人那麼少反就反沒差,還把砲火對著萬10/09 00:46
26F→: 芳= =10/09 00:46
31F→: 當初整段影片看了好幾次,以為別人都在斷章取義的粉絲可以10/09 00:49
32F→: 省省嗎?10/09 00:49
43F→: Zzzzzz 我由衷期待梁小姐如同丁守中狠狠打我臉的那天盡早到10/09 01:10
44F→: 來,何不讓時間說話?10/09 01:10
7F推: 這是科技部核定補助的專題研究欸,一樓是在噓什麼= =10/08 23:34