作者查詢 / rfadslakk
作者 rfadslakk 在 PTT [ marvel ] 看板的留言(推文), 共162則
限定看板:marvel
看板排序:
全部car689Gossiping466MobileComm435LoL340WomenTalk260biker186FITNESS179marvel162Finance44Boy-Girl38Bank_Service37japanavgirls34C_Chat33Salary33joke31MuscleBeach31Chiayi15L_HappyLivin14Road_Running12Taoyuan12OnmyojiArena11HatePolitics9job9stationery9NSwitch8PuzzleDragon8dog6movie6RealmOfValor6Hearthstone5L_TalkandCha5Lifeismoney5XBOX5ArenaOfValor4Beauty4Headphone4creditcard3e-shopping3GirlsFront3Kaohsiung3marriage3sex3StupidClown3book2E-appliance2einvoice2give2HK-movie2Jay2Steam2Stock2BeautyBody1Chat82gether1Doraemon1Employee1EuropeanCar1FinalFantasy1Free_box1guitar1iOS1Japan_Travel1KoreaStar1KOTDFansClub1MagicTalk1MenTalk1MH1nb-shopping1NBA1pet1PlayStation1PUBG1PublicIssue1Sodagreen1soul1specialman1Tech_Job1TreeofSavior1Warfare1YOLO1<< 收起看板(79)
7F推: 推已經早上了 XDDDD01/25 02:31
13F推: X! 你們不推我還沒發現01/26 01:57
230F推: 推你人生方向正確01/25 02:21
231F→: 不過跟證實零相關01/25 02:28
254F推: 並沒有偏離版旨喔 只是跟標題的證實沒相關 很喜歡你的01/25 14:51
255F→: 看法 但我還是認為陰陽眼是很好證實的 不過我不是你 沒01/25 14:51
256F→: 有資格要求什麼 但你文中的理由有點小小牽強 但人身為01/25 14:51
257F→: 自由 我也不是你 沒辦法完全的設身處地的為你著想 但我01/25 14:51
258F→: 沒有惡意阿!01/25 14:51
269F→: 我說了 你有要不要證實的自由 但無法證實這說法我覺得01/25 20:32
270F→: 是有些偏頗的 還有眾人是否相信 我認為也不是你要不要01/25 20:32
271F→: 證實的理由 但可以是你不想去對這個社會表明的原因 例01/25 20:32
272F→: 如被當做精神患者 受眾人質疑 畢竟人群有時候是很可怕01/25 20:32
273F→: 的 所以我說了 這是你的自由 至於你說對於陰陽眼的探求01/25 20:32
274F→: 背後有什麼目的?我想你要說的是我知不知道陰陽眼被證01/25 20:32
275F→: 實的後果?我不同意你對於陰陽眼的證實會讓人們的正面01/25 20:33
276F→: 力量減弱 信仰因為質疑而堅強 基督也沒有因為地球饒太01/25 20:33
277F→: 陽轉而滅亡 人的正面力量也不是只來自信仰 人需要的是01/25 20:33
278F→: 一份精神上的寄托 但善意的謊言應當只是人們信仰在轉變01/25 20:33
279F→: 時期的一個過度時期 如果陰陽眼真的存在 現在的寄托被01/25 20:33
280F→: 毀也只是時間問題 最後 當然不是我有陰陽眼 我只是個魯01/25 20:33
281F→: 蛇╮(╯▽╰)╭ 你有不去證實的自由 不用有壓力01/25 20:33
322F推: 我真正想表達的是 一種單純的現象的記錄是可行的 而不01/26 01:45
323F→: 是後續學派的推衍 而只單單停留在發現了光的這一階段01/26 01:45
324F→: 現在的問題應該在於連強而有力的開端都沒有不是嗎 我認01/26 01:45
325F→: 為原po所講的現象是可記錄的 不過誠如前面所推 沒人有01/26 01:45
326F→: 權利要求 也沒人有義務證實囉~01/26 01:45
345F推: f大安 1.請擁有者預言,並請靈體去實現 2.要兩個擁有者01/26 20:43
346F→: 指出哪裡有靈體 分別驗證 我只是想說 實驗的方法應該是01/26 20:44
347F→: 有的 相不相信應當是實驗方的公信力問題 例如NASA說有01/26 20:45
348F→: 外星人 我就相信了XD01/26 20:46
382F推: f大安 不用太在意我說的例子 只是隨口亂掰 我的疑惑只01/27 02:57
383F→: 是 連一個可以被質疑 導出不同結論的實驗記錄都沒有01/27 02:57
384F→: 例如你說的被質疑為精神疾病 但也能被假設成 這世界有01/27 02:57
385F→: 什麼東西是某些人才看得到的 所以我還是認為一點點現象01/27 02:57
386F→: 的歸納是辦得到的 現在也不是中古世紀會火燒女巫了 科01/27 02:57
387F→: 學家的假設應當不會像中古世紀般保守XD 不過也有很大的01/27 02:57
388F→: 可能就像你說的一樣 也許就是因為可能性太多 所以無法01/27 02:57
389F→: 完全驗證吧01/27 02:57
399F推: 相信nasa跟盲目的相信是兩回事 像我們會用一種思考方式01/27 17:06
400F→: 去過濾外界的訊息 而那種方式的標準可以說成是公信力01/27 17:06
401F→: 而相信有公信力並提得出嚴謹證據的單位或理論 我以為那01/27 17:06
402F→: 就不是盲信01/27 17:06
26F推: 信仰因為質疑才更加趨於真理 科學還是宗教都是01/23 14:49
27F推: 推01/21 23:58
69F推: 吵見聞超經驗吵分享吵創作 有夠閒 分類怎麼改都要嘴 這01/09 03:15
70F→: 樣我是要推幾次 x !01/09 03:15
17F推: 推翻譯 不過有點假01/07 01:13
17F推: 不舒服 怒推QQ09/11 01:53
38F推: rip 石頭09/10 02:21
2F推: 甲可憐+109/08 17:43
14F推: 贊成最低限度規定就好 不喜就跳 要噓也可以09/08 17:13
15F→: 禁止某些類別是不明智的 以偏概全09/08 17:13
140F推: 最近看到一些刪文原因是:不marvel耶 覺得讓推噓去決定09/09 20:12
141F→: 就好09/09 20:12
142F推: 除非有重大違規 應該不用讓版主去評論嗎不嗎謀09/09 20:16