作者查詢 / rfadslakk

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rfadslakk 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共689則

限定看板：car

首頁

尾頁

Re: [問題] 為什麼LuxgenS3會被噓爆

[ car ]40 留言, 推噓總分: +10

作者: pds1 - 發表於 2016/05/27 23:48(8年前)

14^F推rfadslakk: 挺中肯的阿lol05/28 00:30

15^F→rfadslakk: 這主機是新的有待市場考驗惹至少終於不再綁htc惹...05/28 00:31

[問題] 第一台車的選擇

[ car ]127 留言, 推噓總分: +67

作者: zzz499 - 發表於 2016/05/27 20:36(8年前)

91^F→rfadslakk: cityyyyy05/28 00:32

92^F→rfadslakk: 二手價跟後勤優先就不要優先LUXGEN了吧二手價係數是05/28 00:33

93^F→rfadslakk: 殘酷的後勤則是車廠歷史太短而且有不良紀錄05/28 00:33

[參選] Oo5566

[ car ]127 留言, 推噓總分: +8

作者: Oo5566 - 發表於 2016/05/27 14:37(8年前)

2^F→rfadslakk: 你確定車板辱罵的只有車沒有人嗎0.o。想問，對於心得05/27 14:43

3^F→rfadslakk: 文底下，推文推/噓「垃圾車」，你會有怎樣的態度？05/27 14:43

8^F推rfadslakk: 我是覺得車板部分謾罵的風氣是讓心得文變少的原因發05/27 14:55

9^F→rfadslakk: 個分享的心得文好像在公審一樣 TOYOTA要被酸你愛不愛05/27 14:55

10^F→rfadslakk: 家福特要被說學弟你找好學長了嗎馬三要被說8+9 樂..05/27 14:55

11^F→rfadslakk: 正L要被酸你很愛國嗎未來這些會被認定成人身攻擊嗎？05/27 14:55

12^F→rfadslakk: 認定與否你覺得對於鼓勵分享文的影響是什麼？先推你熱05/27 14:55

13^F→rfadslakk: 血QQ05/27 14:55

40^F→rfadslakk: 所以你覺得上述的推/噓到底是不是人身攻擊？因為你說你05/27 16:58

41^F→rfadslakk: 會處理人身攻擊的部分05/27 16:58

43^F→rfadslakk: 了解惹圈圈56 謝謝你der回答05/27 17:02

45^F→rfadslakk: 那「白癡才會買垃圾車」算嗎？05/27 17:06

65^F→rfadslakk: 可以清楚的界定你的標準嗎？(無惡意)像「白癡才買垃圾05/27 19:10

66^F→rfadslakk: 車」算，馬三分享文推/噓「你8+9」不算，你的標準大概05/27 19:10

67^F→rfadslakk: 是什麼？05/27 19:10

76^F→rfadslakk: 你真的認為說開馬三的都是8+9是中立的詞嗎？無意汙辱真05/27 19:35

77^F→rfadslakk: 的八家將，但大家心知肚明吧。那罵別人買TOYOXX就是不05/27 19:35

78^F→rfadslakk: 愛家，這樣算嗎 ?05/27 19:35

80^F→rfadslakk: 推你有要去處理人身攻擊，但你好像覺得過去那樣的酸文05/27 19:37

81^F→rfadslakk: ，不到人身攻擊。當一個車主PO出韓國車被罵叛國算嗎？P05/27 19:37

82^F→rfadslakk: O出正L被說你一定很愛國算嗎？老實說我沒有意見，我只05/27 19:37

83^F→rfadslakk: 是想知道你的標準，罵白癡不行，8+9可以，罵某個人垃05/27 19:37

84^F→rfadslakk: 圾不行，罵他開垃圾車可以。05/27 19:37

96^F→rfadslakk: 理性的討論引戰跟鼓勵分享文的關聯而已啦XD 分享文被05/27 20:34

97^F→rfadslakk: 引戰，能鼓勵分享風氣嗎？分享某車被說分享垃圾車，分05/27 20:34

98^F→rfadslakk: 享的人會開心？05/27 20:34

110^F推rfadslakk: 0.o...先不提多數少數惹，我只是想說，你說的「範圍規05/27 21:49

111^F→rfadslakk: 範不完」我完全能理解，但謾罵引戰本來就是板主的裁量05/27 21:49

112^F→rfadslakk: 權吧，連現實中法官對於謾罵都拿不出絕對的準則惹。但05/27 21:49

113^F→rfadslakk: 現實中有就這樣不管嗎？所以覺得你這方面是不是放得太05/27 21:49

114^F→rfadslakk: 自由惹。尤其你的政見是要鼓勵分享，你說好像車板大家05/27 21:49

115^F→rfadslakk: 程度都很低，但事實只要有幾個刻意引戰的，版上就夠亂05/27 21:49

116^F→rfadslakk: 惹。05/27 21:49

[討論] VW在台灣的高級形象是何時被樹立的?

[ car ]135 留言, 推噓總分: +45

作者: jason0330 - 發表於 2016/05/27 14:35(8年前)

7^F推rfadslakk: 印象很深刻在修標示法的時候立委跟官員都覺得成分要05/27 14:46

8^F→rfadslakk: 維持用英文民眾會覺得比較高級大概這種...感覺吧XD05/27 14:46

[問題] 請問這是什麼車的內裝

[ car ]139 留言, 推噓總分: +107

作者: dan0311 - 發表於 2016/05/27 11:11(8年前)

96^F推rfadslakk: QQ05/27 14:21

Re: [分享] nissan livina皮椅精裝版

[ car ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: keroromoa - 發表於 2016/05/27 01:33(8年前)

3^F推rfadslakk: 沒ABS真的很扯05/27 02:20

[討論] 關於O2O問卷衍生的憂慮

[ car ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: devil4227 - 發表於 2016/05/27 00:32(8年前)

2^F推rfadslakk: 不就是禁止引戰跟謾罵水準才提高的嗎? 你都有感升級惹05/27 00:50

3^F推rfadslakk: 前版主真的很隱形人以前車版隨便一篇都是：「買XX車05/27 00:52

4^F→rfadslakk: 的都是白癡台客 8+9」的版風就是前版主無心管版造成d05/27 00:52

5^F→rfadslakk: er05/27 00:52

6^F推rfadslakk: 最近遇到太多酸民惹不小心誤會你惹是拉問卷文還是05/27 01:04

7^F→rfadslakk: 明訂的好版主那句勸你刪文也許也太情緒惹但問卷跟禁05/27 01:04

8^F→rfadslakk: 不禁垃圾菌是兩回事前任版主錯的地方總不能一起學吧05/27 01:04

9^F→rfadslakk: 禁引戰跟謾罵不只是版主個人的「風格」版主不是也用05/27 01:04

10^F→rfadslakk: 警告跟水桶才15去測版友的水溫嗎目前看來是挺不錯的05/27 01:04

Re: [新聞] 林全急滅火：端午國道夜間收費是試辦

[ car ]35 留言, 推噓總分: +5

作者: Ecclestone - 發表於 2016/05/26 22:25(8年前)

4^F推rfadslakk: 其實不收費跟車量分流是兩個議題期待他能提出分流政05/26 22:42

5^F→rfadslakk: 策吧事實上端午只是個實驗是立委跟媒體把這個渲染的05/26 22:42

6^F→rfadslakk: 太政治性了端午只是要取得數據分流也要數據05/26 22:42

7^F→rfadslakk: 明明官員都說得很清楚立委就偏偏想炒新聞不怪他們這05/26 22:43

8^F→rfadslakk: 對群眾很有用QQ05/26 22:43

[公告] 水桶名單

[ car ]42 留言, 推噓總分: +27

作者: cacac - 發表於 2016/05/26 22:23(8年前)

3^F→rfadslakk: 樓下幫QQ RDSON要怎麼過這15天??05/26 22:25

13^F推rfadslakk: 補推05/26 22:32

[公告] 警告名單/水桶名單

[ car ]23 留言, 推噓總分: +10

作者: cacac - 發表於 2016/05/26 22:19(8年前)

3^F推rfadslakk: XD05/26 22:25

首頁

尾頁