作者查詢 / reski
作者 reski 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共1175則
限定看板:movie
看板排序:
全部movie1175WindowsPhone560Jeans498Gossiping439Baseball315NBA304XBOX189MAC161studyabroad148iOS131ChangHua91Anti-Cancer86shoes82Doctor-Info81TaiwanDrama73Ourmovies71Lifeismoney67Headphone64SanFrancisco63ONE_PIECE62Beauty55PlayStation50TOEFL_iBT50bag47Cga47Olympics_ISG44NSwitch42Generation40home-sale38Stock38AnimMovie37Monkeys36Lakers33E-appliance32EAseries31fashion31KoreaDrama31LA29Hunter28jhs_series26Windows26Movie-Score24Mix_Match23Broad_Band21Golden-Award21CMWang19EuropeanCar18marriage18Lost16HCKuo15MONSTER15DV14ChthoniC13Digital_Art13Digitalhome13Virgo13Ang_Lee12biker12C_Chat12Indie-Film12LCD12sex12Tsao12G-S-WARRIORS11PlayBaseball11creditcard10RockMetal10Emulator9GRE9Japan_Travel9PSP-PSV9feminine_sex8Storage_Zone8NY-Yankees7PCCU_DMC7PCCU_Talk7VISA7Actuary5CPBL5DSLR5Live5Militarylife5AllTogether4DanceBattle4DC_SALE4magic_silver4Nintendo4YLJH19th3014AsiaMovies3BigBanciao3CSMU-Guitar3GHIBLI3ID_Multi3Key_Mou_Pad3L_TalkandCha3NBAGAME3Nuggets3optical3PeopleSeries3PowerSchool3Realityshow3WomenTalk3YAKYU3Bank_Service2BigShiLin2CLHu2CTSH923012EatToDie2Eng-Class2Facebook2Food2globe2GuardRookies2joke2Kaohsiung2Mavericks2NewYork2NTHU_STAT942NTUST_Talk2Railway2rent-exp2study2Theater2Wakin2WorkanTravel2Zombie2Ame_Casual1ArtCenter1AVEncode1boxoffice1Brewers1Browsers1Cate1CCF1Christianity1DailyArticle1Design1Dodgers1Eason1FinalFantasy1FJU1FJU-ECE-20071FJU-Stat95A1FLAT_CLUB1Gamesale1GIEE_BASKET1HatandCap1Heroes1HotBloodYuan1HSNU_J1231Japandrama1Jay1Jinmen1Joseph1LHU1NBAEasyChat1NCCU_SEED1NDMC-guitar1NDS1Nethood1ntnuch92b1NtuDormF21NtuDormF31NTUDormF41NtuDormF51NtuDormM11NtuDormM31NtuDormM51NTUDormM61NTUDormM71NtuDormM81pay_home1PC_Shopping1PHAT-MEN1Psy-Team1Radiohead1rain1Rockets1sandlot_ball1SCU_CIS-92A1single1TBBT1Tigers1TodaErika1uni-talk1UTAH-JAZZ1YLclub1Yunlin1<< 收起看板(188)
83F推: 有這麼多錢不這樣花還真不知道要花在哪。08/16 01:05
72F推: 因為國外票房暴死吧,是叫好不叫座類型的。台灣索06/30 17:06
73F→: 性不上了,是蠻沒品的06/30 17:06
74F推: 可以理解是商業考量,不過如果不是片商的員工,幫06/30 17:08
75F→: 片商說話也是蠻莫名其妙的06/30 17:08
84F推: 你覺得小孩看起來無害又無辜,導演選角就成功了06/17 02:48
85F→: 就是要讓你同情對方的小孩,你才會感受到主角復仇的06/17 02:48
86F→: 重量06/17 02:48
18F推: 強尼可能贏了06/02 03:05
19F→: 因為提到賠償 所以可能是強尼贏06/02 03:05
25F→: 我是聽law & crime主播分析的XD06/02 03:07
37F推: 不過從證據來看要判Amber勝訴機率真的比較小06/02 03:12
40F推: 應該是說,看起來判決一定有人贏,只是單方面只判06/02 03:14
41F→: Amber贏的機率好像比較小?06/02 03:14
48F→: 誹謗皆不成立的話好像沒有賠償的問題?嗎?06/02 03:17
53F→: 我覺得最後一天卡蜜爾讓Amber承認華盛頓郵報的文章06/02 03:18
54F→: 是她自己寫的可能是關鍵06/02 03:18
91F推: 不懂一堆yes什麼意思哈哈哈06/02 03:23
113F→: 是不是整個陪審團的答案都要念完啊?06/02 03:25
176F推: Amber還沒結束,她在美國輸掉,英國接下來可能也會06/02 03:35
177F→: 有問題06/02 03:35
100F推: 正常是明天結辯後要出爐的樣子,不過法官跟陪審說05/27 02:38
101F→: 因為證據很多,所以如果需要多一點時間可以延到下週05/27 02:39
4F推: 這兩段沒有衝突吧05/26 18:09
584F推: 其實這兩人講法真的沒衝突,真不知為什麼可以延伸這05/26 23:10
585F→: 麼多05/26 23:10
587F推: 美國業內亂象和八卦一大堆,就算不相信濱田講的是05/26 23:12
588F→: 真的,也不用覺得製片講的就是完全正確05/26 23:12
589F→: 如果上法庭的濱田說法有假,那應該是05/26 23:14
590F→: 安柏那邊找證人來反駁或支持她,很可05/26 23:14
591F→: 惜就是她找不到,所以沒人能夠證明她05/26 23:14
592F→: 說的是真的05/26 23:14
649F推: 老實說不管強尼最後輸贏,安柏做偽證幾乎是確定的05/27 00:13
652F推: 今天那張安柏修圖的照片跟原圖的exf 一起擺出來,05/27 00:14
653F→: 就表示法庭上一定有人在說謊了05/27 00:14
668F→: 我自己在美國業界工作過,也有朋友親人在好萊塢工05/27 00:18
669F→: 作,只能解釋濱田的說法很常見,你可以說他是官方05/27 00:18
671F→: 說法,但沒有「內部認為沒有化學效應而考慮換角」05/27 00:18
672F→: ,這種事也確實很常發生到沒有人會去質疑的。不是05/27 00:18
673F→: 你說網路上沒人有意見或是大家覺得梅拉很正就可以05/27 00:18
674F→: 定奪的。製作端很多要考慮的事和消費者看的根本不05/27 00:19
675F→: 一樣。05/27 00:19
681F→: 我全程看直播聽原文,確定我沒聽錯,證人說兩張照05/27 00:23
682F→: 片「視覺上」不一樣,但那根本是廢話,因為一張是05/27 00:23
683F→: 修圖的,律師提出說兩張的檔案exf (但不是metada05/27 00:23
684F→: ta) 兩張圖的exf,檔名、拍攝時間分秒全部一模一樣05/27 00:23
685F→: ,所以問證人有辦法在同樣時間拍出兩張不一樣的照05/27 00:23
686F→: 片嗎?證人只是在鬼打牆而已。除非你兩台相機擺在05/27 00:23
687F→: 一起按快門才有可能。別鬧了,那兩張照片你自己截05/27 00:23
688F→: 圖用ps疊在一起,大概99%一樣啦05/27 00:23
712F推: 回樓上,所以他說的是”visually” different,這樣05/27 00:31
713F→: 才不會形成做偽證的行為,因為就算是同一張照片調05/27 00:31
715F→: 色過後,你也可以說他是視覺上的不一樣,而延伸成05/27 00:31
716F→: 兩張不同的照片。但你拿去問任何一個攝影師,從角05/27 00:31
717F→: 度上來看,從metadata 來看,99%同一張圖。但ambe05/27 00:32
718F→: r最早作證是說一張是有打燈,根本睜眼說瞎話,就做05/27 00:32
720F→: 偽證啊05/27 00:32
732F推: 續集換不換角也要看當初一開始有沒有規劃,水行俠05/27 00:38
734F→: 的續集是在一開拍前就規劃,還是因為票房成功後才05/27 00:38
735F→: 規劃,還是因為剪接完內部試映大好評就決定規劃,05/27 00:38
736F→: 都有很多階段和決定演員的時刻,所以真的也不用說05/27 00:38
737F→: amber是早就預定好的。05/27 00:38
764F推: 仔細看了一下討論串蠻有趣的,sz 大的說法是「我查05/27 01:22
765F→: 了過去的文章和推文」「這些是我的觀察」來支持自05/27 01:22
766F→: 己懷疑濱田講話有問題,其實很像amber的心理醫生和05/27 01:22
767F→: 精神科醫生證人的說法。05/27 01:22
387F推: 原po的想法的確是有點理想,但在商業市場根本不可05/25 17:39
390F→: 能發生,你如果有看濱田的證詞就知道換角決策的原因05/25 17:40
391F→: 百百種,通常是為了更好為什麼不換?而不是因為你05/25 17:41
396F→: 提的這種可能性不換,說到底還是要賺錢05/25 17:41
284F推: 我也每天追直播到四點半,老實說好機車真的太簡略05/25 03:50
285F→: 但有追直播的人不可能會支持Amber,沒一個證人講話05/25 03:50
286F→: 有直接證據,幾乎都是間接臆測,根本沒說服力05/25 03:51
31F推: 這標題這樣寫我還以為原作不喜歡選角...05/14 02:38
10F推: 真相還沒水落石出的時候不用急著下結論吧05/12 15:32