作者查詢 / reset
作者 reset 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共313則
限定看板:全部
看板排序:
8F→: 有人認為鑑往能知來、有人認為無法預測,大概就是04/30 13:43
9F→: 棋盤綠豆糕吧。只是不尊重市場想逆流而上的人,比想04/30 13:43
10F→: 像中的還要多04/30 13:43
11F→: “觀察市場以後知道自己可以賺哪部分的錢‘’這句04/30 13:47
12F→: 很簡單,不過一定很多人無法理解,所以賺不到錢也04/30 13:47
13F→: 很正常04/30 13:47
38F→: 也是有滿多人誤認滿足進場的條件,才會造成策略失04/30 14:28
39F→: 效,問題出在判斷而非策略04/30 14:28
40F→: 討論方法其實不是很容易的一件事,因為彼此的認知以04/30 14:30
41F→: 及能理解多少就大幅影響了交流的可能性04/30 14:30
42F→: 所以才會造成派系(?)對立。總之,能賺得自己期望報04/30 14:31
43F→: 酬的,都是好方法04/30 14:31
47F→: 只是舉例,就像所認知的RPA工具,仍無法滿足企業的04/30 14:41
48F→: 會計記帳作業。就算非會計相關領域的人,憑感覺應04/30 14:41
49F→: 該能理解會計記帳是相當有規則的東西,依據條件判斷04/30 14:41
50F→: 該怎麼處理交易分錄,但RPA工具暫時仍沒有滿足這個04/30 14:41
51F→: 需求的應用,為什麼?因為判斷方式其實是很複雜的。04/30 14:41
52F→: 而市場交易還牽涉到心理作用、人性,畢竟即便是主力04/30 14:41
53F→: 也還是人,應該可以想見複雜程度04/30 14:42
73F→: 不知道為什麼那麼執著“自動化/程式”,有些有效的04/30 15:01
74F→: 方法根本花不了什麼時間和精力,更何況還滿有趣的,04/30 15:01
75F→: 有什麼以機器取代的必要理由呢04/30 15:01
83F→: 也和sky大交流一下,如果策略有效且廣為人知,那麼04/30 15:12
84F→: 在多數人使用的情況下,應該就無法獲利了吧?最近04/30 15:12
85F→: 學習到的一種獲利模式,因為簡單到過於粗暴,甚至可04/30 15:12
86F→: 以說沒有門檻,且確實是有效的,但似乎不是很多人04/30 15:12
87F→: 知道,才產生了這種疑問04/30 15:12
96F→: 好奇為什麼要以巴菲特為標準,進入市場的目標不一定04/30 15:31
97F→: 要是致富吧。(回測起來的績效過於聳動就不提了)04/30 15:31
100F→: 了解你的意思了,繼續驗證看看04/30 15:32
9F→: 主力也是人,人性就反應在交易操作上04/29 19:42
50F→: 說到關鍵,賭起漲。其實每個人對“技術分析”的認04/29 17:25
51F→: 知可能不同,包含做短線還是當沖的前提也不一樣,04/29 17:25
52F→: 不過會有很高比例的人在不清楚談的是什麼東西前,否04/29 17:25
53F→: 定應用的可能性。04/29 17:25
28F→: 前高附近再觀察就好了,除非有什麼特殊因素執著在這04/28 20:31
29F→: 支,其他有很多好的標的04/28 20:31
29F→: 還是看交易市場比較快,已反應,找對進場點就好04/26 14:36
40F→: 後續可能還有漲幅,不過為什麼要在現在風險較高的04/26 01:04
41F→: 位置操作,等安全點位不是賺得比較舒服,根本不用04/26 01:04
42F→: 賭上下04/26 01:04
7F→: 等主力打算管這支再說,短線上弱勢04/26 00:09
29F→: 有用能賺錢的就是好方法,不過忌一知半解04/25 22:20
117F→: 這問題的解法會有人提出正例、也會111.240.41.195 04/25 08:03
118F→: 有反例,不存在絕對正解,只能靠自111.240.41.195 04/25 08:03
119F→: 己去選擇。經歷過類似困境,雖然陰111.240.41.195 04/25 08:03
120F→: 錯陽差換了跑道,因而確定了不適合111.240.41.195 04/25 08:03
121F→: 自己的事;後來也找到其他契機,開111.240.41.195 04/25 08:03
122F→: 始往可能很久以前就存在潛意識的理111.240.41.195 04/25 08:03
123F→: 想前進111.240.41.195 04/25 08:03
40F→: 波段的話有些早了04/24 17:59