作者查詢 / reset

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 reset 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共306則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [情報] 8046 南電 Q1 EPS -0.24

[ Stock ]47 留言, 推噓總分: +21

作者: kensmile - 發表於 2024/05/03 20:09(2周前)

4^F→Reset: 趨勢還沒變在喊崩，能不能有點耐心；強勢股那麼多05/03 20:13

5^F→Reset: 何必挑弱的做，三千弱水只取一瓢飲05/03 20:13

Re: [心得] AI時代來臨，技術分析真的已經沒用了

[ Stock ]121 留言, 推噓總分: +21

作者: nicefl2001 - 發表於 2024/05/03 10:29(3周前)

97^F→Reset: 要是真的發展到市場已不存在，不知道這樣的世界長05/03 15:17

98^F→Reset: 怎樣05/03 15:17

[心得] AI時代來臨，技術分析真的已經沒用了

[ Stock ]196 留言, 推噓總分: +17

作者: nicefl2001 - 發表於 2024/05/03 01:52(3周前)

52^F→Reset: 貪婪與恐懼是市場存在的核心，跟隨主力不要反著做05/03 02:46

53^F→Reset: 自然能獲利；如果主力收割方法失效了，那也意味著05/03 02:46

54^F→Reset: 市場將消失。不過這算壞事嗎？也不盡然，因為屆時05/03 02:46

55^F→Reset: 應該是產生了改變人性根深柢固劣性的巨大轉折，財富05/03 02:46

56^F→Reset: 重新分配、階級消失都是有可能的，而危機有可能是05/03 02:46

57^F→Reset: 轉機，看用什麼角度去理解05/03 02:46

Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊？

[ Stock ]34 留言, 推噓總分: +3

作者: malio - 發表於 2024/05/01 14:52(3周前)

31^F→Reset: 其實前面已經講過了，主力砸錢拉抬股價不可能不回05/02 00:22

34^F→Reset: 懼，線圖只是清楚描繪貪婪與恐懼的結果05/02 00:24

33^F→Reset: 資本運作的本質就是貪婪，而市場交易操控的還有恐05/02 00:24

32^F→Reset: 收，無法看透這件事就會永遠在質疑趨勢05/02 00:22

29^F→Reset: 回測就能驗證的事，"趨勢為什麼被做出來"只要能深05/02 00:20

30^F→Reset: 刻了解背後原因，就不會質疑趨勢05/02 00:20

15^F→Reset: 為什麼是25MA？因為做出趨勢需要時間，錢砸下去了就05/01 21:51

16^F→Reset: 要回收，就這麼簡單05/01 21:51

17^F→Reset: 至於數字的決定，那就得看標的走勢到哪邊、打算賺05/01 21:52

18^F→Reset: 哪段了05/01 21:52

22^F→Reset: 反過來思考，有沒有可能用在多頭趨勢更好用05/01 22:23

23^F→Reset: 真正有效的策略不需要統計，因為已經是對的，需要05/01 22:24

24^F→Reset: 控制的是風險05/01 22:24

Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊？

[ Stock ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: Epimenides - 發表於 2024/05/01 16:14(3周前)

14^F→Reset: 確實跟著主力隨波逐流就好，還是很多人覺得跟隨主力05/01 17:36

15^F→Reset: 很困難，反而對著做？05/01 17:36

Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊？

[ Stock ]83 留言, 推噓總分: +5

作者: a111111 - 發表於 2024/05/01 13:04(3周前)

10^F→Reset: 站都沒站穩不需要急著上車05/01 13:23

61^F→Reset: 確實，一天就在講劃線，那應該是看不太懂線圖的人以05/01 15:22

62^F→Reset: 及散戶會在那種點位說上車05/01 15:22

64^F→Reset: 可能有些人認為買基期高的賠都賠幾十%，其實長線才05/01 15:24

65^F→Reset: 有可能發生這種事，不過長短線做法本來就不同，用05/01 15:24

66^F→Reset: 長線角度去理解短線是很詭異的事05/01 15:24

67^F→Reset: 比起了解散戶的奇葩操作，有主力劃線的標的反而讓人05/01 15:26

68^F→Reset: 安心，因為更好懂05/01 15:26

Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊？

[ Stock ]76 留言, 推噓總分: +28

作者: uzgo - 發表於 2024/05/01 12:05(3周前)

2^F→Reset: 跟著市場共識隨波逐流，起漲前進場，舒服又安全05/01 12:18

54^F→Reset: 很多人在看大盤做個股，不知道為什麼05/01 13:19

Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊？

[ Stock ]45 留言, 推噓總分: +18

作者: markg555 - 發表於 2024/04/30 23:50(3周前)

10^F→Reset: 財報也是一種讓交易人安心的東西，心理效果是差不多05/01 00:03

11^F→Reset: 的05/01 00:03

Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊？

[ Stock ]116 留言, 推噓總分: +19

作者: sky22485816 - 發表於 2024/04/30 13:29(3周前)

8^F→Reset: 有人認為鑑往能知來、有人認為無法預測，大概就是04/30 13:43

9^F→Reset: 棋盤綠豆糕吧。只是不尊重市場想逆流而上的人，比想04/30 13:43

10^F→Reset: 像中的還要多04/30 13:43

11^F→Reset: “觀察市場以後知道自己可以賺哪部分的錢‘’這句04/30 13:47

12^F→Reset: 很簡單，不過一定很多人無法理解，所以賺不到錢也04/30 13:47

13^F→Reset: 很正常04/30 13:47

38^F→Reset: 也是有滿多人誤認滿足進場的條件，才會造成策略失04/30 14:28

39^F→Reset: 效，問題出在判斷而非策略04/30 14:28

40^F→Reset: 討論方法其實不是很容易的一件事，因為彼此的認知以04/30 14:30

41^F→Reset: 及能理解多少就大幅影響了交流的可能性04/30 14:30

42^F→Reset: 所以才會造成派系(?)對立。總之，能賺得自己期望報04/30 14:31

43^F→Reset: 酬的，都是好方法04/30 14:31

47^F→Reset: 只是舉例，就像所認知的RPA工具，仍無法滿足企業的04/30 14:41

48^F→Reset: 會計記帳作業。就算非會計相關領域的人，憑感覺應04/30 14:41

49^F→Reset: 該能理解會計記帳是相當有規則的東西，依據條件判斷04/30 14:41

50^F→Reset: 該怎麼處理交易分錄，但RPA工具暫時仍沒有滿足這個04/30 14:41

51^F→Reset: 需求的應用，為什麼？因為判斷方式其實是很複雜的。04/30 14:41

52^F→Reset: 而市場交易還牽涉到心理作用、人性，畢竟即便是主力04/30 14:41

53^F→Reset: 也還是人，應該可以想見複雜程度04/30 14:42

73^F→Reset: 不知道為什麼那麼執著“自動化/程式”，有些有效的04/30 15:01

74^F→Reset: 方法根本花不了什麼時間和精力，更何況還滿有趣的，04/30 15:01

75^F→Reset: 有什麼以機器取代的必要理由呢04/30 15:01

83^F→Reset: 也和sky大交流一下，如果策略有效且廣為人知，那麼04/30 15:12

84^F→Reset: 在多數人使用的情況下，應該就無法獲利了吧？最近04/30 15:12

85^F→Reset: 學習到的一種獲利模式，因為簡單到過於粗暴，甚至可04/30 15:12

86^F→Reset: 以說沒有門檻，且確實是有效的，但似乎不是很多人04/30 15:12

87^F→Reset: 知道，才產生了這種疑問04/30 15:12

96^F→Reset: 好奇為什麼要以巴菲特為標準，進入市場的目標不一定04/30 15:31

97^F→Reset: 要是致富吧。(回測起來的績效過於聳動就不提了)04/30 15:31

100^F→Reset: 了解你的意思了，繼續驗證看看04/30 15:32

Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊？

[ Stock ]45 留言, 推噓總分: +14

作者: rxers1994 - 發表於 2024/04/29 19:29(3周前)

9^F→Reset: 主力也是人，人性就反應在交易操作上04/29 19:42

首頁

尾頁