Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊？

看板Stock作者 (No.13)時間2周前 (2024/05/01 16:14), 編輯推噓6(6推 0噓 22→)
留言28則, 17人參與, 2周前最新討論串19/23 (看更多)
※ 引述《lookluke (辯辯辯)》之銘言： : 不知道怎麼用電腦回文 : 希望排版還行 : 我就個市場小白領個微薄薪水 : 剛開始本金大約加起來140w左右 : 股齡5年 : 前4年基本技術籌碼全試了一遍 : 虧了100w左右 : 約莫是我70%的資產 : 除了絕望只有絕望 : 一度想放棄股市 : 去年5月開始做純短線技術分析 : 就是所謂的追高殺低 : 那時候本金只剩434622 : 賺和賠大概一半一半 : 約莫10檔裡面5檔小賠3檔小賺2檔大賺 : 單純突破買進 : 停損停利出場照著5日線走 : 中間稍微看一下價漲量增判斷穩定度 : 總獲利在今日前是806844 : 算槓桿是185% : 如果每檔都算融資6成 : 那大概是74% : 已經差不多贏大盤一倍 : 很多人會覺得幹廢話今年多頭年 : 隨便都賺 : 但這不也代表在多頭狀況下 : 技術分析操作是可以遠強於大盤的 : 你要說買正2也差不多 : 那也沒錯 : 但我相信一定有很多績效比我好的人在 : 真心覺得技術分析其實也不錯 : 我倒是好奇完全沒有用技術分析的人 : 不管是均線,加量關係,KD,MACD : 都沒參考的人 : 進出場都是靠感覺嗎？ 當你有清楚的進出訊號 別人在什麼點進出場，其實都無所謂了 不相信技術分析的人，就讓他們去 因為人要改變想法，只能自己跟自己講 別人講什麼都沒用 除非你是想找怎麼精進系統的想法 不過這部份，從書上找也許更有效率一點 在報酬率之外，也要看一下風險相關的數值， 我的經驗是，這個可以幫助自己穩定，很有用 例如 RoMad，return over maximum drawdown 大意就是，你的報酬是用怎麼樣的風險換來的 (跟夏普比率有點像，但只看downside risk) 因為每個人對於風險的承受度都不一樣 每個人都會有一個「賠到什麼程度，他會做不下去」的那個點 即使系統仍然是賺錢的也一樣，撐不過drawdown就白搭 這部份的答案一樣只能問自己， 問別人沒有用，即使對方再厲害也一樣 這部份算比較偏心理面吧 所以槓桿並不是越高越好 找到進出點之後，槓桿，風險，這些都要加入 這些也是要找到適合自己的甜蜜點 經歷過至少一次空頭市場，也會對自己的系統更了解一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.224.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1714551263.A.369.html
→
05/01 16:18, 2周前 , 1F
不懂技術分析真諦的人 就隨他去吧
05/01 16:18, 1F
→
05/01 16:23, 2周前 , 2F
簡單說 不是技術分析沒用 是人沒用
05/01 16:23, 2F
推
05/01 16:31, 2周前 , 3F
他們以為的技術分析都是看老王的吧…永遠的五日十
05/01 16:31, 3F
→
05/01 16:31, 2周前 , 4F
日月線季線，沒了
05/01 16:31, 4F
→
05/01 16:39, 2周前 , 5F
技術分析就像中醫一樣 真正懂的人並不多
05/01 16:39, 5F
→
05/01 16:44, 2周前 , 6F
進入AI算力時代 早就在比預判妳的預判了
05/01 16:44, 6F
→
05/01 16:51, 2周前 , 7F
怎麼拿中醫比..
05/01 16:51, 7F
推
05/01 17:13, 2周前 , 8F
技術分析搭配好的交易紀律，比較有辦法長期在市場
05/01 17:13, 8F
→
05/01 17:13, 2周前 , 9F
穩定獲利
05/01 17:13, 9F
→
05/01 17:14, 2周前 , 10F
技術分析的用處在於，主力知道怎麼玩你
05/01 17:14, 10F
→
05/01 17:28, 2周前 , 11F
風報比不能算是技術分析
05/01 17:28, 11F
→
05/01 17:32, 2周前 , 12F
你也可以變成知道主力會怎樣玩你 跟著主力玩別人
05/01 17:32, 12F
→
05/01 17:33, 2周前 , 13F
只要不要站在多數被針對的那邊
05/01 17:33, 13F
→
05/01 17:36, 2周前 , 14F
確實跟著主力隨波逐流就好，還是很多人覺得跟隨主力
05/01 17:36, 14F
→
05/01 17:36, 2周前 , 15F
很困難，反而對著做？
05/01 17:36, 15F
推
05/01 18:16, 2周前 , 16F
技術就是垃圾 主力畫線的人
05/01 18:16, 16F
→
05/01 18:23, 2周前 , 17F
臺灣比較偏弱式效率市場，所以 財報比技術分析更沒
05/01 18:23, 17F
→
05/01 18:23, 2周前 , 18F
用，在比較有資金規模的個股，可能技術分析也不好
05/01 18:23, 18F
→
05/01 18:23, 2周前 , 19F
使，技術分析容易應用在資金小的又沒什麼人關心的
05/01 18:23, 19F
→
05/01 18:23, 2周前 , 20F
個股
05/01 18:23, 20F
推
05/01 20:25, 2周前 , 21F
樓上完全講反不簡單XD
05/01 20:25, 21F
推
05/01 20:26, 2周前 , 22F
當然沒用你看杜大師這把年紀還沒退休
05/01 20:26, 22F
→
05/01 20:32, 2周前 , 23F
就參考用的東西也能吵成這樣= =
05/01 20:32, 23F
→
05/02 07:03, 2周前 , 24F
雖然我覺得效率市場假說很爛 但能完全搞錯也是不容
05/02 07:03, 24F
→
05/02 07:03, 2周前 , 25F
易
05/02 07:03, 25F
推
05/02 12:39, 2周前 , 26F
賺的跟正2差不多，為何不買正2就好？
05/02 12:39, 26F
→
05/02 22:30, 2周前 , 27F
我很抱歉我打錯講反，是技術分析比財報更無法賺取
05/02 22:30, 27F
→
05/02 22:30, 2周前 , 28F
超額報酬，抱歉我獻醜
05/02 22:30, 28F
‣ 更多 Epimenides 的文章
文章代碼(AID): #1cCVdVDf (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Epimenides 的文章
文章代碼(AID): #1cCVdVDf (Stock)