作者查詢 / rekku

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 rekku 在 PTT [ BoardCourt ] 看板的留言(推文), 共10則
限定看板:BoardCourt
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [請益] part-time 板主 ra065311 免職案
[ BoardCourt ]116 留言, 推噓總分: +13
作者: mousepad - 發表於 2017/02/01 10:46(7年前)
107Frekku: 感謝板務站長。36.235.78.128 02/03 19:47
[證三] 小組長jobli的申覆、抗辯(此篇重要!)
[ BoardCourt ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: ForgerEames - 發表於 2017/01/16 19:02(7年前)
3Frekku: 小組長的邏輯清楚,並且有解釋明訂法條與群組長說法的差異01/15 20:45
[證二] 板友們抗議(本文和推文)及詢問出處
[ BoardCourt ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: ForgerEames - 發表於 2017/01/16 19:00(7年前)
23Frekku: 罷免通過是眾人的民意,不曉得管理群為何會直接下令恢復。01/14 14:11
24Frekku: 真的是既草率又無視罷免結果...01/14 14:13
[證一] 發文詢問群組長所指涉之條文 出處在哪
[ BoardCourt ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: ForgerEames - 發表於 2017/01/16 18:57(7年前)
4Frekku: 請問群組長,未公告者是發起人或投票者嗎? 還是管理階層呢?01/15 19:34
[附八] part-time 板主 ra065311 免職案
[ BoardCourt ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: GeminiMan - 發表於 2017/01/16 13:51(7年前)
12Frekku: 我合理認為群組長想要息事寧人以及拖延時間。01/15 21:25
22Frekku: 規定中沒名列的事項,為何可以拿來當作依據?01/15 21:32
33Frekku: 說以「人」為主體,然後說要以自身的申訴紀錄,請問在哪條?01/15 21:47
34Frekku: 群組長繼續用自己的解釋來當作法條,尤其還是罷免法案。01/15 21:52
[附七] part-time 板主 ra065311 免職案
[ BoardCourt ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: GeminiMan - 發表於 2017/01/16 13:51(7年前)
21Frekku: 這些依據究竟寫在哪個規定條文裡呢? 我們等群組長給答案。01/15 20:30
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁