作者查詢 / reiborei
作者 reiborei 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12705則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping10623home-sale902Stock417hypermall242Aviation93car79BigBanciao43Fund42creditcard27Japan_Travel17outdoorgear17EatToDie16MACAU13HatePolitics12Aquarium11Bank_Service11Coffee10cookclub10Foreign_Inv8CVS7CD-R6fastfood6Jacky6Tea6Interior5Salary5baking4France3Hong_Kong3Kaohsiung3KS91-3053L_LifeInfo3L_TalkandCha3medstudent3rent-exp3Tech_Job3TRG3book2CFP2DC_SALE2dog2eat-disorder2Food2joke2StockPicket2Therapist2A-Lin1Brand1DSLR1EuropeTravel1ForeignEX1HsinChuang1Hualien1IA1iOS1L_SecretGard1MayDay1movie1NewYork1Nightmarket1ToS1TY_Research1Wallpaper1WarringState1Wen-Shan1<< 收起看板(65)
122F→: 反正查不到人只會被打成廣大鄉民一員1.169.203.55 09/15 12:32
123F→: 符合完全是網路言論害使處長風向1.169.203.55 09/15 12:33
124F→: 小夫說東京離大阪很遠 也不歸他管 照轄1.169.203.55 09/15 12:33
125F→: 區直屬外交部 應該是外交部去處理吧1.169.203.55 09/15 12:33
142F→: 遺書只說各界壓力大 還想製造假新聞喔1.169.203.55 09/15 12:49
143F→: 現任部長公開信看一下 寫來自內外壓力1.169.203.55 09/15 12:51
144F→: google一下 外交部長 公開信 有全文1.169.203.55 09/15 12:51
159F→: ip東京 內文又說根據日本那邊朋友說1.169.203.55 09/15 13:05
160F→: 一副自己不在日本那邊 其心可議1.169.203.55 09/15 13:05
162F→: 一開始北京就五毛假消息大家都有共識了1.169.203.55 09/15 13:06
346F→: 怎麼不是媒體發假新聞要被處罰 神邏輯1.169.203.55 09/15 13:01
347F→: 一開始狂打逼承認是中國人還敢說統媒1.169.203.55 09/15 13:02
27F→: 隨便問幾個60歲阿伯有多少人聽過 ptt的1.169.203.55 09/15 12:36
2F→: 擾亂政治圈藍綠一家親現況真該死1.169.203.55 09/15 12:09
9F→: 你以為別人看不出你言外之意嗎1.169.203.55 09/15 11:58
1066F→: 出去吃一圈回來還在吵 所以有疑問到底1.169.203.55 09/15 02:51
1067F→: 到底小夫是管東京的駐東京代表處長 還是1.169.203.55 09/15 02:52
1068F→: 管駐日本人員的駐日代表 如同大使腳色1.169.203.55 09/15 02:53
1069F→: 怎麼看起來像理專都掛個副理一樣是虛名1.169.203.55 09/15 02:53
1070F→: 如果管不到人 怎麼又說加班機是他功勞1.169.203.55 09/15 02:54
1072F→: 我認真想問清楚實際狀況而已也算跳?1.169.203.55 09/15 02:55
1073F→: 就一下有人說他只管東京 新聞前外長又說1.169.203.55 09/15 02:56
1077F→: 他算駐日處名義上頂頭上司 不知該信鄉民1.169.203.55 09/15 02:57
1078F→: 還新聞 就問個清楚 如果說事實是只管東1.169.203.55 09/15 02:57
1079F→: 京我也接受 就東京外政績也不算他頭上囉1.169.203.55 09/15 02:58
1086F→: 所以沒結論阿 我去查一下外交部有沒有寫1.169.203.55 09/15 03:00
1089F→: 外交部網頁只有寫一個駐日代表處 一個大1.169.203.55 09/15 03:04
1091F→: 阪辦事處 四個分處 沒提上下階問題1.169.203.55 09/15 03:04
1092F→: 所以到底代表處跟辦事處到底是不是平階1.169.203.55 09/15 03:05
1093F→: 本魯只能從字面看一個是駐日代表處 一個1.169.203.55 09/15 03:06
1094F→: 駐大阪辦事處憑直覺區分轄區大小 網頁完1.169.203.55 09/15 03:06
1097F→: 全沒提到駐日代表處=駐東京 沒政府方面1.169.203.55 09/15 03:07
1098F→: 正式說法有沒有誰管誰問題1.169.203.55 09/15 03:07
1099F→: 只有各方人馬自己說 有的說有名無權切割1.169.203.55 09/15 03:08
1101F→: 有的說是名義上上司還是可以管 無解1.169.203.55 09/15 03:09
1103F→: 喔 我是認為網路輿論 媒體有錯啦 但不是1.169.203.55 09/15 03:10
1104F→: 只有這兩者 不要切割到其他人都沒責任1.169.203.55 09/15 03:11
1105F→: 順便釐清管轄歸屬 免得改天北海道救災有1.169.203.55 09/15 03:12
1109F→: 功又不小心歸到駐日代表處頭上了1.169.203.55 09/15 03:13
1110F→: 簽不上的是指那些 說不定跟你立場一樣了1.169.203.55 09/15 03:13
1119F→: 怕轄區沒弄清楚 大阪錯是他的 日本其他1.169.203.55 09/15 03:19
1120F→: 地方功又是我駐日處的 都看到有人說關西1.169.203.55 09/15 03:20
1121F→: 他管不到 但後來加班機是小夫出手的言論1.169.203.55 09/15 03:20
1122F→: 所以就不要跳 想問清楚轄區到底怎麼分的1.169.203.55 09/15 03:21
1123F→: 而已 外交部沒寫 有甚麼覺得我再迴避的1.169.203.55 09/15 03:21
1124F→: 問題可以明說 我一一回覆你好嗎1.169.203.55 09/15 03:22
1126F→: 說我遷不上的無視又沒說是甚麼 很不好回1.169.203.55 09/15 03:22
1128F→: 喔 我看法還是要知道責任區分啦 反正就1.169.203.55 09/15 03:24
1131F→: 兩種狀況嘛 如果駐日跟駐大阪平級 那大1.169.203.55 09/15 03:24
1133F→: 家罵駐日的事情其實是罵到駐大阪 壓力自1.169.203.55 09/15 03:25
1134F→: 然都加在大阪方頭上 小夫也算雖被罵錯1.169.203.55 09/15 03:25
1135F→: 那亂罵的鄉民把人罵到這樣結果 責任大些1.169.203.55 09/15 03:26
1136F→: 如果駐日是駐大阪上司 那大家直接罵駐日1.169.203.55 09/15 03:27
1137F→: 沒罵錯 只是壓力怎麼被轉移到一個事務官1.169.203.55 09/15 03:28
1138F→: 上 而不是上頭的人出來擋 鄉民的責任就1.169.203.55 09/15 03:28
1140F→: 小些 像台灣各地出事都罵小英 因為本來1.169.203.55 09/15 03:29
1142F→: 就該主管負責 所以才說想弄清楚轄區範圍1.169.203.55 09/15 03:30
1143F→: 連蚊子都說上司要幫下屬坦而不是切割了1.169.203.55 09/15 03:31
1145F→: 如果真如有人說駐大阪直接對外交部負責1.169.203.55 09/15 03:32
1147F→: 那主管最大就處長 他幫接線生坦 只是用1.169.203.55 09/15 03:33
1148F→: 這種方式 但如果他上面還有人 那上司沒1.169.203.55 09/15 03:33
1150F→: 出來幫檔兩槍實在說不過去1.169.203.55 09/15 03:34
1155F→: 有人跳針了 枉費我前半還先說如果大阪1.169.203.55 09/15 03:35
1156F→: 東京平級 小夫就雖被罵錯 結果直接被無1.169.203.55 09/15 03:35
1158F→: 視 算了算有四行推文 u大真的都沒看到嘛1.169.203.55 09/15 03:36
1161F→: 完全無視我的疑問 兩種情況 怎麼你只看1.169.203.55 09/15 03:38
1162F→: 到對小夫不利的那種1.169.203.55 09/15 03:39
1164F→: 你是指推文已經說東京管不到大阪這點嘛1.169.203.55 09/15 03:39
1165F→: 正文看很多遍了 我的觀點就是看小夫是不1.169.203.55 09/15 03:40
1166F→: 是上司 不是的話算是被牽連到 跟他無關1.169.203.55 09/15 03:41
1167F→: 是上司就該出來擋 當然你可以認為就算上1.169.203.55 09/15 03:42
1170F→: 司也不一定要跳出來 這就各人觀點不同1.169.203.55 09/15 03:42
1177F→: 那風向為什麼又要帶到投訴者害的1.169.203.55 09/15 03:44
1178F→: 另外總經理是說這是加盟店 店長不歸我管1.169.203.55 09/15 03:45
1182F→: 所以我才說要弄清楚權責 是總經理店長1.169.203.55 09/15 03:46
1183F→: 關係 還是兩個店長只是直營店加盟店1.169.203.55 09/15 03:46
1185F→: 所以又要跳針回這三句了 算了 小夫坦不1.169.203.55 09/15 03:48
1188F→: 坦沒差 人都走了 職責分清楚才知道以後1.169.203.55 09/15 03:48
1189F→: 大阪有功算處長的還是駐日代表的 不要小1.169.203.55 09/15 03:49
1190F→: 夫小夫了 難道他要當一輩子駐日代表1.169.203.55 09/15 03:49
1191F→: 我弄清楚跳針關鍵了 就當我借本文提問1.169.203.55 09/15 03:50
1192F→: 目前制度下 大阪辦事處有功勞 是算自己1.169.203.55 09/15 03:51
1194F→: 的 還是要分給駐日辦事處一份1.169.203.55 09/15 03:51
1197F→: 對阿 所以鄉民被帶風向錯了沒甚麼問題1.169.203.55 09/15 03:52
1198F→: 只是看風向又要帶到全部是網路輿論壓力1.169.203.55 09/15 03:53
1200F→: 所以想問清楚他跟外交部之間還有沒有上1.169.203.55 09/15 03:54
1201F→: 級而已錯了嗎 外交部網頁也沒寫清楚啊1.169.203.55 09/15 03:55
1202F→: 沒上司沒辦法 有的話怎麼沒出來幫一下1.169.203.55 09/15 03:56
1203F→: 本文內容基本上都同意 網路輿論有責任1.169.203.55 09/15 03:57
1205F→: 但不等同於其他人都沒有責任1.169.203.55 09/15 03:57
1213F→: 又開始說死咬小夫不放了 他如果不是主管1.169.203.55 09/15 03:59
1216F→: 當然跟他無關 但是這是網路上說他不是1.169.203.55 09/15 04:00
1217F→: 但就查不到一個官方說法說他不是懂嗎1.169.203.55 09/15 04:00
1218F→: 因為新聞有前外長受訪說他名義上還是算1.169.203.55 09/15 04:01
1219F→: 上司 也假新聞? 想查證完再下結論不行?1.169.203.55 09/15 04:02
1221F→: 不要用那種名義上他管 實際上只是掛名說1.169.203.55 09/15 04:07
1223F→: 法 沒看前兩天副廠公出事 廠公還是要出1.169.203.55 09/15 04:08
1224F→: 來道歉 不說兩個原本就意見相左 名義上1.169.203.55 09/15 04:09
1227F→: 主管就該做的 當然如果名義上也不是就1.169.203.55 09/15 04:09
1231F→: 當我沒說 小夫完全沒責任1.169.203.55 09/15 04:09
1232F→: 假新聞 輿論壓力都有錯啊 我不是提了1.169.203.55 09/15 04:11
1233F→: 這方面我觀點跟內文一樣幹嘛還一直提1.169.203.55 09/15 04:12
1237F→: 不然我簽個本文認同卡可好 這樣可以討論1.169.203.55 09/15 04:14
1238F→: 有沒有上司的事了嗎1.169.203.55 09/15 04:14
1239F→: 你只在意小夫要不要坦 其他都視而不見1.169.203.55 09/15 04:15
1240F→: 另外我想知道他需不需要坦 不需要的話1.169.203.55 09/15 04:16
1245F→: 幹嘛要出來淌渾水 作法正確拍拍手 滿意?1.169.203.55 09/15 04:17
1254F→: 那就單純問駐日算不算大阪上司就好1.169.203.55 09/15 04:19
1255F→: 有沒有責任不是你我說的算 是不是只影響1.169.203.55 09/15 04:20
1256F→: 我個人對一個人的觀感而已1.169.203.55 09/15 04:20
1257F→: 每次問到上司問題就被跳針走 我又沒有要1.169.203.55 09/15 04:21
1258F→: 你接受我觀點 這個是制度問題應該有標準1.169.203.55 09/15 04:21
1259F→: 答案 只是我找不到問一下不行?1.169.203.55 09/15 04:22
1270F→: 了解 感謝 有空再來看法條怎麼寫1.169.203.55 09/15 04:29
1271F→: u大 如果是上司要不要坦就各人觀點1.169.203.55 09/15 04:30
1272F→: 柯P也有說過各人造業各人擔 蚊子也有說1.169.203.55 09/15 04:31
1275F→: 不要下屬背黑鍋 沒甚麼對錯或法律責任1.169.203.55 09/15 04:31
1276F→: 然後要求承認是中國人就可上車 我記得1.169.203.55 09/15 04:32
17F→: 上次去師大對面咖啡店 整間都蘋果 100%1.169.203.55 09/14 23:53
21F→: 腦子就整天想統獨不操作一下很可惜 2281.169.203.55 09/14 23:50
22F→: 不操作一下也很可惜 有對立就有選票1.169.203.55 09/14 23:50
23F→: 反正KMT不倒台灣不會好 只要還剩一席就1.169.203.55 09/14 23:52
24F→: 還能繼續操作下去1.169.203.55 09/14 23:52
45F→: 這篇頭腦比較清楚 遺書只寫因淹水事件壓1.169.203.55 09/14 23:43
46F→: 被批評壓力大 當地媒體猜測是網路及kmt1.169.203.55 09/14 23:44
47F→: 但一堆人就說遺書寫網民跟kmt 但是之前1.169.203.55 09/14 23:45
48F→: 也一堆dpp甚至長官批評管不到 這就不算1.169.203.55 09/14 23:46
49F→: 批評壓力? 出社會的更有感覺來自同事跟1.169.203.55 09/14 23:46
50F→: 上司的指責壓力會比網路上不認識的大得1.169.203.55 09/14 23:46
53F→: 多 處長60歲?了 他有聽過ptt 會用ptt嗎?1.169.203.55 09/14 23:47
54F→: 後面這段是我自己猜測的 如樓上說遺書沒1.169.203.55 09/14 23:48
55F→: 提到壓力來自誰 只是身為鄉民看到被帶風1.169.203.55 09/14 23:48
56F→: 像說鄉民要負責很不爽 要帶點反向風向1.169.203.55 09/14 23:49
26F→: 麻煩引用遺書 當地媒體猜測到時又假新聞1.169.203.55 09/14 23:39