作者查詢 / RegOwl
作者 RegOwl 在 PTT [ MobileComm ] 看板的留言(推文), 共393則
限定看板：MobileComm
看板排序：
47F推: 似乎好像有差，前幾天剛從 one ui 6.0 升到最新，12/14 22:33
48F→: 感覺有時候會掉幀，打開之後好了不少 (我動畫的倍12/14 22:33
49F→: 數都是 2.0，對我來說一倍都有點太快了 XD)12/14 22:33
67F推: 我在台灣用三星內建的悠遊卡，完全能理解把卡片和09/30 10:12
68F→: 手機整合的便利性，可惜好像沒有同時支援西瓜卡和09/30 10:12
69F→: 悠遊卡的手機09/30 10:12
4F推: 付費模型一定比較強，付費用戶又不是盤子白白花錢04/20 15:57
67F推: 如果學生預算不足，且同意對話被拿去 training 的話04/20 20:59
68F→: ，Gemini AI-studio 免付費而且給的蠻慷慨，可以試04/20 20:59
69F→: 看看，Gemini-Flash 2.0 Thinking 的表現我個人試下04/20 20:59
70F→: 來感覺不差04/20 20:59
27F推: eizo ev2480 s23 試過是沒問題的01/14 15:43
52F推: Gemini 2.0 flash 已經和 4o 差不多甚至反超了，而01/08 07:41
53F→: 且便宜很多，只是還在 beta 所以還不能在手機上面01/08 07:41
54F→: 用吧01/08 07:41
157F推: 沒辦法，蘋果封閉真的用不慣，我也只能汪汪了 XD12/27 21:51
158F→: 現在都在祈禱我手上的 s23 不要出事12/27 21:52
1F推: 推，信任的重要12/17 16:03
5F推: 他們可能覺得信任這玩意虛無飄渺，沒辦法證明中國12/17 16:11
6F→: 機有後門吧。確實無法證明，但總之我就是會迴避，12/17 16:11
7F→: 並且認為應該告訴他人需要稍微注意這個潛在風險12/17 16:11
26F→: 自己學習自己確認的問題在於效益過低，你都知道前12/17 17:06
27F→: 面的人被坑你幹嘛還跑去試 XD，這就是刻板印象難以12/17 17:06
28F→: 破解的原因，確實沒辦法12/17 17:06
38F→: 樓上可以撥亂反正啊12/17 17:23
1F→: 信用是累積起來的啊，中國政府和企業過去做了多少12/17 13:29
2F→: 好事，還想讓別人相信你喔 XD12/17 13:29
4F→: 至少比對岸可信多了，你現在在對岸說同樣的話試看12/17 13:36
5F→: 看啊12/17 13:36
9F→: 那你在對岸批評政府試看看嗎，反正可信度相同，相12/17 13:38
10F→: 信你在台灣不會被抓走的行為，在對岸也相同，對不12/17 13:38
11F→: 對？12/17 13:38
12F→: 手機定位特殊啊，那麼私人的產品，應該除了電腦以12/17 13:43
13F→: 外很難找得到存更多私人資訊的地方了，以高標準把12/17 13:43
14F→: 關不會不好吧。我也沒有強迫你們不要討論或者不要12/17 13:43
15F→: 購買中國機啊，是有人想要中國機的信任問題不被討12/17 13:43
16F→: 論到12/17 13:43
23F→: 政府會不會用非法手段監控你，關乎到可信度，還是12/17 13:50
24F→: 中國政府可以隨意的監控人民不受限呢？抱歉我真的12/17 13:50
25F→: 沒去過中國，如果真的是這樣的話，那我太孤陋寡聞12/17 13:50
26F→: 了12/17 13:50
31F→: 我只對於手機電腦部分有疑慮喔，其他要偷也有限12/17 13:52
32F→: 我手機電腦可不是用中國品牌，即使是中國製造，我12/17 13:53
33F→: 依然相信供應商的品管，除非他們在記錄上有重大瑕12/17 13:53
34F→: 疵，信任就是那麼重要12/17 13:53
40F→: 正常狀況出這種包以後我就不會信啊，但我又沒買他12/17 14:01
41F→: 家的東西...12/17 14:01
51F→: 因為資安很難不扯到信任，大概稍微有點概念的都知12/17 14:20
52F→: 道要找到被精心隱藏起來的後門有多不容易，所以最12/17 14:20
53F→: 後只能回到信任問題啊。信任問題就很容易牽扯到偏12/17 14:20
54F→: 見，如果你被某個人騙過幾次，我想你也會有這種「12/17 14:20
55F→: 偏見」XD。如果中國政府和企業本身經營的信任度夠12/17 14:20
56F→: 高的話，根本就不會有這種疑慮12/17 14:20
62F→: 你那麼不相信美國的話，你怎麼還在用美軍研發出來12/17 14:28
63F→: 的網路呢？實際上根本就沒辦法選擇不相信美國，你12/17 14:28
64F→: 要躲的成本實在太高了，但中國你還能躲。說真的我12/17 14:28
65F→: 也不是很信任美國，但相較中國之下可信很多。而且12/17 14:28
66F→: 如果你誰都不相信的話，真的只能待在洞穴裡面生存12/17 14:28
67F→: 了吧12/17 14:28
68F→: 對啊我推文就說我沒去過中國，能幫我介紹那邊關於12/17 14:29
69F→: 監控人民的法規長長見識嗎12/17 14:29
73F→: 原來在購物網站上自己填寫你想給的資料，和使用手12/17 14:33
74F→: 機過程中廠商或政府未經允許獲取你的私人資料，在12/17 14:33
75F→: 你眼中是同一件事情啊？12/17 14:33
81F→: 有人沒注意到自己討論的主題是中國機嗎，我從頭到12/17 15:05
82F→: 尾都只對中國品牌的手機與電腦有疑慮而已。如我所12/17 15:05
83F→: 說的，他們是一般人身邊儲存最多敏感資料的地方，12/17 15:05
84F→: 其他絕大多數產品要替換代價太大，必要性也不如手12/17 15:05
85F→: 機和電腦。別一直要抹我反對所有中國製品啊，有點12/17 15:05
86F→: 經濟學概念的應該都知道透過國際貿易帶來的效益有12/17 15:05
87F→: 多可觀。我認為針對少數幾項產品多加留意就好了(因12/17 15:05
88F→: 為這些產品的資安風險帶來的成本可能會超過效益)，12/17 15:05
89F→: 不用把自己搞得那麼累，我也有不少東西是中國製，12/17 15:05
90F→: 但我可不認為湯匙筷子所帶來的資安風險可以和手機12/17 15:05
91F→: 匹敵12/17 15:05
92F→: 其他鼓吹什麼對中國有疑慮就要把中國製品全都丟掉12/17 15:07
93F→: 的，我看真的也不必用網路和手機了，除非你對美國12/17 15:07
94F→: 完全沒有疑慮12/17 15:07
95F→: 美國對於作業系統和網路的影響力所帶來的資安風險12/17 15:10
96F→: ，如果我沒判斷錯誤的話，應該比中國製的湯匙筷子12/17 15:10
97F→: 高出不少12/17 15:10
107F→: 原來真的有法源，長見識了，感謝你的資訊！這樣基12/17 15:40
108F→: 本上提高了不少國內版有後門的可能性了吧12/17 15:40
109F→: 批評中國政府這個與手機板無關啊，但就有人硬要扯12/17 15:42
110F→: 天下烏鴉一般黑，我只是隨便抓個例子說明黑度不太12/17 15:42
111F→: 相同而已12/17 15:42
117F→: 至少就我所知，台灣沒辦法直接調到 line 或者是 me12/17 15:54
118F→: ssenger 的紀錄吧，也沒有牆逼你只能用特定軟體，12/17 15:54
119F→: 這就是我認為可信度比中國高的原因，有人就硬要扯12/17 15:54
120F→: 大家一樣爛，我就不太懂了12/17 15:54
121F推: @arkman 我知道你說的沒錯，我只是舉例說明兩國之12/17 15:57
122F→: 間仍有差異而已12/17 15:57
133F→: line 在台灣的軟度，沒辦法和微信在中國的軟度相比12/17 16:58
134F→: 吧，就我所知 line 可不會進行那麼激進的言論審查12/17 16:58
135F→: 而且我這邊的直接，指的是國家可以用很含糊的理由12/17 17:02
136F→: 調對話紀錄，line 有軟成這樣嗎？我沒有當公務員的12/17 17:02
137F→: 朋友，所以不太清楚這方面的資訊12/17 17:02
138F→: 只能說就我所知的法律常識，在台灣這樣搞很可能被12/17 17:04
139F→: 告12/17 17:04
13F→: 原來樓上不會把整天嚷嚷著武統的國家視為敵國啊？12/17 13:27
14F→: 樓樓上12/17 13:27
20F→: 敵國給你不用支付什麼代價甜頭，這樣不好嗎XD12/17 14:06
37F→: 個人看法 1. 反送中期間，有 telegram 的群組因為12/17 08:31
38F→: 警察威脅破解小米手機的關係被查到，當然你也可以12/17 08:31
39F→: 說因為還沒真的破解所以沒有證據，我個人是寧可信12/17 08:31
40F→: 其有就是了 2. 這個問題偏政治，端看你信不信任中12/17 08:31
41F→: 國政府，我個人是不信啦，周圍對我國最有敵意的國12/17 08:31
42F→: 家是誰應該很清楚。而且你能選擇不用中國手機，卻12/17 08:31
43F→: 不能選擇不用安卓或 ios，所以實際上你不信美國你12/17 08:31
44F→: 也得用12/17 08:31
99F→: 資安問題在爆發以前本來就是信任問題，我有權說出12/17 08:56
100F→: 我不信任的主觀意見吧。雖然最後那個 case 小米手12/17 08:56
101F→: 機雖然並沒有被破解，但基本上已經很明顯暗示中國12/17 08:56
102F→: 政府有辦法破解了，當然你繼續凹說沒辦法我也沒辦12/17 08:56
103F→: 法拿你怎樣，裝睡的人叫不醒。最後你想用板規封鎖12/17 08:56
104F→: 個人意見表達，這個手法怎麼讓人感覺相當眼熟呢？12/17 08:56
151F→: 政府單位要破解手機最好那麼簡單，蘋果三星就是出12/17 09:15
152F→: 了名的難破解，連 FBI 都要借助外力了。就剛好中國12/17 09:15
153F→: 品牌小米的使用者被中國政府威脅破解，真的很剛好12/17 09:15
154F→: 呢12/17 09:15
167F→: 資安問題確實偏向信任問題，即使最後找出後門，你12/17 09:19
168F→: 也很難找出證據說那是故意留的後門12/17 09:19
538F→: 沒有證據證明有資安問題，不代表沒有資安問題這個12/17 13:35
539F→: 事實被證明。樓主的邏輯真的不錯呢，竟然認為沒有12/17 13:35
540F→: 證據就代表沒有問題12/17 13:35
556F→: 對啊，每隻手機都有資安疑慮啊，但我認為中國機的12/17 14:04
557F→: 風險更高，這本身就牽扯到信任問題，每個人看法都12/17 14:04
558F→: 不一樣，禁止討論太過頭了12/17 14:04