作者查詢 / reficul13
作者 reficul13 在 PTT [ sky ] 看板的留言(推文), 共30則
限定看板:sky
看板排序:
全部AfterPhD36sky30SD-GundamOL26Suckcomic22MenTalk10GUNDAM7Physics5SF5Emergency4Little-Games4movie4CareerPlan3specialman3Hate2Hunter2Master_D2paranormal2AU_Talk1Boy-Girl1CMU_BST011CSMU-D881CSMU-MED951CSMU-MTSB1CYAC91C1CYCU_CYMA901D_Fin_Law_921Digitalhome1FCU-INS93B1FCU_EE00B1FJU_JCS111HLHS_10thU1HSNU_11341kj93jen1LCD1LTK1MDscience6th1NARUTO1NCU97ME-B1NKUTEE1NtuDormM11NTUEE_Lab5541NTUmed911PokeMon1puzzle1rent-exp1Sangokumusou1sex1StarTrek1studyabroad1t-management1TFSHS64th3091TKU_EW94B1<< 收起看板(52)
2F→:中國土地那麼大還要擠在都市旁...難怪學者會質疑用途11/14 06:42
2F→:一樓何不跟教授分享一下你對天文攝影的想法?11/08 05:15
3F→:"找新的星體……格局未免小了點" 教授表示:11/08 05:17
4F→:原來找NEOs也是小格局11/08 05:19
1F→:1.對 2.垂直距離再遠也只差4公里(台灣),影響不大12/10 23:20
3F→:小行星還是行星?02/05 00:43
5F→:那冥王星?02/05 20:26
4F→:不可能? 就算要簽切結書也一堆人自願好不好,根本不用保10/30 16:00
5F→:證啥。而且就是來回成本太高才要搞單程,有什麼問題當然10/30 16:02
6F→:就是自己想辦法處理,最多送送物資遠距支援。在我看來,10/30 16:03
7F→:比起人類來回火星,這計劃的可行性高多了。10/30 16:06
18F→:我講錯了,抱歉。我指的一堆人是相對於送上去的人數,至10/30 21:50
19F→:少我就自願。10/30 21:51
22F→:如果是幾千幾萬人我相信很難,四個人?我覺得要同時有能10/30 22:27
23F→:力又自願應該超過。不過沒有實際招募前,這都是嘴砲。10/30 22:29
39F→:從整個人類歷史看來,冒險開採新資源跟節省使用現有資源10/31 16:11
40F→:,人們最後都選擇後者。選擇往外殖民其實只是人性。10/31 16:13
41F→:同樣邏輯,有能者留在地球,頂多改善幾個世代人類的生活10/31 16:17
42F→:,然後資源耗盡等死。真為人類著想,往外發展還比較接近10/31 16:19
43F→:永續。拯救整個種族,想要超過這個成就還蠻難的。10/31 16:26
45F→:雖然樓上這句話也有可議之處,但我不認為這是無謀。10/31 19:29
46F→:沒有對照組,唯一的實驗組又有多次自相殘殺的不良紀錄。10/31 19:38
47F→:比起換大一點的場地,卻相信讓他們繼續相處久一點,就會10/31 19:40
48F→:彼此相親相愛,長長久久。這才是欠缺思慮。10/31 19:41
3F→:意思是他正在示範什麼是自以為是11/06 20:02
6F噓:大腸報介紹 http://tinyurl.com/mqwm9505/30 00:07
3F噓:替你低調 火星人03/05 01:43