作者 reece 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共312則

Re: [政策] 免試入學的極致

[ Policy ]26 留言, 推噓總分: +7

作者: oodh - 發表於 2009/07/24 22:14(16年前)

18^F推reece:個人覺得基礎教育是很重要，但是教導方式不是填押似的教育法07/26 02:05

19^F→reece:填押似教育法會讓人漸漸陷入非黑即白的思想中，導致這社會的07/26 02:06

20^F→reece:人懶的想，也沒有自主的思考能力，單一觀點取向07/26 02:06

21^F→reece:不過個人不否認讀書的重要性，但是這社會不能僅有讀書人來07/26 02:07

22^F→reece:建造?07/26 02:07

[見解] 體檢九年一貫教科書的「動物態度」

[ Policy ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: weitzern - 發表於 2009/07/07 19:52(16年前)

2^F推reece:吃素保護動物卻扼殺植物，個人覺得應該給生命一點尊重07/08 23:42

[轉錄][新聞] 戴爾標錯價協商又觸礁

[ LCD ]75 留言, 推噓總分: +38

作者: acergame5 - 發表於 2009/07/02 04:12(16年前)

79^F推reece:法律上買的人官司會輸，只得靠鄉民的力量推倒dell了07/04 00:36

Re: [討論] 要併要升倒底要什麼一次搞清楚

[ Policy ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: reece - 發表於 2009/06/29 22:28(16年前)

5^F→reece:沒錯小區塊是行政劃分但是個人是希望透過考試文官體系06/29 23:15

8^F→reece:這篇只是小弟個人見解個人比較重視合併問題06/29 23:17

9^F→reece:可是台北市並沒有區里長選舉吧還是我搞錯了06/29 23:19

14^F→reece:原來oodh大大認為會修法區自治，個人到是認為應該會精簡06/29 23:50

15^F→reece:不然到時候政府人員編制和財政支出不就會是另一個難搞議題06/29 23:51

[請益] AMD 2800+ 到底怎麼才能超上2GHz以上 ><請高手指教

[ OverClocking ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: seasound - 發表於 2009/05/25 16:50(16年前)

12^F→reece:我也有2800+ 不過這張要改倍頻才上的去唷對cpu動手腳07/04 00:13

[請益] AMD 2400+&3200+

[ OverClocking ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: Kulawa - 發表於 2009/05/22 11:09(16年前)

7^F→reece:這幾版不是有對cpu改倍頻的方式嗎?07/04 00:14

[問題] 有誰修97年度上學期李復甸老師跨國法律 …

[ PCCU_MLAW ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: reece - 發表於 2009/02/02 18:09(17年前)

4^F→reece:請問老師的名字哪裡錯了?感恩02/09 00:43

[轉錄][無言] 那他真沒品!

[ PYMHS_94_303 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Dural - 發表於 2009/01/30 23:16(17年前)

69^F推reece:可是我有刪掉A片的習慣勒應該不會覺得怎樣12/04 01:06

[問題]請問PTT有申訴的管道嗎?

[ PttNewhand ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: reece - 發表於 2008/12/31 01:42(17年前)

2^F→reece:該版不是客服版嗎?然到又是分類不同?203.70.101.246 12/31 01:54

7^F→reece:第一、為何沒有用刪文而用m文203.70.101.246 12/31 02:09

8^F→reece:第二、為何不用告知別人就m我文203.70.101.246 12/31 02:10

9^F→reece:因為這樣對我很傷害(我沒亂版的主觀阿)203.70.101.246 12/31 02:11

10^F→reece:最後感謝T大耐心看完203.70.101.246 12/31 02:12

11^F→reece:理由是其實他版名不是藝人吐槽版而是吐槽版203.70.101.246 12/31 02:13

[問題] 被m文的文不能刪除?

[ PttNewhand ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: reece - 發表於 2008/12/31 01:24(17年前)

6^F→reece:可是我被m文就不然推文，應該有對作者限制吧203.70.101.246 12/31 01:35

7^F→reece:還有感謝您的回答，可是我不知道哪站不住腳203.70.101.246 12/31 01:36

9^F→reece:不清楚m文的用意，為何不採刪文制度203.70.101.246 12/31 01:43

12^F→reece:從中可以得到什麼嘲笑別人的樂趣?203.70.101.246 12/31 02:03

17^F→reece:感謝上面的回答203.70.101.246 12/31 02:08

作者查詢 / reece