[轉錄][新聞] 戴爾標錯價 協商又觸礁
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: dylan29341 (Dylan絕對不是唸作"低能") 看板: Gossiping
標題: [新聞] 戴爾標錯價 協商又觸礁
時間: Thu Jul 2 04:09:31 2009
戴爾標錯價 協商又觸礁
原文網址:http://tinyurl.com/ne3p94 (蘋果)
【楊芷茜╱台北報導】戴爾公司上月二十五日發生官方網站錯標多款液晶螢幕的烏龍,事隔
六天,戴爾昨與消保會協商依舊未提出合理解決方案,消基會痛批戴爾沒誠意,今會把存證
信函表放在網站上供民眾下載,集結消費者力量要求戴爾回應。消保會表示,戴爾認為損失
金額太高,無法接受消保會提出的「消費者定單第一台以錯標價格出售」條件。
民眾痛批態度傲慢
戴爾官網上周四晚上將多款液晶螢幕價格錯標為降價七千元,標錯價近九小時湧入四萬多筆
定單、訂購約十五萬台液晶螢幕。
消保會表示,昨建議戴爾「每一消費者定單第一台應按錯標價格出售,第二台以後按公司更
正後『線上折後價』方式,提供階梯式折扣。」但戴爾認為損失過大,無法同意第一台產品
以錯標價出售,但願擬定階梯式折扣,折扣幅度僅約七至八折,雙方協調約一個半小時仍無
﹋﹋﹋﹋﹋﹋
共識。
消保會組長吳政學說:「戴爾誠意不足,已要求不要再拖。」戴爾總經理廖仁祥昨未回應。
消保會轉述,戴爾在會中指國外總公司對於台灣在錯標期間瘋狂下標情形難以接受。
消基會董事游開雄痛批:「扯台灣瘋狂下單根本是模糊焦點。」今將在網站(
www.consumers.org.tw)提供存證信函表供民眾下載。民眾高小姐說:「戴爾態度傲慢。」
林先生說:「太扯了、一個禮拜還提不出解決方案。」
消保會訴求與戴爾回應
【消保會訴求】
◎定單第一台應按錯標價格出售
◎第二台後則按戴爾更正後的「線上折後價」,依訂購數量提出合理的階梯式折扣
【戴爾回應】
◎因損失金額太大,定單第一台無法以錯標價格出售
◎階梯式折扣約在7至8折間,會盡快擬定方案,公布時間未定
﹋﹋﹋﹋﹋﹋
※資料來源:消保會、戴爾公司
*消基會存證信函範例:http://www.consumers.org.tw/unit211.aspx?id=134
(戴爾版本尚未更新)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.162.195
推
07/02 04:11,
07/02 04:11
推
07/02 04:11,
07/02 04:11
→
07/02 04:11,
07/02 04:11
→
07/02 04:12,
07/02 04:12
→
07/02 04:12,
07/02 04:12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.246.5
推
07/02 04:30, , 1F
07/02 04:30, 1F
→
07/02 04:38, , 2F
07/02 04:38, 2F
→
07/02 04:40, , 3F
07/02 04:40, 3F
→
07/02 04:41, , 4F
07/02 04:41, 4F
推
07/02 04:53, , 5F
07/02 04:53, 5F
推
07/02 04:56, , 6F
07/02 04:56, 6F
→
07/02 05:24, , 7F
07/02 05:24, 7F
推
07/02 05:30, , 8F
07/02 05:30, 8F
推
07/02 05:50, , 9F
07/02 05:50, 9F
→
07/02 06:01, , 10F
07/02 06:01, 10F
推
07/02 06:08, , 11F
07/02 06:08, 11F
推
07/02 06:10, , 12F
07/02 06:10, 12F
推
07/02 06:10, , 13F
07/02 06:10, 13F
→
07/02 06:51, , 14F
07/02 06:51, 14F
推
07/02 07:01, , 15F
07/02 07:01, 15F
→
07/02 07:02, , 16F
07/02 07:02, 16F
→
07/02 07:02, , 17F
07/02 07:02, 17F
推
07/02 07:53, , 18F
07/02 07:53, 18F
→
07/02 07:53, , 19F
07/02 07:53, 19F
推
07/02 08:05, , 20F
07/02 08:05, 20F
推
07/02 08:14, , 21F
07/02 08:14, 21F
推
07/02 08:42, , 22F
07/02 08:42, 22F
推
07/02 09:10, , 23F
07/02 09:10, 23F
推
07/02 09:25, , 24F
07/02 09:25, 24F
→
07/02 09:26, , 25F
07/02 09:26, 25F
推
07/02 10:00, , 26F
07/02 10:00, 26F
推
07/02 10:21, , 27F
07/02 10:21, 27F
→
07/02 10:22, , 28F
07/02 10:22, 28F
推
07/02 11:22, , 29F
07/02 11:22, 29F
推
07/02 11:23, , 30F
07/02 11:23, 30F
→
07/02 11:33, , 31F
07/02 11:33, 31F
推
07/02 11:45, , 32F
07/02 11:45, 32F
→
07/02 11:58, , 33F
07/02 11:58, 33F
→
07/02 11:58, , 34F
07/02 11:58, 34F
→
07/02 12:17, , 35F
07/02 12:17, 35F
推
07/02 12:19, , 36F
07/02 12:19, 36F
推
07/02 12:24, , 37F
07/02 12:24, 37F
→
07/02 12:24, , 38F
07/02 12:24, 38F
→
07/02 12:35, , 39F
07/02 12:35, 39F
推
07/02 12:35, , 40F
07/02 12:35, 40F
推
07/02 12:36, , 41F
07/02 12:36, 41F
→
07/02 12:36, , 42F
07/02 12:36, 42F
推
07/02 12:39, , 43F
07/02 12:39, 43F
推
07/02 12:41, , 44F
07/02 12:41, 44F
推
07/02 12:58, , 45F
07/02 12:58, 45F
→
07/02 13:22, , 46F
07/02 13:22, 46F
→
07/02 13:27, , 47F
07/02 13:27, 47F
推
07/02 13:39, , 48F
07/02 13:39, 48F
推
07/02 13:42, , 49F
07/02 13:42, 49F
推
07/02 13:53, , 50F
07/02 13:53, 50F
推
07/02 14:01, , 51F
07/02 14:01, 51F
→
07/02 14:01, , 52F
07/02 14:01, 52F
→
07/02 14:02, , 53F
07/02 14:02, 53F
→
07/02 14:03, , 54F
07/02 14:03, 54F
推
07/02 16:42, , 55F
07/02 16:42, 55F
→
07/02 16:56, , 56F
07/02 16:56, 56F
推
07/02 17:13, , 57F
07/02 17:13, 57F
→
07/02 17:39, , 58F
07/02 17:39, 58F
→
07/02 17:41, , 59F
07/02 17:41, 59F
→
07/02 17:42, , 60F
07/02 17:42, 60F
→
07/02 18:48, , 61F
07/02 18:48, 61F
→
07/02 18:49, , 62F
07/02 18:49, 62F
→
07/02 19:49, , 63F
07/02 19:49, 63F
推
07/02 21:11, , 64F
07/02 21:11, 64F
推
07/02 21:44, , 65F
07/02 21:44, 65F
推
07/02 22:33, , 66F
07/02 22:33, 66F
→
07/03 01:14, , 67F
07/03 01:14, 67F
推
07/03 13:24, , 68F
07/03 13:24, 68F
→
07/03 13:25, , 69F
07/03 13:25, 69F
→
07/03 13:25, , 70F
07/03 13:25, 70F
→
07/03 18:01, , 71F
07/03 18:01, 71F
→
07/03 19:59, , 72F
07/03 19:59, 72F
→
07/03 20:00, , 73F
07/03 20:00, 73F
推
07/04 00:36, , 74F
07/04 00:36, 74F
→
07/04 01:42, , 75F
07/04 01:42, 75F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):