作者查詢 / redrainbow

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 redrainbow 在 PTT [ Statistics ] 看板的留言(推文), 共17則

限定看板：Statistics

看板排序：

首頁

尾頁

[ Statistics ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: redrainbow - 發表於 2018/03/23 21:37(7年前)

4^F→redrainbow: 還沒到post how test, 前面的單變量變異數分析就四個03/24 09:09

5^F→redrainbow: 都不顯著了......03/24 09:09

[ Statistics ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: redrainbow - 發表於 2017/10/25 11:08(8年前)

2^F→redrainbow: 目前是實驗組對照組的前後測相減求差值d，做Mann-Whit10/25 11:31

3^F→redrainbow: 也看過其他人說n=3不用做，那純論描述統計來分析嗎10/25 11:32

[ Statistics ]44 留言, 推噓總分: +2

作者: redrainbow - 發表於 2017/10/02 14:28(8年前)

4^F→redrainbow: 因為統計書籍ANCOVA的範例一組樣本也少於1010/02 15:05

6^F→redrainbow: 也問了統計老師，老師認為要用無母數10/02 15:07

7^F→redrainbow: 但我覺得用無母數只是樣本處理，前測並無考慮10/02 15:07

9^F→redrainbow: 因為礙於實驗內容，無法處理太多樣本10/02 15:08

10^F→redrainbow: 不過相關論文的確都用ANCOVA，樣本數也都是這麼小...10/02 15:09

11^F→redrainbow: 然後他們的結果都不顯著阿...10/02 15:10

15^F→redrainbow: 了解，前輩的意思是，ANCOVA是沒有辦法中的辦法了10/02 15:14

18^F→redrainbow: 好的，謝謝解惑，只能先用ANCOVA口試看看了!!10/02 15:16

20^F→redrainbow: 但如果符合常態性檢定呢?10/02 15:20

22^F→redrainbow: 我的意思是，縱使樣本不大，但跑統計前的檢測可過10/02 15:32

25^F→redrainbow: 了解，但無母數的考量對於準實驗設計太不週全了對嗎10/02 15:38

31^F→redrainbow: 可以請教用p-value決定診斷結果是什麼意思10/02 15:43

33^F→redrainbow: 感謝解惑!!10/02 15:49

首頁

尾頁