作者查詢 / RedJackson

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 RedJackson 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4391則
限定看板：全部
看板排序：
全部Gossiping1975Nogizaka46402joke342HatePolitics280WomenTalk237Beauty147Baseball130Japandrama129PlayStation80Military75marvel61Keelung58DSLR50C_Chat47StupidClown41SENIORHIGH34Monkeys25movie22LoL21TY_Research17Boy-Girl14Electronics14JapanMovie12sex11PublicIssue10Buzz_Suggest9J-PopStation9Headphone7Japan_Travel7japanavgirls6KoreanPop5MobileComm5Steam5DC_SALE4PC_Shopping4SonyJpGirls4Stock4CYCU_Talk3Kaohsiung3L_TalkandCha3Marginalman3MenTalk3TAKESHI3TW-history3BaseballXXXX2Elephants2FengYuan2GReeeeN2historia2KoreaStar2MIS2NBAEasyChat2Neihu2NIHONGO2Nurse2PokeMon2TaichungBun2Teacher2Army-Sir1ask1AVEncode1Aviation1biker1car1CCF1Digital_Art1Doraemon1DummyHistory1Employee1Golden-Award1Gov_owned1GTA1Guardians1guitar1I-Lan1IA1Jacky_Woo1JP_Suggest1kawaii1KOTDFansClub1media-chaos1Militarylife1NBA1NTUCivilism1PCman1PttNewhand1PublicServan1Salary1ScienceNote1shinkai1sky1Sony-style1stationery1Supermission1Tech_Job1TKU_EE_92C1WorldCup1<< 收起看板(97)
首頁
上一頁
2
3
4
5
6
7
8
9
10
下一頁
尾頁
[黑特] 賴粉根本就跟信徒一樣
[ HatePolitics ]59 留言, 推噓總分: +8
作者: ludan7972 - 發表於 2023/07/31 18:34(9月前)
4F推RedJackson: 痾...這篇是反串吧，仇女、厭女跟任用223.137.162.234 07/31 18:36
5F→RedJackson: 多少女性沒有關係欸...223.137.162.234 07/31 18:36
12F推RedJackson: 問A答B 真優秀223.137.162.234 07/31 18:42
28F推RedJackson: 厭女不是要把女性剔除社會，相反是需223.137.162.234 07/31 18:47
29F→RedJackson: 要聽話的女性在身旁才能襯托自己，也223.137.162.234 07/31 18:47
30F→RedJackson: 因此他要的是符合他對於女性框架的女223.137.162.234 07/31 18:47
31F→RedJackson: 性，打擊不符合他設定框架的女性，也223.137.162.234 07/31 18:48
32F→RedJackson: 就是區分成好女人、壞女人，好女人當223.137.162.234 07/31 18:48
33F→RedJackson: 然要給糖吃，壞女人就必須嚴厲打擊，223.137.162.234 07/31 18:48
34F→RedJackson: 所以身旁有沒有女性、女性是否有跟著223.137.162.234 07/31 18:48
35F→RedJackson: 他一起工作並不是判斷厭女的標準223.137.162.234 07/31 18:48
[選購] 東京&富士山 旅遊鏡頭選擇
[ DSLR ]34 留言, 推噓總分: +17
作者: RedJackson - 發表於 2023/07/13 09:37(10月前)
20F→RedJackson: 謝謝大家的回覆，因為是第一次去富士山，家父也相當期07/13 18:20
21F→RedJackson: 待，所以想說做充足一點的準備才想添購新鏡，之前看版07/13 18:20
22F→RedJackson: 友也說拍富士會用中長焦，不太確定廣角適不適合，感謝07/13 18:20
23F→RedJackson: 版友解惑07/13 18:20
24F→RedJackson: 那目前我就以15F1.4G還有B060來考慮，應該還是會想先07/13 18:22
25F→RedJackson: 租租看，想請問大家有知道那邊可以租得到15F1.4G嗎？07/13 18:22
Re: [新聞] 新北10歲男童「智慧手錶爆炸」路邊大哭已刪文
[ MobileComm ]142 留言, 推噓總分: +18
作者: windw6666 - 發表於 2023/07/06 00:26(10月前)
105F→RedJackson: 真的是奇文，不管文章內還是留言...07/06 12:25
107F→RedJackson: 樓上把監控小孩給跌倒偵測擺在一起講是認真的嗎..？07/06 12:26
108F→RedJackson: 更正，是Q大07/06 12:27
Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思？
[ HatePolitics ]676 留言, 推噓總分: +84
作者: ArkingChen - 發表於 2023/06/27 01:12(10月前)
246F推RedJackson: 民進黨就沒有要推服貿，修法幹嘛？到42.72.231.137 06/27 02:52
247F→RedJackson: 是你們一直想跟中國勾勾手才會要別人42.72.231.137 06/27 02:52
248F→RedJackson: 提案來包裝自己的狼子野心42.72.231.137 06/27 02:52
249F→RedJackson: 事實就是這七年下來不推服貿也沒有經42.72.231.137 06/27 02:54
250F→RedJackson: 濟問題，糖衣沒有吃成毒藥，世界政治42.72.231.137 06/27 02:54
251F→RedJackson: 局勢也比十年前更遠離中國，這時間的42.72.231.137 06/27 02:54
252F→RedJackson: 告訴世界我們要跟中國勾勾手到底好處42.72.231.137 06/27 02:54
253F→RedJackson: 在哪？42.72.231.137 06/27 02:54
254F→RedJackson: 一直在中國跟台灣斷交易台灣會死，問42.72.231.137 06/27 02:56
255F→RedJackson: 題是中國跟蔡政府完全不談判，有跟台42.72.231.137 06/27 02:56
256F→RedJackson: 灣斷經濟貿易？先想想台灣電子業不賣42.72.231.137 06/27 02:56
257F→RedJackson: 去中國是誰比較慘，他們沒有台灣電子42.72.231.137 06/27 02:56
258F→RedJackson: 業，基本上科技業就準備倒光，台灣沒42.72.231.137 06/27 02:56
259F→RedJackson: 中國，世界訂單還是搶得到42.72.231.137 06/27 02:56
262F→RedJackson: 當年反服貿就是反中情緒高漲，經濟低42.72.231.137 06/27 02:57
263F→RedJackson: 下，反中情緒今年與十年前相比還要更42.72.231.137 06/27 02:57
264F→RedJackson: 高，中國經濟比起十年前也更加疲弱，42.72.231.137 06/27 02:57
265F→RedJackson: 到底為啥要一直說要重啟服貿貨貿？42.72.231.137 06/27 02:57
269F→RedJackson: 他媽我當時國中生就知道太陽花是反服42.72.231.137 06/27 02:59
270F→RedJackson: 貿，班上同學也是討論這個，因為知道42.72.231.137 06/27 02:59
271F→RedJackson: 服貿開放後勞力來台會擠壓工作計機會42.72.231.137 06/27 03:00
273F→RedJackson: ，知道中國可以大量掌控台灣企業，台42.72.231.137 06/27 03:00
275F→RedJackson: 灣會與中國更加緊密難以分開，然後有42.72.231.137 06/27 03:00
277F→RedJackson: 人說高中生當時不懂，也是啦，我高中42.72.231.137 06/27 03:00
278F→RedJackson: 時期也比較愛玩，不太讀書42.72.231.137 06/27 03:00
279F→RedJackson: 退回服貿都跟你講了，還在五四三啥？42.72.231.137 06/27 03:00
283F推RedJackson: 不用講那麼多啦，所以民進黨現在是實42.72.231.137 06/27 03:07
284F→RedJackson: 質把服貿攤開來討論？42.72.231.137 06/27 03:07
285F→RedJackson: 還是就是依照協議出來放個話？42.72.231.137 06/27 03:08
286F→RedJackson: 裝睡的永遠叫不醒，被「拉下民進黨」42.72.231.137 06/27 03:08
287F→RedJackson: 遮蔽雙眼42.72.231.137 06/27 03:08
290F→RedJackson: 碩大的執政黨必定有很多包袱，跟利益42.72.231.137 06/27 03:11
291F→RedJackson: 結構需要安撫，所以常常做出一些跟基42.72.231.137 06/27 03:11
292F→RedJackson: 層勞工利益不符的事情，這時候最忌諱42.72.231.137 06/27 03:11
293F→RedJackson: 的就是期望一個「救世主」出來一切都42.72.231.137 06/27 03:11
294F→RedJackson: 好轉，每個政黨要能到抓住大半民意就42.72.231.137 06/27 03:11
295F→RedJackson: 一定會有包袱。42.72.231.137 06/27 03:11
296F→RedJackson: 民進黨做不好的地方要換下來，要也是42.72.231.137 06/27 03:11
297F→RedJackson: 時代力量、綠黨類政黨，不是一個只會42.72.231.137 06/27 03:11
298F→RedJackson: 剽竊政黨名稱，政策包牌，沒有中心思42.72.231.137 06/27 03:11
299F→RedJackson: 想的垃圾黨= =42.72.231.137 06/27 03:11
302F→RedJackson: 你沒回答我阿，民進黨現在實質推動了42.72.231.137 06/27 03:13
303F→RedJackson: 嗎？42.72.231.137 06/27 03:13
304F→RedJackson: 有的話把進立法院的協議拿出來嘛，他42.72.231.137 06/27 03:13
305F→RedJackson: 要推我肯定上街頭去反對42.72.231.137 06/27 03:13
309F→RedJackson: 柯粉永遠就是拿著幾篇報導，幾個網頁42.72.231.137 06/27 03:14
310F→RedJackson: 、影片就高潮，你不是要看人家說什麼42.72.231.137 06/27 03:14
311F→RedJackson: ，要看人家做什麼42.72.231.137 06/27 03:14
312F→RedJackson: 我不想吃屎所以不用立法禁止吃屎，結42.72.231.137 06/27 03:15
313F→RedJackson: 果想吃屎的一直說你幹嘛不立法禁止我42.72.231.137 06/27 03:15
314F→RedJackson: 吃屎，真神邏輯42.72.231.137 06/27 03:15
321F→RedJackson: 我投票政黨票跟議員投時力，結果被你42.72.231.137 06/27 03:17
322F→RedJackson: 扣帽子成綠粉。42.72.231.137 06/27 03:17
323F→RedJackson: ptt待太久，網軍玩太久，帶風向帶太久42.72.231.137 06/27 03:17
324F→RedJackson: 只會扣帽子是不是？42.72.231.137 06/27 03:17
326F→RedJackson: 真的是亂搞欸，十年前好不容易做成的42.72.231.137 06/27 03:17
327F→RedJackson: 事，十年後還有人要走回頭路42.72.231.137 06/27 03:17
330F→RedJackson: 平常看看某黨亂搞就算了，現在要跟中42.72.231.137 06/27 03:18
331F→RedJackson: 國勾勾手還一堆人帶風向，有夠噁心= =42.72.231.137 06/27 03:18
333F→RedJackson: 又再繞圈子，儘速推動是母協議裡寫上42.72.231.137 06/27 03:20
334F→RedJackson: 的，所以表面當然要講，但實際上有做42.72.231.137 06/27 03:20
335F→RedJackson: 嗎？42.72.231.137 06/27 03:20
336F→RedJackson: 政治要看「做」了什麼，不是「講」了42.72.231.137 06/27 03:20
337F→RedJackson: 什麼，所以我才說你裝睡42.72.231.137 06/27 03:20
340F→RedJackson: 我前面就講，你看不懂一直再繞圈圈，42.72.231.137 06/27 03:21
341F→RedJackson: 你根本不是看不懂，而是你不能承認有42.72.231.137 06/27 03:21
342F→RedJackson: 這樣做的空間，不然柯現在的護航用詞42.72.231.137 06/27 03:21
343F→RedJackson: 就不成立，你們洗那麼久還有用？42.72.231.137 06/27 03:21
347F→RedJackson: 就跟那邊喊民進黨執政怎麼沒馬上宣布42.72.231.137 06/27 03:24
348F→RedJackson: 台獨一樣令人可笑，視政治外交如兒戲42.72.231.137 06/27 03:24
349F→RedJackson: ，說什麼跟做什麼都故意分不清楚，你42.72.231.137 06/27 03:24
350F→RedJackson: 最好祈禱你支持的候選人沒那麼“單純42.72.231.137 06/27 03:24
351F→RedJackson: ”，不然死更慘42.72.231.137 06/27 03:24
355F→RedJackson: 說的跟做的不一樣怎麼吞不下去？在這42.72.231.137 06/27 03:25
356F→RedJackson: 個議題上這就是正確的做法，因為你一42.72.231.137 06/27 03:25
357F→RedJackson: 定扯別的事情，我就告訴你這個議題上42.72.231.137 06/27 03:25
358F→RedJackson: 這是正解42.72.231.137 06/27 03:25
359F→RedJackson: 你罵我我去告告看就知道了啊，什麼都42.72.231.137 06/27 03:26
360F→RedJackson: 要參雜在一起講，真的很無言42.72.231.137 06/27 03:26
361F→RedJackson: 就像事務官對政務官的政令可以積極承42.72.231.137 06/27 03:27
362F→RedJackson: 諾消極處理你也拿他沒皮條阿42.72.231.137 06/27 03:27
363F→RedJackson: 承諾但消極處理，是符合法規，然後你42.72.231.137 06/27 03:28
364F→RedJackson: 要把兩國協議跟國內法條一起談？？42.72.231.137 06/27 03:28
367F→RedJackson: 我覺得不推動服貿是正確的政策，阿你42.72.231.137 06/27 03:30
368F→RedJackson: 不同意你可以大聲支持服貿阿，叫阿北42.72.231.137 06/27 03:30
369F→RedJackson: 不要閃躲，民進黨反服貿是政治基礎，42.72.231.137 06/27 03:30
370F→RedJackson: 他有真正推動服貿那他也不用選，所以42.72.231.137 06/27 03:30
371F→RedJackson: 以民進黨的政治利益還說就是反對服貿42.72.231.137 06/27 03:30
372F→RedJackson: ，這點與我的政治想法一致，所以這個42.72.231.137 06/27 03:31
373F→RedJackson: 政策我當然挺民進黨42.72.231.137 06/27 03:31
376F→RedJackson: 沒執政前有人很想過啊，當然要檔，現42.72.231.137 06/27 03:31
377F→RedJackson: 在執政不想過擋幹嘛？邏輯呢？42.72.231.137 06/27 03:31
379F→RedJackson: 積極承諾消極處理為什麼要批判阿？結42.72.231.137 06/27 03:32
380F→RedJackson: 果是符合我認為的國家利益阿42.72.231.137 06/27 03:32
381F→RedJackson: 又再扯其他東西，被我猜到，我就說這42.72.231.137 06/27 03:33
382F→RedJackson: 個政策上就是這樣解最好，符合我的政42.72.231.137 06/27 03:33
383F→RedJackson: 治理念42.72.231.137 06/27 03:33
384F→RedJackson: 然後講一講除了扣帽子還是扣帽子，這42.72.231.137 06/27 03:34
385F→RedJackson: 就是新政治是不是阿？42.72.231.137 06/27 03:34
388F→RedJackson: 來，我大聲說我反對服貿，誰要支持我42.72.231.137 06/27 03:35
389F→RedJackson: 反對誰，當然我說的是有“做”相關動42.72.231.137 06/27 03:35
390F→RedJackson: 作，你要不要大聲承認你支持服貿？42.72.231.137 06/27 03:35
393F→RedJackson: 民進黨依照協議可以推一個服貿版本，42.72.231.137 06/27 03:35
394F→RedJackson: 但是內容嚴重偏袒台灣以至於中國不可42.72.231.137 06/27 03:35
395F→RedJackson: 能接受，你會說民進黨積極推動？42.72.231.137 06/27 03:35
397F→RedJackson: 你要這樣認為我沒什麼好說的，裝睡的42.72.231.137 06/27 03:36
398F→RedJackson: 人叫不醒42.72.231.137 06/27 03:36
400F→RedJackson: 我解釋你就說是護航我有什麼辦法，你42.72.231.137 06/27 03:37
402F→RedJackson: 帽子一直扣，怎麼討論，這就是理性討42.72.231.137 06/27 03:37
403F→RedJackson: 論喔？42.72.231.137 06/27 03:37
404F→RedJackson: 不能溝通欸= =42.72.231.137 06/27 03:38
405F→RedJackson: 一直繞圈圈，難怪一堆人說不要跟柯粉42.72.231.137 06/27 03:38
406F→RedJackson: 討論國家大事42.72.231.137 06/27 03:38
411F→RedJackson: 懶了，前面解釋那麼多，為了讓你看懂42.72.231.137 06/27 03:40
412F→RedJackson: 還舉了一個淺顯易懂的例子，你還裝看42.72.231.137 06/27 03:40
413F→RedJackson: 不懂那有什麼辦法，你開心就好，阿北42.72.231.137 06/27 03:40
414F→RedJackson: 又贏了這樣好不好？42.72.231.137 06/27 03:40
417F推RedJackson: 反正你要一直曲解我的意思我有什麼辦42.72.231.137 06/27 03:43
418F→RedJackson: 法，我講A你加自己的想法腦補成B，然42.72.231.137 06/27 03:43
419F→RedJackson: 後再抨擊B，所以我才說算了，很累= =42.72.231.137 06/27 03:43
456F推RedJackson: 1、為什麼要修兩岸協議監督條例？為了42.72.231.137 06/27 03:58
457F→RedJackson: 要擋下服貿，避免國民黨硬推。這是選42.72.231.137 06/27 03:58
458F→RedJackson: 前的時空背景，也是提出修法的初衷。42.72.231.137 06/27 03:58
459F→RedJackson: 今天前提消失，沒有服貿被硬推的情況42.72.231.137 06/27 03:58
460F→RedJackson: ，就不必要優先推動修法，可以把時程42.72.231.137 06/27 03:58
461F→RedJackson: 排給其他法案。42.72.231.137 06/27 03:58
462F→RedJackson: 2、今天協議在前說要談服貿，但沒有說42.72.231.137 06/27 03:58
463F→RedJackson: 要怎麼談，內容不能有什麼條件，所以42.72.231.137 06/27 03:58
464F→RedJackson: 當政府不想推動又有前朝合約情況下，42.72.231.137 06/27 03:58
465F→RedJackson: 宣布推動但利用不同手段例如延長協議42.72.231.137 06/27 03:58
466F→RedJackson: 時間（沒有實質進展），或是內容寫到42.72.231.137 06/27 03:58
467F→RedJackson: 對面不可能接受，就不會違反協議。42.72.231.137 06/27 03:58
468F→RedJackson: 你不要再曲解我的意思，政治承諾是有42.72.231.137 06/27 03:58
469F→RedJackson: 前提，把單一議題簡化到不遵守承諾到42.72.231.137 06/27 03:58
470F→RedJackson: 底是哪裡有問題？政治承諾要的是結果42.72.231.137 06/27 03:58
471F→RedJackson: ，不是形式，今天柯文哲說要砍房價，42.72.231.137 06/27 03:58
472F→RedJackson: 結果上任後因為經濟崩盤房市下跌到人42.72.231.137 06/27 03:59
473F→RedJackson: 人買的起，還需要推動砍房價的政策？42.72.231.137 06/27 03:59
474F→RedJackson: 疊床架屋幹嘛？動點腦好嗎。42.72.231.137 06/27 03:59
475F→RedJackson: 你想推服貿，自己修法，不過我還是會42.72.231.137 06/27 03:59
476F→RedJackson: 建議民進黨能修早點修一修，民進黨不42.72.231.137 06/27 03:59
477F→RedJackson: 想推，後面一堆人想要推，早點修一修42.72.231.137 06/27 03:59
478F→RedJackson: 才不會讓後面的人亂搞。42.72.231.137 06/27 03:59
479F→RedJackson: 自己想亂搞還要怪別人沒約束好你，不42.72.231.137 06/27 03:59
480F→RedJackson: 知哪來的巨嬰心態...42.72.231.137 06/27 03:59
483F→RedJackson: 他們看到我們的說法是成立的，當然趕42.72.231.137 06/27 04:00
484F→RedJackson: 快剽竊過去使用，民眾黨一直都是這樣42.72.231.137 06/27 04:00
Re: [新聞] 大廚宣布政變結束
[ Military ]54 留言, 推噓總分: +31
作者: kaol - 發表於 2023/06/25 03:24(10月前)
6F推RedJackson: 現在問題就變成上面長官壓不壓的住底下，我相信底下06/25 03:26
7F→RedJackson: 的恨應該是真的06/25 03:26
Re: [新聞] 大廚宣布政變結束
[ Military ]238 留言, 推噓總分: +88
作者: wahaha99 - 發表於 2023/06/25 03:04(10月前)
97F推RedJackson: 2跟3的可能性太低了，不可能提前計畫好還弄的這麼難06/25 03:14
100F→RedJackson: 看，現在的局面很可能會埋下分裂的導火線06/25 03:14
Re: [新聞] 大廚宣布政變結束
[ Military ]172 留言, 推噓總分: +86
作者: jimmy5680 - 發表於 2023/06/25 02:59(10月前)
31F推RedJackson: 對烏戰爭沒有要收手打掉替罪羊有什麼好處？還是主戰06/25 03:02
32F→RedJackson: 派想擴大動員？06/25 03:02
Re: [新聞] 大廚宣布政變結束
[ Military ]447 留言, 推噓總分: +173
作者: jimmy5680 - 發表於 2023/06/25 02:43(10月前)
36F推RedJackson: 大廚會和談還有一種可能就是普丁已經沒有實質控制力06/25 02:46
37F→RedJackson: ，完全被架空，他才會相信自己是安全的，不然我想不06/25 02:46
39F→RedJackson: 到會蠢到相信特赦的原因06/25 02:46
Re: [新聞] 大廚宣布政變結束
[ Military ]294 留言, 推噓總分: +159
作者: test23786 - 發表於 2023/06/25 02:03(10月前)
9F→RedJackson: 主帥同意，但兵不服？06/25 02:04
10F→RedJackson: 也是，主帥有活命的機會，造反的兵可沒有06/25 02:04
Re: [新聞] 大廚宣布政變結束已刪文
[ Military ]325 留言, 推噓總分: +190
作者: ZhuBeiCity - 發表於 2023/06/25 01:51(10月前)
118F→RedJackson: 假消息認知作戰演練06/25 01:55
273F推RedJackson: 1.1M可信度較高，但沒文字只是錄音檔案沒辦法翻譯06/25 02:02
首頁
上一頁
2
3
4
5
6
7
8
9
10
下一頁
尾頁