作者查詢 / realangel
作者 realangel 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2594則
限定看板:全部
看板排序:
全部gay1116Gossiping652NCHUAGRBADMI317ChangHua155HatePolitics109Hunter80Suckcomic44Japandrama26Tokusatsu26NCHU-AGR0615lesbian14C_Chat6Badminton5NTU5NCHU-AGR094nCoV20194NCHU-AGR083NCHU-AGR-TNS2China-Drama1ComeHere1Golden-Award1joke1Lifeismoney1Lottery1NARUTO1NCHUAGRMENBK1NCHUAGRONOMY1Salary1Steam1<< 收起看板(29)
18F→: 看到在新聞底下留言的wayne xx,只能說不意外10/15 19:46
20F→: 對許毓仁瘋狂護航對民進黨就換一副樣子,很棒^^10/15 19:46
21F→: 在野黨沒有政權但也有表決票,憑什麼不能批評?10/15 19:50
22F→: 更何況他們還跟反同同流合汙10/15 19:50
24F→: 一邊說敵人要少,但一直打對同志比較好的一方,很棒10/15 19:51
26F→: 林岱樺投的同意票還比獎萬安多耶10/15 20:01
27F→: 是不是以為法案過了就沒人記得當初整理出來的投票表?10/15 20:02
16F推: 火鍋起源於蒙古喔114.38.166.162 08/30 15:13
175F推: 推一百萬!!!07/23 13:48
8F→: 柯現在不就再沒事批評別人?61.223.114.36 06/15 10:47
241F推: 比較好奇的是以開放同婚國家如美國的跨國婚姻情形05/26 23:57
243F→: 是跟台灣一樣限定以合法國家嗎?05/26 23:58
323F→: 說不過就說別人人權低落、無腦 這發言很棒05/27 12:23
324F→: 台灣連是不是國家都有爭議了 片面要求台灣不會太過分?05/27 12:24
325F→: 剛修完法案、社會對立又被反方抬起的時候不應休養生息?05/27 12:26
326F→: 人權當然要爭 但難道不用評估是否現在時機可行?05/27 12:27
329F推: 且,民進黨團協商時已經說要在涉外法研討05/27 12:31
330F→: 又不是說a你,不要自己對號入座,思考後再發言好嗎?05/27 12:32
335F→: 就說不是說你是在嘴什麼?我造謠什麼了?05/27 12:34
336F→: 自己先看完我指的對象和留言 好嗎?05/27 12:35
337F推: 至於討論,就說要在涉外法研討了,就不用提一些沒用意05/27 12:41
338F→: 見,沒有實質效力的東西算什麼觀點、方法?05/27 12:42
352F→: 就是指leon喔,原來是男友阿,難怪相護05/27 12:49
354F推: 還有推文明明就有回你是涉外相關了 一直吵有用?05/27 12:51
355F→: 那麼會嘴,怎麼不去跟貴國嘴?05/27 12:51
356F→: 自己也不看看推文強調涉外法多少次說等挺方穩定多少次05/27 12:53
361F→: 然後一直攻擊別人素質,自己言論也沒多好,你們好意思05/27 12:55
365F→: 有多少人說"不允許改"?推文可沒說不允許喔05/27 12:58
366F→: 推文大都是說現在不支持、以及涉外法處理05/27 12:59
372F→: 好喔,除去外國人一項,我貼什麼標籤?05/27 12:59
375F推: 阿不就說是他國法律問題,不然妳台灣修過別國會承認?05/27 13:03
376F→: 且即使修過,別國不同意衍生的問題你有考慮?05/27 13:04
381F→: 不然呢,涉外法是不用考慮對方國籍的法律?05/27 13:07
420F→: 依親居留 涉外法 台灣與中國是一國還是兩國問題05/27 13:27
421F→: 不是你說要過就過的阿 = =05/27 13:28
422F→: 重頭到尾就只看到貴情侶一直跳針人權zzz05/27 13:29
423F→: 推文說不想修不就是因為台灣政治(國家)地位特殊05/27 13:30
424F→: 至於推文提的美國,我也想知道相關法規05/27 13:31
428F→: 而像台灣這樣主權不確定的國家/地方,是否適用?05/27 13:32
430F→: 主權跟人權以台灣而言不相關嗎?05/27 13:33
431F→: 台灣可是國際地位未定喔05/27 13:34
432F推: 還有推文給的兩岸人民關係條例,你確定你有看了?05/27 13:39
439F→: 聽不懂就算了 = =你繼續吵吧05/27 13:43
440F→: 還有 不是要先在對方登記才能來台灣登記05/27 13:46
441F→: 你真的有看懂前擠推給的文章 = =?05/27 13:47
442F→: 目前舊址要來台登記即可,只是實務上有問題啊05/27 13:49
443F→: https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/28004705/27 13:50
444F→: 連要修什麼都不知道在那邊...zzz,浪費我的時間05/27 13:51
445F→: 看之後政府的修法情形吧,都已經說要研討了 = =05/27 13:52
449F→: 如果你真的懂的話就明白為何有人不同意了05/27 14:00
450F→: 加油啊 我也不需要你高估,反正你沒考慮各種情形05/27 14:01
453F→: 你只提一個反對理由,沒看其他更理性的理由05/27 14:02
457F→: 喔 ,那你加油喔zzz05/27 14:03
460F→: 反正是累的政府和台灣百性,又不是只會高喊人權的你05/27 14:06
461F→: 喔 很好啊,我也希望以後不會遇到像你一樣的人當朋友05/27 14:08
45F推: 邏輯清楚給推 但賴很顯然不理蔡阿 = =+05/21 01:22
54F推: 原po是如何篤定她是支持國民黨的藍啦?文中沒線索阿05/19 20:20
55F→: 而且推文跟著對方的節奏走立刻拿國民黨來比,很危險耶05/19 20:23
56F→: 反對方最近一直打得點就是勞基法和非藍即綠、比爛05/19 20:25
57F→: 推文很容易落人口實,所以原po的依據是什麼?05/19 20:26
58F推: 如果我沒記錯的話2016有個同名的人因兼任助理而引發05/19 20:29
59F→: 一些事件,是同一個人嗎?如果是,她批判勞基法情理之中05/19 20:31
64F推: 可以幫民進黨辯護,但不要沒依據就說他支持藍05/19 20:43
66F→: 只能說回文謹慎,對方說不筆戰也不一定是真的05/19 20:51
67F推: 推demitri和alch的回文05/19 21:05
69F推: 有不少非投藍的因為蔡政府沒做到他們想要程度的改革05/19 21:42
70F→: 而反對民進黨,故不一定是藍的,不要讓他們有機會嘴05/19 21:46
72F推: 若要支持民進黨,這些人是比藍甲最可怕的對立方。05/19 22:03
74F→: 如果支持某一黨派就是網軍的話,那每黨都有05/19 22:12
75F→: 不要別人只是支持某一黨就無的放矢說人網軍05/19 22:14
143F→: 樓上fb搜靠北藍甲05/20 11:51
22F推: 推05/19 10:06
6F推: 感謝所有有貢獻的人,但柯粉不要否認蔡政府的貢獻!05/18 11:12
491F推: 許本來就贊成這條 但涉外包含中國阿05/17 15:16
502F推: 這樣國民黨就不能覆議了!!!!05/17 15:31