作者查詢 / realangel
作者 realangel 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2594則
限定看板：全部
看板排序：
全部gay1116Gossiping652NCHUAGRBADMI317ChangHua155HatePolitics109Hunter80Suckcomic44Japandrama26Tokusatsu26NCHU-AGR0615lesbian14C_Chat6Badminton5NTU5NCHU-AGR094nCoV20194NCHU-AGR083NCHU-AGR-TNS2China-Drama1ComeHere1Golden-Award1joke1Lifeismoney1Lottery1NARUTO1NCHUAGRMENBK1NCHUAGRONOMY1Salary1Steam1<< 收起看板(29)
320F→: 中央就真的不知道阿 陳時中就有說明了08/21 12:35
321F→: 中央相信地方判斷 所以被通報者詳細中央根本不知道08/21 12:37
322F→: 如果不是太明顯怎麼會啟動政風XD08/21 12:38
325F→: 某些普篩仔護航成這樣也很無聊，去節目講阿XD08/21 12:40
326F→: 而且說討論，明明有些人一直想栽贓中央XD08/21 12:41
327F→: 風向不對才又不見XD08/21 12:41
328F→: 身為住彰化的普通人 感到很衰小好嗎08/21 12:47
330F→: 普遍是多少?哪來的數據?08/21 12:59
332F→: 那裡的民調?如果是只能說彰化很藍XD08/21 13:01
336F→: 所以是哪裡的民調XD王惠美說70%就70%?還中時的新聞 = =08/21 13:03
338F→: 貧果民調超過70%支持政風調查你怎麼不說呢XD08/21 13:03
340F→: yahoo民調XDDDDD08/21 13:04
342F→: 陳時中陳建仁等該說的都說了，還要栽贓中央也沒辦法08/21 13:05
344F→: 喔，那你就繼續看雅虎民調阿，反正又不準XD08/21 13:06
347F→: 都爆成這樣了還在那支持也是很有毅力了，加油喔^^08/21 13:07
350F→: 喔 加油啊，我在同溫層外看^^08/21 13:10
352F→: 只會說人自慰，思想是有多骯髒多可憐XD08/21 13:13
354F→: 超髒的阿 看你以往的發言挺藍挺中國，口口綠共糞青08/21 13:21
355F→: 不髒嘛?08/21 13:21
358F→: 出口"糞"不髒?我是有說你支那賤畜?沒有嘛08/21 13:28
360F→: 至於挺中，errr會說中國威脅打過來 台灣一定死更多人08/21 13:31
361F→: 髒不髒我是不知道，但你是台灣人嗎?有人性嗎?08/21 13:32
362F→: 反正話已至此，更防疫無關了，你繼續鬧吧08/21 13:33
366F→: 雖然很想罵你，不過算了，你老繼續秀下限吧08/21 13:46
367F→: 為什麼能毫無羞恥心說這種話呢?這樣誰想保衛台灣?08/21 13:50
21F→: 我彰化人 守護三小08/21 12:49
17F噓: 貼圖不要斷章取義，有本事貼整篇文08/20 15:37
18F噓: 受體根本不要樣在那帶風向08/20 15:39
36F噓: 護航仔可憐那08/20 12:55
25F推: 哪裡有問題?笑死，紅藍白一起圍攻想搞垮台灣防疫08/19 14:49
45F推: 不會自己去看記者會08/19 15:00
47F→: 都說了一個多鐘頭了08/19 15:00
165F推: 臉書搜Jim W. Hsu，有文件和本人說明08/19 22:16
180F推: 護航到不知所云XD08/19 22:37
181F→: 讓隔離對象自己到醫院是對彰化有用的事????XD08/19 22:38
191F→: 動用政風今天記者會有說明阿08/19 22:48
212F→: 外國官員來台都有另一套sop，跳針什麼XD08/19 23:19
213F→: 而且去查新聞也都有說明清楚XD08/19 23:20
230F→: 那你就說中央哪裡錯嘛XD08/19 23:28
233F→: 跟八卦版一樣只會說人跟共產黨一樣，但你要言之有物阿08/19 23:28
234F→: 白藍黃紅一起圍剿指揮中心，我也覺得很陰謀阿XD08/19 23:30
239F→: 什麼狀態可以要無症狀感染者自行去醫院?08/19 23:37
240F→: 現在是要拿前線醫療擋?XD08/19 23:38
241F→: 難道不知道中央不普篩就是為了使醫療不崩潰?08/19 23:40
242F→: 地方都隨便調整早就亂套了08/19 23:42
6F噓: 台灣什麼時候有變成長輩國家了?06/28 21:41
7F→: 蔡在被汙衊和大量謾罵後仍堅定推動並整合民進黨挺同06/28 21:42
9F→: 要護航柯也不要拿來跟蔡比06/28 21:44
13F→: 你說的同志友善措施很多是議員和社運同體爭取到的06/28 22:22
14F→: 當時也不是北市獨有，六都接陸續也相繼措施06/28 22:23
15F→: 你要說柯不反同ok，但他確實將同志當作政治籌碼06/28 22:24
16F→: 不然就不會在那時說有不表態的權利，然後最近又說06/28 22:25
17F→: 民進黨不尊重公投結果06/28 22:26
18F→: 還有你要跟蔡比，比什麼?菜一直都有表態支持喔06/28 22:27
19F→: 你說別人帶有偏見，你自身對柯的濾鏡是不是也要算進去?06/28 22:28
20F→: 還有柯第一任的市府團隊很多是民進黨的人06/28 22:28
21F→: 第二任之後柯除了跟進中央的同婚政策，有沒有其他06/28 22:31
22F→: 你說要跟蔡政府比，好，請問比起蔡政府、民進黨團06/28 22:33
23F→: 時力黨團，科有沒有像他們一樣付出政治代價?06/28 22:33
24F→: 有沒有向他們一樣在逆風時明確挺同志?06/28 22:34
25F→: 很多人討厭他不只是因為他搖擺不定，而是為了政治利益06/28 22:39
26F→: 和攻擊民進黨而去附和反同的言論06/28 22:41
27F→: 如果說這樣不算對同志有傷害的話，你是不是有偏見?06/28 22:42
28F→: 還有列政績不要只列好的，柯市府將反同卡性別團體、06/28 22:45
29F→: 反同議員擔任勞長要不要也列進去?06/28 22:45
31F→: 更別說還有同性教育的部分，你拿什麼跟蔡政府比?06/28 22:47
32F→: 這都是侵害同志利益的部分喔，你的濾鏡會不會太大?嗯?06/28 22:49
34F→: gl不用特地帶風向拉06/28 22:54
35F→: 發文者是能溝通的人，不向你只會貼標籤說菸粉06/28 22:54
36F→: 然後請原po清醒一點，民進黨哪裡不尊重公投結果了?06/28 23:00
37F→: 位挺柯而扭曲事實，很難看06/28 23:00
38F→: 不管是同婚和同性教育都是遵循公投的結果06/28 23:02
39F→: 至於透過公開辯論、理性討論，公聽會都做都少場了06/28 23:04
40F→: 如果你能反駁柯損害同志權益的事情再來說06/28 23:05
41F→: 不要像反同一樣看不懂公投條文06/28 23:06
42F→: 至於人權不能公投，當時提案的反同團體是遵循合法途徑06/28 23:08
43F→: 提案，相關單位也對他們提案的相關內容做了多次監督06/28 23:08
45F→: 才變成你看到的公投條文，政府一直有督正06/28 23:09
49F→: 只有反方跟對同性議題不關心才會說民進黨不遵守公投06/28 23:14
50F→: 你和柯是哪一種?06/28 23:14
51F→: 你對柯的標準真的有跟對民黨一樣?還是只是逐柯而行?06/28 23:15
53F→: 希望原po不要雙標，仔細檢視柯的言行喔06/28 23:17
78F→: 而是用專法阿，同志教育的部分也是朝同志有利的方向作06/28 23:27
79F→: 不懂原po的結論06/28 23:27
163F噓: 我說的部份你自己去查一夏都有，盲目護航柯文哲真可悲06/29 10:33
164F→: 不能提出具體反駁就說這是一篇逆風文風好笑06/29 10:34
165F→: 然後說不過又拿民進黨同婚以外的事來鞭06/29 10:37
166F→: 你要我拿柯的也來鞭嗎?更多喔，你的濾鏡真的很大啊06/29 10:38
167F→: 自以為是地說其他人都不理性，又回答不出來別人疑問06/29 10:38
168F→: 問a答c，跟柯文哲很像呢^^06/29 10:39
169F→: 總喜歡將自己立在制高點，很科學06/29 10:40
170F→: 然後檢視菜的部分，沒看見他已經被出征n刺了嗎?06/29 10:42
171F→: 沒看見民進黨付出的政治代價嗎?06/29 10:43
172F→: 然後民進黨沒有改進嗎?這你都看不到?06/29 10:44
173F→: 好意思說別人眼被矇住?可嘆可笑，自以為別人都傻06/29 10:45
174F→: 只有自己看清一切，不就好棒棒06/29 10:45
175F→: 跟柯文哲一樣變得跟反方一搭一唱，不愧是改騙成真信徒06/29 10:50
176F→: 看你以前發文還蠻理智了，跟柯一樣那也是上一任的你嗎?06/29 10:54
177F→: 攻擊別人視網膜病變之前，要不要看自己言行像不像06/29 10:57
178F→: 柯韓粉?要不要先好好回答留言者的疑問，不要跳針?06/29 10:57
179F→: 到底哪裡不尊重公投結果，柯到底哪裡有比菜明確挺同?06/29 10:58
180F→: 長輩的話，最後民進黨一通通電話溝通全黨，你不知道?06/29 10:59
181F→: 還因此裂解出了一些人，付出代價，你好意思說別人沒06/29 11:00
182F→: 檢視蔡?06/29 11:00
183F→: 民進黨立委公投與選舉期間不與同運切割，柯不表態06/29 11:01
184F→: 民進黨立委特地去跟民間百信的長者普及同志不會有害06/29 11:02
185F→: 你要公平檢視，柯做的有那麼堅定支持同志?06/29 11:03
186F→: 言盡於此06/29 11:05
193F→: 直接指明是哪個ID並提出證據阿，說不過就栽贓，噁心06/29 13:41
1F→: 有說跟沒說一樣，有政治立場跟理盲到斷章取義不一樣06/29 11:11
2F→: 至於同志被政治操弄?同志又何嘗沒有試圖影響政治06/29 11:11
3F→: 民主國家本來就這樣，不介入政治無法改變06/29 11:12
21F→: 你現在就站在制高點阿，提醒說服有用的話早就天下太平06/29 12:31
29F→: 推，柯粉濾鏡太重，受不了06/29 10:55
75F推: 祈家威還批評政府不能強制戴口罩呢06/28 13:11
77F→: 不知道去打釋憲可沒XD06/28 13:11
122F推: youtube搜 陳秋實 大國崛起114.38.163.196 01/29 23:02