作者查詢 / RCBuford

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 RCBuford 在 PTT [ Hawks ] 看板的留言(推文), 共100則
限定看板：Hawks
看板排序：
全部Hawks100Thunder70Spurs54Grizzlies46NBA33Cavaliers30NBAGM29Knicks16MiamiHeat12Timberwolves12ChicagoBulls8ck56th3225cksh83rd3025Mavericks5Nets5Orl-Magic5Pelicans4UTAH-JAZZ4BLAZERS3Celtics3Law-Basket3NTUsk8board3Nuggets3PHX-Suns3Pistons3Sixers3G-S-WARRIORS2NBAEasyChat2Rockets2AVEncode1Bucks1ck56th3021ck56th3321cksh80th3071Kings1PSY-BSKT1T-mac1<< 收起看板(37)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [外電] Stern's affidavit regarding Hawks' o …
[ Hawks ]9 留言, 推噓總分: +6
作者: sssfrost - 發表於 2005/08/14 23:13(20年前)
3F推RCBuford:我也推s大的好文 關於高層的內部問題我不清楚218.161.93.193 08/15
4F→RCBuford:單就GM的工作內容來說 我對選秀開始高層的表現218.161.93.193 08/15
5F→RCBuford:很失望 除JJ和新人外 到現在才簽一個Za...orz218.161.93.193 08/15
7F→RCBuford:Al去留 禁區虛弱 位置重疊 都沒有解決動作 \_/218.161.93.193 08/15
[外電] Stern's affidavit regarding Hawks' o …
[ Hawks ]148 留言, 推噓總分: +34
作者: sssfrost - 發表於 2005/08/12 20:30(20年前)
2F推RCBuford:可以拍成連續劇了 那應該是要先簽後換了吧? 唉61.229.84.189 08/12
4F推RCBuford:還是不懂為何其他人執意先簽後換 這就是所謂的61.229.84.189 08/12
5F→RCBuford:"為什麼弱隊會一直弱"? 老鷹又不是今年就要搶進61.229.84.189 08/12
6F→RCBuford:季後賽 為什麼...這個交易真的是便宜了太陽...61.229.84.189 08/12
17F推RCBuford:JJ是好球員 但問問太陽球迷:JJ值5年7000萬????61.229.84.189 08/13
18F→RCBuford:再對老鷹球迷來說 JJ=5年7000萬+Diaw+2個第一輪61.229.84.189 08/13
19F→RCBuford:當太陽球迷連7000萬都在猶豫要不要給時 老鷹付61.229.84.189 08/13
20F→RCBuford:出的會不會太多了一點??只希望JJ能打出頂級身價61.229.84.189 08/13
21F→RCBuford:選秀權永不嫌多的 送禮自用兩相宜 不信問灰狼XD61.229.84.189 08/13
33F推RCBuford:randyliu兄 我同意若是沒有Marion太陽是可能會61.229.88.226 08/13
34F→RCBuford:出這麼高的價 回到主題 事實上太陽match的機率61.229.88.226 08/13
35F→RCBuford:實在很低(當然還是有 且若match老鷹還是無礙)61.229.88.226 08/13
36F→RCBuford:JJ不能直接等於Diaw+2第一輪 這是不對等交易61.229.88.226 08/13
37F→RCBuford:對老鷹來說: JJ=5年7000萬+Diaw+2個第一輪61.229.88.226 08/13
38F→RCBuford:Diaw先不管 用2個第1輪換太陽那機率極低的match61.229.88.226 08/13
39F→RCBuford:我認為老鷹高層實在是太仁慈太保守了...(換成61.229.88.226 08/13
40F→RCBuford:West:match我錢留著沒差 跟了就等著薪資爆吧..)61.229.88.226 08/13
41F→RCBuford:對手進退兩難 自己皆可得利 是可怕又高明的GM61.229.88.226 08/13
47F推RCBuford:這位仁兄說話是否可以客氣一點? 那我也可以反問61.229.88.226 08/14
48F→RCBuford:那8個人就一定比Belkin懂NBA?您又知道有什麼檯61.229.88.226 08/14
49F→RCBuford:面下的消息?例如JJ下次會無敵大爆發所以老應非61.229.88.226 08/14
50F→RCBuford:得到不可? 我認為老鷹付出代價太大而發表我的看61.229.88.226 08/14
51F→RCBuford:法 您若不認同 就請您說明老鷹為何非得花這麼大61.229.88.226 08/14
52F→RCBuford:代價得到JJ? 甚至搞到內鬥? 您若以"檯面下..."61.229.88.226 08/14
53F→RCBuford:云云反問我 那我只能說討論版可以關了 因為我用61.229.88.226 08/14
54F→RCBuford:檯面上資訊分析 卻因為檯面下可能有什麼而使分61.229.88.226 08/14
55F→RCBuford:析形同廢話...那應該只有知道檯面下消息的人才61.229.88.226 08/14
56F→RCBuford:有資格發言...或是您可以分析太陽matsh的機率61.229.88.226 08/14
57F→RCBuford:來支持那8個人決策的正確性 而不是以"檯面下.."61.229.88.226 08/14
58F推RCBuford:恕我直言 ptt裡應該也沒有人比Belkin懂NBA...61.229.88.226 08/14
59F推RCBuford:c兄不好意思 我不是針對您 我只是對"檯面下..."61.229.88.226 08/14
60F→RCBuford:有點敏感 請見諒 <(_ _)> 因為若是高層做了不適61.229.88.226 08/14
61F→RCBuford:宜的決策 人們都以"有內幕"替他們解套緩頰 那世61.229.88.226 08/14
62F→RCBuford:上也不會有"腦殘"這名詞出現 做不好的GM也不會61.229.88.226 08/14
63F→RCBuford:被fire (Layden?) 如果我們都要說"有內幕..."的61.229.88.226 08/14
64F→RCBuford:話 當球迷的只要就檯面上資訊分析就夠了 檯面下61.229.88.226 08/14
65F→RCBuford:我們無法知道也管不著 只有等數年後才知分曉了61.229.88.226 08/14
76F推RCBuford:第一 Belkin並沒有要省錢 7000萬他會給 只是他218.161.93.193 08/14
77F→RCBuford:認為2個第1輪太傷 所以想直接簽 第二 老鷹絕對218.161.93.193 08/14
78F→RCBuford:沒有一定要簽下JJ的理由 平均1年1400萬是簽一個218.161.93.193 08/14
79F→RCBuford:球隊領袖第一人的價錢 太陽球迷覺得有點多 老鷹218.161.93.193 08/14
80F→RCBuford:球迷當然也是一樣想法 我拿1/3 500萬可以簽下真218.161.93.193 08/14
81F→RCBuford:正的PG:Dickau Knight Duhon 當然比不上JJ 但是218.161.93.193 08/14
82F→RCBuford:考量這是一支年輕的球隊 雙Josh Marvin都可能培218.161.93.193 08/14
83F→RCBuford:養成球隊領袖 錢留著明年也有大魚 要是我是GM218.161.93.193 08/14
84F→RCBuford:今年沒有簽下重量級球員又如何? 分散成數個合約218.161.93.193 08/14
85F→RCBuford:JJ這合約簽下去老鷹也別想以後交易的掉了 若打218.161.93.193 08/14
86F→RCBuford:PG向Hughes一樣失敗 不是賠本賣 就是清掉Josh讓218.161.93.193 08/14
87F→RCBuford:他回2號 這時回來看這筆交易 2個第1輪就真的太218.161.93.193 08/14
88F→RCBuford:傷 sss大多篇精彩外電及Q大291精湛分析您可以看218.161.93.193 08/14
89F→RCBuford:種種原委分析都說的比我好太多了 至於檯面下云218.161.93.193 08/14
90F→RCBuford:云都無所謂了 因沒人知道 我反應過度了點抱歉:D218.161.93.193 08/14
91F推RCBuford:我還要補充一下 當初若選Paul就什麼事都沒有218.161.93.193 08/14
92F→RCBuford:一定要選Marvin造成位置衝突 再花2000萬簽JJ真218.161.93.193 08/14
93F→RCBuford:是ooxx 不然1.2.3號會是Paul 雙Josh的華麗組合218.161.93.193 08/14
94F→RCBuford:感覺非簽下JJ是因沒選Paul的面子之爭...唉...218.161.93.193 08/14
105F推RCBuford:7000萬應是買"已經是主將"的價碼 不是買"未來可218.161.93.193 08/14
106F→RCBuford:能是"的價碼...如果JJ這麼值錢 你們太陽為何不218.161.93.193 08/14
107F→RCBuford:要自己留著?只是因為薪資要爆了嗎?如果他真的值218.161.93.193 08/14
108F→RCBuford:7000萬+2個第1輪+Diaw 太陽才不會放勒 就像太陽218.161.93.193 08/14
109F→RCBuford:不會放Amare一樣 你說JJ這麼好 太陽就不會放了218.161.93.193 08/14
110F→RCBuford:太陽跟黃蜂談交易與老鷹何干? 只要JJ簽下老鷹的218.161.93.193 08/14
111F→RCBuford:offer 就是太陽跟老鷹的事 黃蜂插不上手 事實上218.161.93.193 08/14
112F→RCBuford:黃蜂即使要搶人 開的價碼也不到7000萬 JJ才不理218.161.93.193 08/14
113F推RCBuford:舉例 現在還會有人覺得K-Mart值9000萬+3個第1輪218.161.93.193 08/14
114F→RCBuford:嗎? 金塊不就是賭"K-Mart有可能成為superstar"?218.161.93.193 08/14
125F推RCBuford:太陽match了不是馬上可以交易給黃蜂 要等三個月218.161.93.193 08/14
128F→RCBuford:另外您覺得JJ價值這麼高老鷹這麼想得到他就是了218.161.93.193 08/14
129F→RCBuford:你似乎已搞不清楚我質疑的重點 我知道老鷹要付218.161.93.193 08/14
130F→RCBuford:出這些才得的到 我質疑的是:老鷹為何要付出這麼218.161.93.193 08/14
131F→RCBuford:多只為得到JJ? 他真有這麼好? 您自己不都說高了218.161.93.193 08/14
132F→RCBuford:點嗎? 重點不是如何得 而是為什麼要得?218.161.93.193 08/14
133F→RCBuford:我的結論是1.老鷹有必要付出這麼多只為得到JJ?218.161.93.193 08/14
134F→RCBuford:2.即使被match 以老鷹現況沒挖到大卡其實也無礙218.161.93.193 08/14
135F→RCBuford:您的結論是:1.老鷹非得到JJ不可 2.JJ值這些錢218.161.93.193 08/14
136F→RCBuford:那我想我們之間的討論也該結束了 多謝您了 :D218.161.93.193 08/14
Re: [外電] Judge says Belkin stays for now
[ Hawks ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: Q12345Q - 發表於 2005/08/11 01:59(20年前)
2F推RCBuford:Q大雲遊到老鷹板來啦 XD 好文推推推~~~61.229.87.104 08/11
[外電] Judge says Belkin stays for now
[ Hawks ]11 留言, 推噓總分: +3
作者: sssfrost - 發表於 2005/08/10 18:15(20年前)
1F推RCBuford:不知道為什麼 我支持Belkin耶 真的不必先簽後換61.229.79.74 08/10
2F→RCBuford:太陽真的跟了就算了 錢留著明年再搶大魚61.229.79.74 08/10
3F→RCBuford:即使是今年 給JJ的四分之一也足夠買下堪用PG61.229.79.74 08/10
4F→RCBuford:再觀察雙Josh與Marvin一年 也許送一個走就換到61.229.79.74 08/10
5F→RCBuford:未來PG 或是Al也能換到堪用PG 總之沒必要先簽後61.229.79.74 08/10
6F→RCBuford:換 JJ來也不可能馬上進季後賽 錢留著放眼明年吧61.229.79.74 08/10
[外電] Owners quarrel with deal in limbo
[ Hawks ]12 留言, 推噓總分: +10
作者: sssfrost - 發表於 2005/08/07 22:10(20年前)
7F推RCBuford:太陽不會跟的 別被騙 會跟還需要談先簽後換嗎?61.229.82.151 08/08
11F→RCBuford:太陽如果會跟就直接開5年7000萬給JJ不省事?61.229.79.74 08/10
[轉錄]Re: [情報] jj交易受阻真相---老鷹內訌互告
[ Hawks ]14 留言, 推噓總分: +4
作者: sssfrost - 發表於 2005/08/05 20:27(20年前)
9F推RCBuford:Childress 要放也不要放給太陽呀 Q_Q61.229.79.122 08/06
[外電] Hawks try to trade for Johnson
[ Hawks ]12 留言, 推噓總分: +3
作者: sssfrost - 發表於 2005/08/01 20:03(20年前)
1F推RCBuford:這筆交易絕對是正面的 選秀權有樂透區保護61.229.84.132 08/01
2F→RCBuford:以目前陣容未來大有可為 幾年後還太陽的選秀權61.229.84.132 08/01
3F→RCBuford:也會變得沒那麼重要了 另Al也可能弄回選秀權61.229.84.132 08/01
6F推RCBuford:若Curry能發揮 這樣的陣容未來幾年真的會很可怕61.229.84.132 08/01
7F→RCBuford:JJ的交易價值很高 我對 Knight 有信心61.229.84.132 08/01
8F→RCBuford:當冠軍隊PG或許不夠格 五年內讓老鷹成為強隊已61.229.84.132 08/01
9F→RCBuford:值回票價 到時小老鷹通通長大了 JJ也才30歲61.229.84.132 08/01
10F→RCBuford:Williams Childress Curry 邁入成熟期 再找個61.229.84.132 08/01
11F→RCBuford:新PG補上 儼然一流強隊 當然"所有潛力得打出來"61.229.84.132 08/01
12F→RCBuford:就看高層能否有耐心 小老鷹能不能長大了...61.229.84.132 08/01
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁