作者查詢 / ray2501
作者 ray2501 在 PTT [ Olympics_ISG ] 看板的留言(推文), 共71則
限定看板：Olympics_ISG
看板排序：
全部Gossiping20138Stock8275NBA1534HatePolitics1437ForeignEX1205movie1033goodclass103444Militarylife407Tech_Job261SYSOP202Fund197Baseball163Foreign_Inv144C_Chat135Browsers116CCF109Array95Android81PublicIssue79Olympics_ISG71CMWang49AntiVirus45ONE_PIECE45nextstop38TaiwanDrama35Salary34IA30media-chaos28EZsoft26joke22HwangYih20PCSH91_30520Programming19Linux18MobileComm18C_and_CPP17Violation16NeedFood15Option15IME14AfterPhD13CFantasy13HCKuo13home-sale12Kaohsiung12C_Sharp10money10Eclipse9LoL9nCoV20199NTU9PingTung9WorldCup9CPBL8Tsao8Nuggets7Spurs7UTAH-JAZZ7WindowsPhone7Database6L_TalkandCha6Monkeys6PublicServan6specialman6TaichungBun6BabyMother5DPP5EarthQuake265EarthQuake435GreenParty5Knicks5NCCU08PAGARD5Soft_Job5WorkinChina5BLAZERS4historia4Hualien4Mavericks4Policy4Teacher4TPC_Police4TTU-AMath4Wanhua4ASM3biker3car3Chiayi3DeathNote3DummyHistory3Finance3HK-movie3Hornets3Hsinchu3Hunter3ID_Multi3java3JinYong3Keelung3Kings3Law-Service3LeBronJames3Miaoli3NDHU3North_Coast3Tainan3TKU_EE_92C3Whales3YOLO3Ajax2Bucks2Buddhism2Cavaliers2CFP2Cobras2CrossGate2DET_Tigers2Doraemon2Ecophilia2Employee2FTHS-1582FuMouDiscuss2Google2Gov_owned2HotBloodYuan2HSNU_8202I-Lan2Instant_Mess2Jeremy_Lin2KS98-3022MartialArts2medstudent2MiamiHeat2MIS2MLB2NCHU-FINGRA72Nets2NEW_ROC2Orl-Magic2PLT2San-Ying2Sijhih2SportLottery2Tennis2worldbasket2YAO2Yunlin2Ang_Lee1Asian-MLB1BigSanchung1BoardCourt1boxoffice1Bread1Buddha1cat1Catholic1Celtics1Chan_Mou1ChangHua1ChungLi1Chunichi1ck56th3221cksh84th3031CLHu1Confucianism1CrossStrait1CVS1CYCU_MIS_93B1CYSH97Y3181Disabled1Drink1fastfood1FCU_MOT1Feminism1FLAT_CLUB1Football1Golden-Award1Grizzlies1Guardians1Hawks1HSNU_8151IGuanTao1IPv61IVERSON1JasonKidd1JimmyLin1K_baseball1kartrider1Kids_Sucker1Korea_Travel1KS94-3021KS97-3151LCD1Liu1MenTalk1MLB-TW1MRT1Nantou1NCCU_SRS1NCHUS1NCU97ME-B1NCUT1NSYSU1NTHU_pingpon1NTHU_Talk1NTUCE-1011NTUE-Art991NUK_AC1001Patent1Penny_11politics1PttLaw1Raptors1rent-exp1RTS1Shu-Lin1ShuangHe1sky1SongShan1soul1SSSH-11th3041StarTrek1StupidClown1STUST1T-I-R1Taoyuan1Theater1Tobacco1Trading1TW-history1TW-language1VinceCarter1Warfare1wearefriends1Web_Design1YZU_CN99A1<< 收起看板(235)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
69F推: 有，如果不跟詹配，那謝弟真的拿的到銅牌嗎？08/29 16:26
70F→: 別忘了，他男雙早早就出局了，所以就別一堆陰謀論了08/29 16:27
81F→: 不要說打完女雙就走人之類的話，除非有證據，08/29 16:40
82F→: 我們不應該直接說沒有證據的事，畢竟詹和謝的混雙08/29 16:41
84F→: 二個人的身體其實都有狀況，我不覺得放棄有什麼不對08/29 16:41
85F→: 而且也已經進入四強了，硬要二個人打完，也很奇怪08/29 16:42
93F推: 她美網是一定會出賽的，除非要放辛鴿子08/29 17:09
94F→: 但是一開始的指控是她打完沒幾個小時就直飛美國 問題沒有08/29 17:10
96F→: 誰知道她是不是惡意棄賽，但是她女雙冠軍賽就可以看得出08/29 17:14
97F→: 來，她的身體是有狀況 所以問題來了，為什麼你們覺得08/29 17:14
99F→: 她可以用狀況差的身體打進四強再惡意棄賽？08/29 17:15
100F→: 所以為什麼今天飛就算是惡意棄賽？08/29 17:15
105F推: 錯，不用她出賽就已經知道誰沒穿褲子，不要概念置換08/29 17:32
106F→: #1Pf3tgP8 (Olympics_ISG) [ptt.cc]08/29 17:33
107F→: "世大運女雙結束後，詹就中暑了，退出混雙，搭著幾個小08/29 17:33
108F→: 時後的飛機前往紐約。" 但是直飛是詹妺08/29 17:33
109F→: 如果要陰謀論，只能說她發太早了，單方面的指責並不洽當08/29 17:34
116F推: 那你就檢討網協啊，你檢討選手做什麼？ 還風向哩08/29 17:56
117F→: 跟著謝的文章去直接說詹會惡意棄賽，而忽視了她看起來08/29 17:59
118F→: 就真的身體狀況不好，這樣不是很奇怪嗎？08/29 18:00
122F推: 雙打賽程從第3天(台灣時間8/30深夜)開始 只是行程很趕吧08/29 18:15
62F→: 但是就描述來看，確實給了最適合的第一個人，所以08/28 15:11
63F→: 大家在爭什麼啦？ 把票給廢掉，那也不符合轉票觀眾的想法08/28 15:12
157F→: 講白了啦，他因公送票，也不會是送原原PO08/28 18:25
160F→: 選擇當時就是只有三個，所以不是她選最適合的，不然就是08/28 18:25
163F→: 直接剪掉 因為時間點間題，懂了沒？08/28 18:26
167F→: 原原PO 就在她決定送票前還有送票之後去問，不可能拿到08/28 18:27
171F→: 他問的時候就還沒拿到，所以呢？無法送不存在東西啊！08/28 18:28
176F→: 你到底是要爭為什麼不要送原原po，還是爭不要送，應該08/28 18:29
177F→: 直接丟掉？08/28 18:29
181F→: 整件事就是在我們有觀眾給了我們一張票 哪會不通？08/28 18:30
182F→: 你爭的點剛好就符合他們的行為啊08/28 18:30
185F→: 而原原po 一開始是去買票，送了票才再去問一次 GG08/28 18:31
187F→: 什麼因公的都是假的，如果是要爭為什麼不送原原po08/28 18:32
191F→: 因為票賣完了，而觀眾給了這些售票買一張票希望他們送人08/28 18:33
195F→: 所以不管怎樣，原原po 就運氣不好，不然哩？08/28 18:33
199F→: 我不知道當時他們是否有票，所以為何你會直接假定有？08/28 18:35
201F→: 你回答08/28 18:35
203F→: 為什麼你假定售票員已經有了？08/28 18:35
206F→: 再來就算是已經有了，原原po 是要買票，而他們也還不知道08/28 18:36
210F→: 怎麼處理，所以他們的回答也很正常啊08/28 18:36
215F→: 搞不懂到底在爭什麼，不要以為用售票員身份來壓就會贏]08/28 18:38
219F→: 當時的票就是已經賣完了，你的要求不關他們工作的事08/28 18:38
733F推: → Christel: 我已避免在票口給也脫下制服證件"08/28 14:26
737F→: 所以流程： 原原 po 想不到票 -> 原PO 告之票已賣完 ->08/28 14:27
742F→: 原 po 得到一些觀眾票 -> 最後決定給第三批的外國女人08/28 14:27
745F→: -> 在送的時候已脫下制服（私人身份) -> 原原po發現有人08/28 14:28
746F→: 可進場，再去詢問一次 接下來是 ptt 出現文章 大概這樣08/28 14:29
749F→: 一些好像不太好，一張 流程就這樣08/28 14:30
767F→: 沒有什麼故不故意，他們又還沒有要送還是不要08/28 14:36
774F→: 那就算故意的好了啦，為什麼這篇的作者一定要送原原PO？08/28 14:37
776F→: 她在賣票的時候是售票員，送票的時候可是私人身份08/28 14:38
810F→: 死就死在那票不能夠二賣，所以這篇文章的做法沒錯啊08/28 14:45
813F→: 你問還有沒有票可以賣 -> 答案是沒有08/28 14:45
814F→: 怎麼可能，那為什麼外國女人會有票？ 因為有觀眾轉票08/28 14:46
815F→: 那票自始自終就是屬於會得到他的人，就是外國女人（喂）08/28 14:46
923F→: 他已經提供給有需要的任意第三方，所以你想講什麼？08/28 15:04
931F→: 當要送票的那個時候，有三組人，第一組是家庭，第二組08/28 15:05
933F→: 不知道項目，第三個是一個人而且知道項目 選第三個08/28 15:06
936F→: 這選擇到底有什麼問題？ 所以要給第一個家庭，但是他們08/28 15:06
939F→: 不是一個人，但是只能有一個去看，第二個不知道項目08/28 15:07
940F→: 這個時候來了很明確要看比賽的一個人，給他就沒錯啊08/28 15:07
1035F推: 原原po 來問的時候，寫這個文章的還沒有票或者還沒決定08/28 15:25
1039F→: 要不要送，純粹是 timing 問題，好嗎？08/28 15:25
1088F→: 不，問題在於，她用售票員拿到這張票又怎麼樣？08/28 15:31
1099F→: 以售票來說，票就是已經賣完了，所以送票給一個人這件事08/28 15:32
1103F→: 這是她工作以外的事，就是個人的事，不要混在一起08/28 15:32
1115F→: 總之，如果在不浪費票而且描述正確的前提下，這篇的做法08/28 15:34
1127F→: 就沒錯啊 不然就浪費別人心意，直接剪掉最好（無誤）08/28 15:35
2F推: 可是... 檢討選手比較快也不用改革欸08/09 21:28
3F→: 台灣就是這個 style 啊，不然哩？08/09 21:28
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁