Re: 外國月亮比較圓?不理同胞，新竹體育館籃球售

看板Olympics_ISG作者 (阿傑)時間6年前 (2017/08/28 14:26), 編輯推噓25(58推 33噓 272→)
留言363則, 69人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Christel (魅影)》之銘言： : 1、不要以為大嬸看不到批踢踢 : 2、我是把票給同胞沒錯啊～女姓同胞 : 3、我不是把票賣出圖利也不是拿來搭訕帥哥，也是單純解釋門票這麼快售完的過程，沒 : 有多的語助詞沒有太多的表情，不懂為何惹來這麼多小劇場。 : 4、整件事就是在我們有觀眾給了我們一張票，在決定不要浪費這張票要找人送出時，第 : 三個出現的她是比較適合的 : 人選，她只是剛好在那個時間點出現了。重點是：我只有一張票！ : 5、原PO我們都有印象，當場態度很和善，只是給了大嬸一個經驗，表面對你和善的人， : 他心裡想什麼你根本無法猜測…… : 附註： : 決定把票送出後，第一個來的是個背嬰兒的爸爸後面還跟著老婆，第二個是不太確定館內 : 什麼比賽的北背，然後她就出現了…… : 對原PO有印象是因為他發現後追來窗口問問題 。 總覺得大家都搞錯重點 先求證一點，在決定把票送出後遇到的人不包含原原PO? 是因為原原PO詢問時還沒有那張票? 或著還沒有決定怎麼處理票? 又，許多人認為票要給誰是原PO的自由 這件事根本很荒謬啊! 雖然因為不能退票轉賣所以用轉讓的方式 還要在非票口處私下給予 但這不代表售票員可以自由挑人吧? 觀眾是把票給「售票員」 既然接受了 即使不能以售票員身分公開處理這張票 但是比照一般販售原則給予第一個人才正常吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.243.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1503901576.A.200.html
→
08/28 14:27, , 1F
為什麼要給第一個人？
08/28 14:27, 1F
→
08/28 14:27, , 2F
他好像沒有公開處理這張票，而是被公開XD
08/28 14:27, 2F
推
08/28 14:27, , 3F
為什麼要給第一個人
08/28 14:27, 3F
→
08/28 14:30, , 4F
若不是以售票員身分給的 那想給誰是他的自由吧
08/28 14:30, 4F
推
08/28 14:30, , 5F
不就剛好那個時間點有一張票 然後那位外國人剛好在那邊
08/28 14:30, 5F
→
08/28 14:30, , 6F
又不是一票兩賣 如果兩賣才需要給先來的人好嗎
08/28 14:30, 6F
→
08/28 14:31, , 7F
第一個來的是個背嬰兒的爸爸後面還跟著老婆-一張票夠?
08/28 14:31, 7F
推
08/28 14:31, , 8F
08/28 14:31, 8F
推
08/28 14:31, , 9F
高興給誰就給誰啊 規則有規定嗎？
08/28 14:31, 9F
推
08/28 14:31, , 10F
為什麼要給第一人+1？為什麼給第一人就叫公平？
08/28 14:31, 10F
噓
08/28 14:32, , 11F
要公平要正義唷.到底關售票員什麼事阿.
08/28 14:32, 11F
→
08/28 14:32, , 12F
整件事不就是有人想撿便宜 便宜沒撿到就想對別人抹屎??
08/28 14:32, 12F
→
08/28 14:32, , 13F
你知道那麼多要做什麼?
08/28 14:32, 13F
→
08/28 14:32, , 14F
都已經不是販售行為了，為何還要比照一般販售原則做事
08/28 14:32, 14F
→
08/28 14:32, , 15F
備份文 一個 阿伯 森77 7pupu的故事
08/28 14:32, 15F
→
08/28 14:33, , 16F
有什麼法律明文或是道德規定售票員拿到贈票就要給第一個
08/28 14:33, 16F
→
08/28 14:33, , 17F
？不然以後票送回工作人員守上都當場銷燬好了，沒買到
08/28 14:33, 17F
→
08/28 14:33, , 18F
來詢問的人嗎
08/28 14:33, 18F
→
08/28 14:33, , 19F
你家的事情，最不會起蒸液
08/28 14:33, 19F
→
08/28 14:33, , 20F
有些人的心態就是既然我撿不到便宜別人也休想撿到
08/28 14:33, 20F
噓
08/28 14:34, , 21F
規定找出來
08/28 14:34, 21F
推
08/28 14:35, , 22F
qui 秒解 就阿伯 沒拿到 森氣氣 所以就用標題殺人 引戰
08/28 14:35, 22F
→
08/28 14:35, , 23F
阿伯 你知道嗎 有種東西叫做緣分 ~~~~~~~ 度量大一點~
08/28 14:35, 23F
→
08/28 14:36, , 24F
乖 看電視支持選手就好~~~~~
08/28 14:36, 24F
推
08/28 14:36, , 25F
我覺得直接讓北市府跟售票員確認情形
08/28 14:36, 25F
→
08/28 14:36, , 26F
我覺得是小事 然後阿伯故意要把事情鬧很大 理虧在先
08/28 14:36, 26F
→
08/28 14:37, , 27F
比較好 我們也不在現場 無法完整還原
08/28 14:37, 27F
→
08/28 14:37, , 28F
還在那邊~~~ 七噗噗
08/28 14:37, 28F
推
08/28 14:37, , 29F
我最有肚量 我沒有生氣
08/28 14:37, 29F
→
08/28 14:37, , 30F
反正大家都是要支持中華隊 就別吵了~
08/28 14:37, 30F
→
08/28 14:38, , 31F
對原po及原原po都好
08/28 14:38, 31F
→
08/28 14:39, , 32F
乾脆沒買到票的人每個人都上來發一篇好了~~~
08/28 14:39, 32F
推
08/28 14:39, , 33F
橘子大 肯定很多XDDD 兩千三百萬同胞都來發一篇文章XD
08/28 14:39, 33F
噓
08/28 14:42, , 34F
為什麼要公開。 人家把票說要送給有需要得人 又不是叫他
08/28 14:42, 34F
→
08/28 14:42, , 35F
賣給下一個來的人
08/28 14:42, 35F
→
08/28 14:44, , 36F
這種雞毛蒜皮的事也要政府處理也太浪費資源了吧...
08/28 14:44, 36F
→
08/28 14:46, , 37F
剛好拿到票後第一個不是一個人，第二個是來詢問的阿伯
08/28 14:46, 37F
→
08/28 14:46, , 38F
，第三個是外國人，這樣的確符合販售原則啊
08/28 14:46, 38F
噓
08/28 14:47, , 39F
票是她的，她想給誰是人家的自由，為什麼一定要給第一個人
08/28 14:47, 39F
還有 284 則推文
噓
08/28 22:35, , 324F
最近某個教授也是 嗆的時候不談尊重 被嗆的時候談尊重 XDD
08/28 22:35, 324F
→
08/28 22:35, , 325F
然後被拍下來?
08/28 22:35, 325F
→
08/28 22:37, , 326F
我覺得原原PO心口不一的時候我們都沒有嗎?
08/28 22:37, 326F
→
08/28 22:37, , 327F
真是不要鬧了... 當事人都回了 如果是我都羞愧的想切腹惹
08/28 22:37, 327F
→
08/28 22:38, , 328F
其實原原PO大可不用浪費時間上來PO一些他自己就知道的
08/28 22:38, 328F
→
08/28 22:40, , 329F
可能性答案. 你再批判也不見得能得到票或同情.
08/28 22:40, 329F
→
08/28 22:40, , 330F
他就是只知道他知道的才會被嗆爆呀 被婊的上來回話結果不是
08/28 22:40, 330F
→
08/28 22:41, , 331F
一堆腦補？
08/28 22:41, 331F
推
08/28 22:55, , 332F
首先，就大嬸的說法來看，觀眾是請工作人員幫忙處理，並
08/28 22:55, 332F
→
08/28 22:55, , 333F
沒有說要送出，所以如何處理要看大嬸他們的決定，看來最
08/28 22:55, 333F
→
08/28 22:55, , 334F
後是決定要送出的，所以這裡就產生時間差的問題，原原po
08/28 22:55, 334F
→
08/28 22:55, , 335F
問的時候還沒決定處理方式，等到決定了處理方式之後，在
08/28 22:55, 335F
→
08/28 22:55, , 336F
遇到合適的人之前原原po並沒有再次詢問，所以錯過了(當
08/28 22:55, 336F
→
08/28 22:55, , 337F
然，原原po並不知道這個情況，這就是之前推文說的緣分)
08/28 22:55, 337F
推
08/28 23:11, , 338F
推樓上。 對啊。。。而且這不是大嬸一個人決定的或是覺
08/28 23:11, 338F
→
08/28 23:11, , 339F
得的 是大家 一起 這樣認為 應該這樣做 可能比較好。
08/28 23:11, 339F
推
08/29 00:40, , 340F
最後推阿傑大說出我的心聲。事實隨風而逝，而我也以惡人
08/29 00:40, 340F
→
08/29 00:40, , 341F
之姿佇立PTT
08/29 00:40, 341F
推
08/29 01:05, , 342F
圓圓潑 你回話總是讓人覺得另有一番含義啊… 你的事實可
08/29 01:05, 342F
→
08/29 01:05, , 343F
以隨風而去。 那大嬸的 被公開呢？
08/29 01:05, 343F
→
08/29 01:31, , 344F
都跑去兩個版取暖了不叫惡人XDD，售票員都說那麼白了
08/29 01:31, 344F
推
08/29 01:37, , 345F
晚安，以上兩位，要早睡了，有甚麼事明天再說吧，我會持
08/29 01:37, 345F
→
08/29 01:37, , 346F
續檢討。
08/29 01:37, 346F
推
08/29 04:27, , 347F
真的檢討就別再回推了，惡人是你自找的，裝委屈什鬼…
08/29 04:27, 347F
噓
08/29 09:21, , 348F
……
08/29 09:21, 348F
推
08/29 10:18, , 349F
我基本贊成stu的論點，即售票員係因其公務身份得到票，處
08/29 10:18, 349F
→
08/29 10:18, , 350F
理方式就照順序來即可，和板上多數人覺得她拿到票，她怎
08/29 10:18, 350F
→
08/29 10:18, , 351F
麼處理都可以的看法相左。原原po的態度如何，那是另一個
08/29 10:18, 351F
→
08/29 10:19, , 352F
問題了
08/29 10:19, 352F
噓
08/29 10:55, , 353F
自以為正義魔人，你以為？你以為就是規則？？
08/29 10:55, 353F
噓
08/29 13:55, , 354F
唉.......無奇不有
08/29 13:55, 354F
噓
08/30 02:42, , 355F
憑甚麼給第一個人啊……拿章程出來啊，只會責怪售票員
08/30 02:42, 355F
→
08/30 02:42, , 356F
不就好棒棒？
08/30 02:42, 356F
→
08/30 12:36, , 357F
我同意FeyWEN的說法,受票員不能憑自己主觀喜好來給
08/30 12:36, 357F
→
08/30 12:36, , 358F
能這麼做的只有當初把票託交給受票人的那位觀眾
08/30 12:36, 358F
→
08/30 12:37, , 359F
受票人員並不是真的擁有那張票,即使她代為決定也應該
08/30 12:37, 359F
→
08/30 12:38, , 360F
以最客觀的方式處理,而不是她高興給誰就給誰,否則原來
08/30 12:38, 360F
→
08/30 12:39, , 361F
的票主乾脆就自己爽送誰就送誰即可,何必託予受票人員處
08/30 12:39, 361F
→
08/30 12:40, , 362F
理? 原原PO的態度觀點對不對一回事,但受票人員處理方式
08/30 12:40, 362F
→
08/30 12:41, , 363F
我覺得有些草率.
08/30 12:41, 363F
‣ 更多 asdfjack123 的文章
文章代碼(AID): #1PexU880 (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 asdfjack123 的文章
文章代碼(AID): #1PexU880 (Olympics_ISG)