作者查詢 / random615

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 random615 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共730則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[心得] 台灣之星4G應該真的有擋port

[ MobileComm ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: random615 - 發表於 2015/10/08 21:30(10年前)

9^F→random615: 我又不是他的用戶...(菸~)10/09 23:35

[問題] 請問西盛街好朋友前的小籠包營業時間?

[ HsinChuang ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: evilwyh - 發表於 2015/08/21 08:02(10年前)

4^F推random615: 六我看都有開，日的話好像沒有08/21 22:55

[閒聊] 廖啥小的有病嗎

[ HsinChuang ]10 留言, 推噓總分: +9

作者: iamolinbio - 發表於 2015/03/08 21:06(11年前)

7^F推random615: 簡單...千萬不要投給他...03/08 22:55

Re: [推薦] 民安西路泰式燒烤99

[ HsinChuang ]30 留言, 推噓總分: +22

作者: random615 - 發表於 2015/03/05 21:34(11年前)

4^F→random615: 只單點豬應該可以的03/05 22:49

5^F→random615: cawaie下次可以一起去吃哈哈哈03/05 22:56

7^F→random615: 是的, 一桌外加80元起鍋費, 用餐時間90min03/05 23:19

23^F→random615: 剛剛經過，已經坐到外面來了XD03/07 19:52

[徵求] 你續約中華我拿padfone s(二手也可

[ HsinChuang ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: evilwyh - 發表於 2015/01/10 02:14(11年前)

3^F推random615: PCHome 24h購物也6990耶很快就收到囉01/10 07:54

[問題] 有沒有推薦的肉包～

[ HsinChuang ]11 留言, 推噓總分: +9

作者: ninifrog - 發表於 2015/01/05 17:06(11年前)

8^F推random615: 民安國小側門的包子頭, 肉包超好吃!01/05 23:36

[閒聊] 吵死人的選舉

[ HsinChuang ]9 留言, 推噓總分: +8

作者: machi770922 - 發表於 2014/11/28 21:13(11年前)

5^F推random615: 我都直接大吼開罵了...叫大家不要投吵死人的11/28 22:26

[出售] canon單眼 300D機身+鏡頭+全配

[ HsinChuang ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: lineei - 發表於 2014/08/24 19:45(11年前)

3^F→random615: 因為po那裡這組不好賣...08/24 23:48

[心得] 以現行法令論服貿法律上爭議

[ FuMouDiscuss ]107 留言, 推噓總分: +1

作者: ice0101001 - 發表於 2014/03/23 03:35(12年前)

2^F→random615:服貿要修法的…金管會都講了49.159.59.76 03/23 03:43

3^F→random615:http://ppt.cc/nHJp49.159.59.76 03/23 03:43

4^F→random615:http://ppt.cc/1B~P fb連結49.159.59.76 03/23 03:45

5^F→random615:既然要修法, 您第4段涵攝即有違誤49.159.59.76 03/23 03:49

6^F→random615:就報導內容語焉不詳的部份, 恕無法具體49.159.59.76 03/23 03:55

7^F→random615:指明須修法的具體內容為何, 但兩岸條例49.159.59.76 03/23 03:56

8^F→random615:既曰"涉及"修法部份須經審議,逕認為服貿49.159.59.76 03/23 03:58

9^F→random615:協議為法規命令, 似有不妥49.159.59.76 03/23 03:58

16^F→random615:給樓上兩岸問題本來就是一團爛賬49.159.59.76 03/23 04:04

23^F→random615:frank大您說的都對.但在服貿恐不適用49.159.59.76 03/23 04:10

25^F→random615:畢竟服貿並未"直接"限制或侵害人民該等49.159.59.76 03/23 04:10

27^F→random615:權利, 故您直接提升到憲法層級是有問題49.159.59.76 03/23 04:11

30^F→random615:就小弟淺見, 不是"直接"侵害的話49.159.59.76 03/23 04:12

31^F→random615:直接提升到憲法層級是有疑義的49.159.59.76 03/23 04:13

32^F→random615:個人認為,這次爭議法律上問題在強渡關山49.159.59.76 03/23 04:14

33^F→random615:至於涉及侵害人民生存權等部份,並非服貿49.159.59.76 03/23 04:14

35^F→random615:"直接"限制,而係開放後所帶來的間接影響49.159.59.76 03/23 04:15

38^F→random615:所以依兩岸條例"涉及修法"部份也是要走49.159.59.76 03/23 04:17

40^F→random615:立法院. 另外這看起來不像給付行政49.159.59.76 03/23 04:17

41^F→random615:因為這並未就特定範圍的事項範圍為特定49.159.59.76 03/23 04:18

43^F→random615:故小弟認為非給付行政之範圍49.159.59.76 03/23 04:19

47^F→random615:給兩位因為到底是國還是國際都搞不清49.159.59.76 03/23 04:20

48^F→random615:所以我才說兩岸關係是一團爛賬,而且是49.159.59.76 03/23 04:20

49^F→random615:大法官留下來的爛賬49.159.59.76 03/23 04:20

51^F→random615:如果今天兩岸關係清楚定調是國際或國內49.159.59.76 03/23 04:21

52^F→random615:我想在法律上解釋會容易得多49.159.59.76 03/23 04:21

54^F→random615:不過我很肯定服貿絕非法規命令49.159.59.76 03/23 04:22

62^F→random615:如果攻違憲的主張是生存權的話, 小弟認49.159.59.76 03/23 04:29

64^F→random615:為大概就直接不受理了吧…49.159.59.76 03/23 04:29

66^F→random615:既然兩岸條例存在, 就必須以兩岸條例的49.159.59.76 03/23 04:30

68^F→random615:規範下去走(即使那是個爛泥坑)49.159.59.76 03/23 04:31

78^F→random615:憲法的複決權目前無法實踐…因為無法律49.159.59.76 03/23 04:40

80^F→random615:建議您至少去聽過補習班的課程49.159.59.76 03/23 04:40

83^F→random615:那就有勞frank大了小弟就寢先49.159.59.76 03/23 04:44

88^F→random615:略為掃過小弟所言有誤, 謹此致歉49.159.59.76 03/23 04:46

90^F→random615:不過要就寢是真的感謝二位的討論49.159.59.76 03/23 04:47

Re: [新聞] 小心網路訟棍引誘罵人逼和解金

[ Gossiping ]692 留言, 推噓總分: +545

作者: XXXXGAY - 發表於 2013/11/11 21:13(12年前)

525^F推random615:對比事務所的法院文書, 你的信似乎能讓法院收發微笑:)11/11 23:00

首頁

尾頁