作者查詢 / random615
作者 random615 在 PTT [ FuMouDiscuss ] 看板的留言(推文), 共36則
限定看板:FuMouDiscuss
看板排序:
全部Gossiping218Ladies_Digi106HsinChuang51Emulator39FuMouDiscuss36D_FEL_GRADUA32hardware27Old-Games20Broad_Band18MOD_AP16PC_Shopping10army_54-2T9PlayStation9Koei7ShineRadio7WebRadio7Sangokumusou5Storage_Zone5BBSmovie4FLAT_CLUB4MobileComm4P2PSoftWare4AntiVirus3Baseball3CD-R3Fix-Network3FJU-EE-2003b3FJU-Family3FJU_CPSY3give3Little-Games3Nethood3Network3biker2Chihlee2DYU2GAMEMUSIC2GTA2HOT_Game2NDHU-His962NTUEtalk2Paul_52-1t2SSSH-16th-Fk2TFSHS68th3212VideoCard2Android1AudioPlayer1AVEncode1ck58th3071CS92HWAY1digitalk1Disabled1EZsoft1FongShan1HatePolitics1HSNU_10851Hualien1Jay1joke1KS94-3131Master_D1NCCU05_DIP1NDS1NFS1NTHU_STAT941NTU-IPH961NTUHorti951NTUST-DT94-11NTUST-EE-B911Office1OverClocking1Salary1Steam1SWORD1Tainan1TaiwanDrama1TKU_EW94B1WuLing48-3111XiangSheng1Yup01-041<< 收起看板(80)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F→:服貿要修法的…金管會都講了49.159.59.76 03/23 03:43
3F→:http://ppt.cc/nHJp49.159.59.76 03/23 03:43
4F→:http://ppt.cc/1B~P fb連結49.159.59.76 03/23 03:45
5F→:既然要修法, 您第4段涵攝即有違誤49.159.59.76 03/23 03:49
6F→:就報導內容語焉不詳的部份, 恕無法具體49.159.59.76 03/23 03:55
7F→:指明須修法的具體內容為何, 但兩岸條例49.159.59.76 03/23 03:56
8F→:既曰"涉及"修法部份須經審議,逕認為服貿49.159.59.76 03/23 03:58
9F→:協議為法規命令, 似有不妥49.159.59.76 03/23 03:58
16F→:給樓上 兩岸問題本來就是一團爛賬49.159.59.76 03/23 04:04
23F→:frank大 您說的都對.但在服貿恐不適用49.159.59.76 03/23 04:10
25F→:畢竟服貿並未"直接"限制或侵害人民該等49.159.59.76 03/23 04:10
27F→:權利, 故您直接提升到憲法層級是有問題49.159.59.76 03/23 04:11
30F→:就小弟淺見, 不是"直接"侵害的話49.159.59.76 03/23 04:12
31F→:直接提升到憲法層級是有疑義的49.159.59.76 03/23 04:13
32F→:個人認為,這次爭議法律上問題在強渡關山49.159.59.76 03/23 04:14
33F→:至於涉及侵害人民生存權等部份,並非服貿49.159.59.76 03/23 04:14
35F→:"直接"限制,而係開放後所帶來的間接影響49.159.59.76 03/23 04:15
38F→:所以依兩岸條例"涉及修法"部份也是要走49.159.59.76 03/23 04:17
40F→:立法院. 另外這看起來不像給付行政49.159.59.76 03/23 04:17
41F→:因為這並未就特定範圍的事項範圍為特定49.159.59.76 03/23 04:18
43F→:故小弟認為非給付行政之範圍49.159.59.76 03/23 04:19
47F→:給兩位 因為到底是國還是國際都搞不清49.159.59.76 03/23 04:20
48F→:所以我才說兩岸關係是一團爛賬,而且是49.159.59.76 03/23 04:20
49F→:大法官留下來的爛賬49.159.59.76 03/23 04:20
51F→:如果今天兩岸關係清楚定調是國際或國內49.159.59.76 03/23 04:21
52F→:我想在法律上解釋會容易得多49.159.59.76 03/23 04:21
54F→:不過我很肯定服貿絕非法規命令49.159.59.76 03/23 04:22
62F→:如果攻違憲的主張是生存權的話, 小弟認49.159.59.76 03/23 04:29
64F→:為大概就直接不受理了吧…49.159.59.76 03/23 04:29
66F→:既然兩岸條例存在, 就必須以兩岸條例的49.159.59.76 03/23 04:30
68F→:規範下去走(即使那是個爛泥坑)49.159.59.76 03/23 04:31
78F→:憲法的複決權目前無法實踐…因為無法律49.159.59.76 03/23 04:40
80F→:建議您至少去聽過補習班的課程49.159.59.76 03/23 04:40
83F→:那就有勞frank大了 小弟就寢先49.159.59.76 03/23 04:44
88F→:略為掃過 小弟所言有誤, 謹此致歉49.159.59.76 03/23 04:46
90F→:不過要就寢是真的 感謝二位的討論49.159.59.76 03/23 04:47
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁