作者查詢 / RainCityBoy
作者 RainCityBoy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共20395則
限定看板：全部
看板排序：
全部NBA5722biker2636Gossiping2040Military1074Jeremy_Lin969Timberwolves854Knicks679basketballTW554Keelung475sex404Boy-Girl328Wrestle304WomenTalk263graduate250SENIORHIGH241Soci_Basket216Cga214MobileComm188NBAEasyChat186KR_Entertain169Transfer118Sixers116Kings106Stock106Lakers102CATCH97Militarylife93NBA_Film81Army-Sir80NBAJerseys76Beauty75MenTalk74C_Anthony70TOEIC68TaiwanDrama62Celtics60SET49UTAH-JAZZ49Thunder48FTV46marriage41feminine_sex39Spurs36FITNESS35LeBronJames35marvel33BikerShop31BLAZERS30Scorpio29movie24SlamDunk23PACERS22Sagittarius21Teacher21MiamiHeat19Salary18swim18Nuggets17shoes17GraduateCram16CareerPlan15ChrisWang15NCCU15historia14Tech_Job14DC13HatePolitics13Raptors13Rockets13fastfood12MBA12SuperBike12Bucks11chatskill11IVERSON11Mavericks11basketball10Nets10StupidClown9Bus8Grizzlies8Cavaliers7Hawks7joke7KS98-3027LaClippers7Wizards7G-S-WARRIORS6HRM6Hualien6L_SecretGard6MP3-player6STREET_BALL6Baseball5BraveSaga5C_Chat5CCRomance5ChicagoBulls5PCCU_Talk5trans_humans5AllTogether4home-sale4Hornets4NDHU4Pilots4Pistons4RESIT4Wen-Shan4book3creditcard3Diary3e-shopping3give3job3KOTDFansClub3Lifeismoney3mobilesales3NCAA3PHX-Suns3PokeMon3PureYouth3study3AOE2China-Drama2CourtBasketB2CVS2Feifan2FuMouDiscuss2gallantry2Hate2HomeTeach2Master_D2Men5432nb-shopping2NCCU_BA2Pelicans2PublicIssue2PushDoll2SP2_Basket2SteveNash132teeth_salon2TTV2worldbasket2AnimalForest1Aviation1BeautyBody1car1clippers1Conan1CY-SPORT1DIGIMON1DummyHistory1eat-disorder1Employee1FJU-Laws991gay1happy1heart1IA1ID_Problem1Kaohsiung1KobeBryant1kodomo1KoreaDrama1KoreaStudy1KS96-3111L_TalkandCha1Li711Matsu1model1MRT1Mudran1NCHUS1NHLUE_ALL1NTUastclub1Olympics_ISG1Orl-Magic1part-time1PublicServan1San-Ying1specialman1SportLottery1Starbucks1studyteacher1SuperIdol1T-mac1Taurus1Tokusatsu1Trans_Study1YOLO1Yulon1YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(192)
2F推: 其實俄軍的不斷試探，正是證明了對自己的不把握，也04/29 12:00
3F→: 證實了本板的前輩的七傷拳一說，雖之前有所進展，但04/29 12:00
4F→: 現在似乎已被自己給反噬，現在的俄軍是否更多是單純04/29 12:00
5F→: 的虛張聲勢，實則為強弩之末？我想，這點值得持續觀04/29 12:00
6F→: 察。04/29 12:00
10F推: 俄軍就算有能力包餃子好了，也只是板上前輩所說的七04/29 12:24
11F→: 傷拳而已，最終還是會失敗。04/29 12:24
18F推: 七傷拳論我覺得說得非常好欸，很生動地刻劃出了俄軍04/29 12:40
19F→: 的不足，很佩服說出這個理論的前輩。04/29 12:40
20F推: 改天再把這則推文翻出來，仔細詳讀，非常能夠用於現04/29 12:44
21F→: 在的俄烏戰場！04/29 12:44
22F→: 13F 14F 歡迎一起研讀前輩的七傷拳論，能讓兩位的軍04/29 12:47
23F→: 武知識，更上一層樓！04/29 12:47
27F→: Pink大請勿造謠，美援已經通過。04/29 12:49
29F推: 美國並沒有要拖垮烏克蘭的意思。04/29 12:51
30F→: Pink大不好意思，這題我還沒學到，等我跟其他前輩學04/29 12:52
31F→: 習後，再回答您。04/29 12:52
35F推: 烏克蘭只是暫時敗退，美援會來的好嗎。04/29 12:59
37F→: 我是很認真再跟你討論，沒有假裝啊！04/29 13:01
38F→: 的確美國沒有不援助啊！04/29 13:02
40F推: 只是反噬未到罷了。04/29 13:06
44F→: 就算烏軍暫時輸了，俄軍也是傷敵一千自損七百。04/29 13:09
49F推: 演員好帥。04/29 13:10
57F→: 我是不認為烏軍會有多大潰敗，等待美援到來，氣勢重04/29 13:13
58F→: 整；那時七傷之力必然已傷俄軍，此時烏軍以逸待勞，04/29 13:13
59F→: 方可破敵。04/29 13:13
63F→: 我在討論戰時情況，這樣為何算鬧版？04/29 13:14
72F→: 我從來沒有說烏軍有超能力，你哪裡有看到？04/29 13:17
75F→: 我從來都是說等待美援到來，烏軍反攻可以期待04/29 13:18
76F→: 七傷是板上前輩說的啊，我只是引用，又不是我說的，04/29 13:19
77F→: 要說鬧版那也是前輩說的，與我無干。04/29 13:19
80F→: 更何況到處下面那篇文章推文，大家也都贊成前輩看法04/29 13:20
81F→: ，也沒有人說前輩鬧版啊，怎麼到我就變鬧版？04/29 13:20
86F→: 我再重申一次，我是來軍武板學習的，由於軍事基礎非04/29 13:23
87F→: 常淺薄，所以現階段都是跟板上前輩學習居多，並且於04/29 13:23
88F→: 推文中會先行說明是引用。04/29 13:23
91F→: 目前引用過的有：俄之七傷拳論、中國輸血俄國論、俄04/29 13:25
92F→: 國亞洲出路論、中國民生經濟影響論等前輩的專業內容04/29 13:25
93F→: 。我抱著一顆虔誠的心來學習，麻煩不要污衊我，感謝04/29 13:25
94F→: 您了。04/29 13:25
97F→: 一邊研究一邊學習，做中學，才能進步的快！04/29 13:30
98F→: 所以一邊推文一邊學，實現做中學！04/29 13:32
100F→: 樓上，我也不想啊，但有人質疑我，我必須解釋！04/29 13:33
103F→: 我也沒想到他直接說他是在跳針，害我問不下去04/29 13:36
110F→: 我無言04/29 13:41
123F推: 斯基只是在等軍援罷了，軍援一到，俄國準備GG04/29 13:46
125F→: 說荒俄國也不遑多讓^ ^04/29 13:46
143F推: 俄國不見得會好過啦，等中國輸血輸到掛，俄國經濟自04/29 14:57
144F→: 然崩塌。（來自板上utn 大的中國輸血論)04/29 14:57
146F推: 烏東那些地方的親俄首長應該都是汪精衛吧04/29 15:16
153F推: 哈哈哈 s87你推文真的屌 幽默見解都有04/29 15:29
154F→: 給你讚04/29 15:29
177F→: 就跟你說板上有其他專業前輩說俄羅斯這樣是七傷拳了04/29 16:08
178F→: ，到時候會被反噬啊。04/29 16:08
182F→: 為何你不相信軍武板的專業前輩們呢？04/29 16:09
183F→: 這我不知道，我去找原文給你看好了。04/29 16:10
187F→: 大家討論就討論，立場不同也沒必要這樣子吧，不要搞04/29 16:12
188F→: 一言堂好嗎，軍武板不歡迎這樣的板風，軍武板是海納04/29 16:12
189F→: 百川的。04/29 16:12
190F→: 扣帽子真的不行。04/29 16:13
192F→: 算了懶的跟你吵，我相信烏克蘭會反擊的！04/29 16:14
197F→: 中國輸血論就utn 大的文章啊，請問哪裡好笑了？我覺04/29 16:16
198F→: 得非常有道理喔04/29 16:16
199F→: 我不贊成扣帽子的行為，這樣有失理性跟氣度。04/29 16:16
206F推: 為什麼單純討論戰情要被說成是反串呢？被誤會雖然我04/29 16:19
207F→: 是接受的，但這樣扣帽子怕是不太好吧？只因為立場轉04/29 16:19
208F→: 變就要被質疑嗎？這樣是否態度民主了呢？04/29 16:19
210F推: 我被mp 大質疑過啊，所以我才直接問。04/29 16:22
213F→: 這裡只有我一個rain 啊04/29 16:24
215F→: 每次都說別人佔了你們閱讀空間，你們也該想想，要不04/29 16:25
216F→: 是你們要老是質疑別人推文的動機，我有必要一再解釋04/29 16:25
217F→: 嗎？04/29 16:25
218F→: 只是討論戰情，還要因立場轉換過被質疑，這樣玩思想04/29 16:25
219F→: 審查，真的合乎民主？04/29 16:25
220F推: 你如果說我真的罵人了，人生攻擊，或者推一些無意義04/29 16:30
221F→: 的東西，犯板規我也就認了。但是只是因為我引用板上04/29 16:30
222F→: 其他我很尊重的前輩的推文，就要被說壓縮到討論空間04/29 16:30
223F→: ？請問這道理何在？04/29 16:30
224F→: 我也相信軍武板板主群是英明理智的，絕對不會玩思想04/29 16:31
225F→: 審查這套。04/29 16:31
228F→: 我有說過我立場轉換過。04/29 16:37
229F→: 每次都要戰別人立場，搞思想審查嗎？這只有極權政權04/29 16:40
230F→: 才會做吧？04/29 16:40
232F推: 我是建議您，話想說就挑明說吧，躲來躲去沒意義。04/29 16:43
234F→: 我不願意這樣說，因為我相信大家都是心平氣和來討論04/29 17:15
235F→: 的。04/29 17:15
211F噓: 不要亂說 軍武板專業又板風優秀1.200.97.237 04/29 17:07
1F推: 推，一步一腳印，期待烏克蘭拿到美援後的反攻。04/29 16:46
5F推: 來此學習，不言辛苦！04/29 16:51
1F→: 推情報。04/29 16:36
5F推: 補上推04/29 16:39
10F→: A10外型很可愛欸。04/29 16:36
1F推: 我推你最後一段，的確這樣台灣才會安全。04/27 20:28
6F→: 就麻煩兩國一直打吧04/27 20:32
57F推: 烏軍如果真的要認真抵抗，且要打贏，就要全國動員，04/27 21:21
58F→: 死戰到底。04/27 21:21
77F推: J大你這樣，軍武板專家有辦法接招嗎？04/27 21:41
84F推: 樓上 可是軍武版專家認為，制裁久了會有效果，而且04/27 21:46
85F→: 等中國輸血完畢，俄國就完了，你怎麼看呢？04/27 21:46
88F→: 而且軍武版專家也覺得俄國經濟好只是因為軍工業，跟04/27 21:48
89F→: 民生工業無關，久了還是會撐不住04/27 21:48
92F→: 這觀點您認為呢？04/27 21:49
97F→: 以上這些觀點我都沒有胡謅，文章都還在，如有需要，04/27 21:50
98F→: 我可以去引用。04/27 21:50
104F→: 文章都還在前面啊，有的你還有推文04/27 21:52
108F→: 我鄭重申明，不是什麼傷害，是給我很多啟發式的觀點04/27 21:53
109F→: ，可以用來討論，彌補我未經深思熟慮的論點。04/27 21:53
110F→: 感恩惜福！04/27 21:53
112F→: 用愛太沈重，但可以拿來討論，我相信專家的觀點，且04/27 21:54
113F→: 真理也會越辯越明04/27 21:54
120F→: 當然，板上很多專家觀點都鞭辟入裡，獨有見豎，也糾04/27 21:57
121F→: 正了我認為俄羅斯會贏這個不正確的想法。感恩惜福！04/27 21:57
129F→: 我現在討論也都會拿專家的觀點出來討論，相信會學到04/27 21:58
130F→: 很多東西。04/27 21:58
135F→: 簡單來說，看法都有來源，不會胡亂提出自己不正確的04/27 21:58
136F→: 觀點。04/27 21:58
138F推: 樓上專家說得對，只有兩行不知道哪來的來源，無法證04/27 22:01
139F→: 明俄羅斯佔上風，請嚴謹論述。04/27 22:01
151F→: 樓上所說我認為有理，值得討論引用。04/27 22:10
154F→: 不過這論點跟我剛剛引用的好像也差不多就是。04/27 22:10
158F→: 是的，可以從軍武板專家們身上學到很多！04/27 22:12
167F推: 樓上，可是專家們似乎都忽略了歐洲給俄輸血這件事，04/27 22:17
168F→: 你認為是否是專家們不小心忽略了呢？04/27 22:17
171F→: 抱歉，我是指ga大。04/27 22:18
176F推: 這部分我坐等軍武板專家回應04/27 22:27
177F→: 慢慢學04/27 22:27
180F→: 更正 我是說，讓我來慢慢學習，造成誤會我道歉04/27 22:28
189F推: 樓上請你不要這樣，古人說達者為師，這裡都是軍武板04/27 22:33
191F→: 很資深的專家，我們可以從他們身上學到很多東西。04/27 22:33
194F→: 樓上說法有理，看來礦產跟人口也無法保證俄國的勝利04/27 22:35
195F→: 。04/27 22:35
235F→: 以上這些推文，感覺都對烏克蘭方的戰爭比較樂觀。04/27 23:05
236F→: 也不斷強調俄羅斯是透支自己，值得學習紀錄引用。04/27 23:06
238F→: 小弟也從這篇推文學到很多東西，感恩惜福！04/27 23:07
247F→: 不，俄羅斯超廢，世界第二根本假的，短多長空，基本04/27 23:08
248F→: 透支自己國力而已04/27 23:08
253F→: 不，軍武板的各位都是專家，看來烏克蘭離反攻號角不04/27 23:09
254F→: 遠了！04/27 23:09
262F推: 那可就誤會 我可從來沒說過中俄會主宰世界，不信你04/27 23:13
263F→: 可以去找我的推文。更何況，邱世卿跟專業的你們比起04/27 23:13
264F→: 來，根本不值得一提。04/27 23:13
266F→: C大請教一下，軍武板專家們認為這只是中國單方面輸04/27 23:15
267F→: 血，的最後俄國經濟還是會垮掉，你認為呢？04/27 23:15
272F推: Ha專家趕快反駁他，給我一個學習您論述的機會！04/27 23:18
282F推: 可是有專家指出印度買油根本沒有具體數據，這樣如何04/27 23:21
283F→: 可以當真呢？04/27 23:21
296F推: 我再說一次，邱老師對軍事是很在行，可是我們批踢踢04/27 23:28
297F→: 軍武板的專家除了精通軍事外，還有針對經濟有研究的04/27 23:28
298F→: 專家，提出了中國輸血俄國論的偉大研究。我想，邱老04/27 23:28
299F→: 師經濟這部分就沒這麼厲害。04/27 23:28
300F→: 所以請你放下你的觀點，好好的跟軍武板的專家們好好04/27 23:28
301F→: 討教，你會學到很多東西。04/27 23:28
302F→: 感恩惜福！04/27 23:28
317F推: 回ha專家，這我知道，其他經濟專家有說，俄國的gdp04/27 23:31
318F→: 只是軍工業撐起來的，沒有民生工業，長久下來對俄國04/27 23:31
319F→: 經濟反而是傷害。04/27 23:31
327F推: 以上言論全部都來自軍武板經濟專家，我僅僅只是引用04/27 23:34
328F→: 而已。04/27 23:34
330F→: 引用自軍武板專家，俄羅斯只是七傷拳而已。04/27 23:39
337F推: 所以七傷拳啊04/27 23:44
369F→: 俄羅斯連面對烏克蘭都吃力，還想面對北約啊，這根本04/28 00:00
370F→: 螳臂擋車。04/28 00:00
402F推: 烏克蘭跟中國關係很好哦，看看遼寧艦。04/28 00:06
405F→: 人家是鐵哥們，我們不過邊緣人。04/28 00:06
412F→: 至少沒看到他們真的鬧翻。04/28 00:08
424F→: 果然，T專家很專業呢，看來假設台海開打，烏克蘭有04/28 00:12
425F→: 機會站我們這了呢04/28 00:12
435F推: 這可能要問先離題的其他專家了04/28 00:15
438F→: 我也認同你看法，也說樂離題不是我，你說我跳針？虛04/28 00:17
439F→: 心學習錯了嗎？04/28 00:17
449F推: 誒to專家，先提台灣跟烏克蘭的是360專家不是我啊！04/28 00:25
450F→: 軍武板的專家豈止是人才，根本人中龍鳳啊04/28 00:25
467F推: 我沒謾罵板友，心存學習，請問何錯之有呢?04/28 00:39
469F推: 感恩惜福，繼續向各位學習。04/28 00:41
470F推: 至於莫斯科號，活該它沉在海底~04/28 00:45
476F推: 我相信學習是急不得的，慢慢來就好。04/28 00:47
488F推: 俄軍這樣下去的確劣勢而已，堪稱悲劇。04/28 01:02
634F→: 本篇中國輸血論，值得仔細研讀學習。04/29 13:08
636F推: 七傷拳在另一篇。04/29 16:35
2F→: 推整理04/29 10:38
35F推: 2022的烏軍強到都把俄軍揍趴在地上找媽媽了好嗎。04/29 11:53
43F→: The 藏？04/29 12:45
65F→: 樓上鬧版？你沒有一點惻隱之心嗎？04/29 13:16
68F→: 我是指King04/29 13:16
69F→: 抱歉04/29 13:16
83F推: 這裡那是一言堂，你應該放開心胸來看！04/29 13:29
84F→: 這裡也有俄軍戰報啊，根本海納百川！04/29 13:31
96F→: 我覺得你不能說沒有言論自由，頂多說這裡的板友比較04/29 13:35
97F→: 不能接受現實，但他們還是讓你自由發表意見了，對吧04/29 13:35
98F→: ？04/29 13:35
116F→: 我是覺得如果你認為這裡同溫層很厚就別來就好，畢竟04/29 13:49
117F→: 人都需要自己的同溫層，更何況現在烏軍敗象已生，你04/29 13:49
118F→: 留點空間給人療傷又不會怎樣，做人還是厚道點吧。04/29 13:49
119F→: 八卦版之類，一堆地方可以罵烏克蘭，何必要特地來這04/29 13:50
120F→: 裡找茶呢？04/29 13:50
122F推: 更正，我認為敗象只是暫時，等待美援，烏軍必然反攻04/29 13:53
123F→: ，謝謝！04/29 13:53
154F推: 不過不得不說，目前邱世卿老師預測的走向還真挺准。04/29 14:37
161F推: 是的，這裡挺中俄的相比其他地方其實態度好很多，外04/29 15:04
162F→: 網用的言論之狠辣，還真不是這裡可以比的。04/29 15:04
165F推: 我還挺好奇pink大的立場是啥，怎麼感覺好像兩篇的立04/29 15:10
166F→: 場不太一樣？04/29 15:10
179F推: 沒有互動顯得無趣，到時候去其他板看到黑名單一堆，04/29 16:06
180F→: 你也會覺得痛苦吧？04/29 16:06
181F→: 我遇到反串也是一笑置之，沒必要看這麽重的。04/29 16:07
51F→: 回pink大，我也不知道為何美國不一步到位幫烏克蘭，04/29 16:00
52F→: 等我跟這裡的前輩學習了相關理論後，再回答您。04/29 16:00
2F推: 惡化的前線，看看美援到位後，烏克蘭有沒有辦法討回04/28 21:17
3F→: 來。04/28 21:17
7F推: 普丁肯定是啃下來烏克蘭的，因為引用板上專家看法，04/28 22:13
8F→: 俄國的七傷拳是會反噬自己的。04/28 22:13
12F→: 更正：我剛剛是要說，「普丁肯定是啃不下烏克蘭的」04/28 22:15
13F→: ，剛剛不小心打錯，特此更正。04/28 22:15
43F推: 我個人認為歐美沒有要放棄烏克蘭，但是會希望烏克蘭04/29 01:39
44F→: 拖俄羅斯拖久一點。04/29 01:39
84F→: 收難民的國家基本下場都不會太好，這個部分我不用引04/29 09:02
85F→: 用板上前輩的理論也可以回答。04/29 09:02
117F推: 雖然我們立場不同，不過樓上胸襟倒是廣闊04/29 15:58
5F推: 推資訊04/29 15:30