作者查詢 / RAFEL

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 RAFEL 在 PTT [ A-MEI ] 看板的留言(推文), 共100則

限定看板：A-MEI

首頁

尾頁

[新聞] 蘇打綠挺阿妹　《三天三夜》聲震小巨蛋

[ A-MEI ]230 留言, 推噓總分: +73

作者: andayy - 發表於 2016/12/03 09:44(7年前)

7^F推RAFEL: 尊重當地居民很難嗎？12/03 16:31

17^F推RAFEL: 很多人都是自住沒有要賣漲十倍對他們來說有意義嗎？很多人12/04 02:15

18^F→RAFEL: 早在小巨蛋之前就住在那了，原來人可以這麼自私我爽就好，12/04 02:15

19^F→RAFEL: 其他人受影響管你去死，有本事就搬走12/04 02:15

20^F推RAFEL: Cathexis1989 現在的問題是南京東路底下是捷運，地下不再是12/04 02:18

21^F→RAFEL: 完全實心，無法像之前那樣把震波吸收12/04 02:18

29^F推RAFEL: 我都用推，少唱首三天三夜，不要所有人一起跳不就好了？震12/04 02:37

30^F→RAFEL: 波確實影響到他人還要一副自己沒錯才是最讓人搖頭的12/04 02:37

35^F推RAFEL: lovegem 那則是？12/04 02:45

36^F推RAFEL: 前幾則不就在歌頌蘇打綠有種？這種會覺得影響居民有錯？12/04 02:46

38^F推RAFEL: 歌迷意見也不是這裡才看得到，小巨蛋有明確說不租？12/04 02:49

40^F→RAFEL: 所以為了對抗小巨蛋影響他人就沒關係？12/04 02:51

43^F→RAFEL: 認為有種不就贊成他們的行為？12/04 02:52

95^F推RAFEL: 兩組人來申請有不良紀錄被刷掉很正常，但是也必須要給人改12/04 16:04

96^F→RAFEL: 善機會，與其抱怨不如提出有誠意的改善計畫，這種挑釁館方12/04 16:04

97^F→RAFEL: 的行為只是害阿妹更難申請12/04 16:04

108^F推RAFEL: 畢竟接電話被靠北的是館內的人又不是歌迷12/04 17:30

111^F推RAFEL: 擺明就是歌迷理虧12/04 22:12

116^F推RAFEL: 先有住宅區才有小巨蛋好嗎？麻煩先了解一下好嗎？2001小巨12/04 23:27

117^F→RAFEL: 蛋才動工，以前那邊是棒球場，所以有繳罰單就能合理化違規12/04 23:27

118^F→RAFEL: ，找個人救救你的邏輯好嗎？12/04 23:27

130^F推RAFEL: 居民在意的震不是吵，小巨蛋裡面唱外面聽不太到吧12/05 02:59

131^F推RAFEL: 收了罰款要改善計畫？你交通違規繳罰款會要求警方提改善計12/05 03:02

132^F→RAFEL: 畫？明明規定不行的事要違反怪對方不改善？不違規很難嗎？12/05 03:02

133^F推RAFEL: 其他檔節目就沒這問題，為什麼要特別去配合某一位呢？震了12/05 03:06

134^F→RAFEL: 附近居民是對館方靠北，你以為里長、議員會去找歌迷嗎？就12/05 03:06

135^F→RAFEL: 為了歌迷爽，居民受影響，館方要被罵到底是誰的問題？12/05 03:06

142^F推RAFEL: 只有單一歌手才有的問題，怎麼會是場地的問題？要改善要有12/05 09:14

143^F→RAFEL: 預算，為了讓特定歌手可以開演唱會編預算，其他非歌迷的市12/05 09:14

144^F→RAFEL: 民可以接受？12/05 09:14

152^F推RAFEL: 問題在震你一直扯躁音，今天居民在意的一萬多人裡面同時跳12/05 10:01

153^F→RAFEL: ，他在家裡會感搖晃，可不可以了解才來？12/05 10:01

160^F推RAFEL: 總共三組，另兩組是兄弟本色、Bigbang，你覺得這兩組還有幾12/05 10:10

161^F→RAFEL: 次機會來小巨蛋開演唱會？這牽涉到場館結構和周邊地質問題12/05 10:10

162^F→RAFEL: ，改善施工要預算，又會影響周邊交通，南京東路好不容易因12/05 10:10

163^F→RAFEL: 為捷運通車交通改善，又要再挖只為了滿足歌迷？歌迷繳稅比12/05 10:10

164^F→RAFEL: 較多？12/05 10:10

167^F推RAFEL: 振動超過63分貝，不是躁音超過63分貝，唉，資料查清楚好嗎12/05 10:28

168^F→RAFEL: ？12/05 10:28

169^F推RAFEL: 哪裡講要挖捷運？我有認識不錯的眼科醫師，需要介紹給你嗎12/05 10:30

170^F→RAFEL: ？改善地質不用向下挖？12/05 10:30

171^F→RAFEL: 我一直都認為是歌迷的問題12/05 10:30

184^F推RAFEL: 台北不是沒有適合演唱會的場地，是沒適合一萬多人一起跳又12/05 16:14

185^F→RAFEL: 不會影響周邊住戶的場地，其他人演唱會就沒這問題12/05 16:14

187^F推RAFEL: 台北捷運的回應是建築結構和地質問題，如果你有什麼其他高12/05 16:22

188^F→RAFEL: 見歡迎提出，地質問題要改善不用挖？不只南京東路，敦化北12/05 16:22

189^F→RAFEL: 路也要挖12/05 16:22

190^F推RAFEL: 阿妹的問題是因為噪音還是震動？一直扯噪音幹嘛？12/05 16:25

197^F推RAFEL: 我沒講只有震動，需要眼科醫師嗎？阿妹的案例重點在震動好12/05 16:39

198^F→RAFEL: 嗎？我不知道一直扯噪音的目的是什麼，里長都挑明講了是不12/05 16:39

199^F→RAFEL: 讓他再震第二次了！12/05 16:39

202^F推RAFEL: 要改善也要預算過得了，為了特定歌手的不一定設籍在台北市12/05 16:47

206^F推RAFEL: 要改善也要預算過得了，為了特定歌手的不一定設籍在台北市12/05 16:53

207^F→RAFEL: 的歌迷很難，還有附近居民願意承受施工期間的交通衝擊，蘇12/05 16:53

208^F→RAFEL: 打綠這樣一弄只是火上加油，阿妹要申請過只怕更難12/05 16:53

[心得] 黃牛效應?低價策略正確？

[ A-MEI ]41 留言, 推噓總分: +15

作者: funasake - 發表於 2011/09/27 15:28(12年前)

8^F推RAFEL:不管什麼制度都有爭議，黃牛得以生存不也是因為有市場，重要09/27 16:30

9^F推RAFEL:的是不要買黃牛票，哪怕是只多個幾百元，我想沒有歌手知道自09/27 16:38

10^F推RAFEL:己的歌迷是買黃牛票來看演出會高興的，而且售票糸統不是可以09/27 16:40

12^F推RAFEL:因為判定是黃牛而取消票卷，就看業者要不要做了09/27 16:42

[請益] 大家拿到票了嗎？

[ A-MEI ]22 留言, 推噓總分: +13

作者: a272426 - 發表於 2011/09/27 13:05(12年前)

10^F推RAFEL:說票太多要下週才能寄出09/27 16:23

Re: [心得] 我覺得阿妹好可憐喔

[ A-MEI ]67 留言, 推噓總分: +24

作者: Christelle - 發表於 2010/06/27 10:48(14年前)

4^F→RAFEL:為什麼攻擊這個點是因為這是對陳綺貞的歌迷的侮辱，何必一副06/27 12:26

11^F→RAFEL:這個板我每天都有來看，我也沒說要代表陳綺貞的歌迷，死不認06/27 13:50

12^F→RAFEL:錯才最可恥，重點是憑什麼去質疑對方的歌迷有沒有買專輯，現06/27 13:53

15^F→RAFEL:在有太多人都先把對方抹黑，再以此去否定別人的評論，別人是06/27 13:55

16^F→RAFEL:錯的，也不代表自己就是對的06/27 13:57

17^F→RAFEL:又一個不實指控，因為有人回就回這06/27 13:59

19^F→RAFEL:你覺得質疑別人有沒有買專輯這樣沒有根據的意見不需否定？06/27 14:06

22^F噓RAFEL:歡迎鼓舞也不能失了分吋06/27 14:22

25^F→RAFEL:抱歉按錯，原po儘管刪06/27 14:40

28^F→RAFEL:是不怎麼樣啦06/27 15:55

30^F→RAFEL:是不知道你這麼愛跳出來擋是怎樣？06/27 15:58

35^F→RAFEL:你不覺得回這種話更容易開戰？06/27 16:04

45^F→RAFEL:別再說些拉低妹迷水準的話，這個板上的沿論真有人要告也躲06/27 18:42

46^F→RAFEL:不掉，不要連這個版算公開場合也不懂，要爽就乾脆鎖板，自己06/27 18:45

47^F→RAFEL:在裡面爽就好，隨便質疑別的歌迷這些也沒錯，真是太神奇，完06/27 18:51

48^F→RAFEL:全護航06/27 18:52

51^F→RAFEL:樓上也不惶多讓06/27 19:32

53^F→RAFEL:樓上就繼續逃避下去06/27 20:25

[心得] 我覺得阿妹好可憐喔

[ A-MEI ]170 留言, 推噓總分: +22

作者: mansizlin - 發表於 2010/06/27 10:41(14年前)

26^F噓RAFEL:其他部份我都同意，但是為何要質疑別人有沒有買CD06/27 11:18

37^F噓RAFEL:我只能說你身邊的人不代表全部，你敢說所有支持阿妹的人都有06/27 11:57

38^F噓RAFEL:買CD？你可以不同意別人的觀點，但是把意見不同的人打為沒買06/27 12:01

40^F→RAFEL:CD又愛亂批評的人，我不能苟同，阿妹有你這樣的歌迷還真可憐06/27 12:03

41^F→RAFEL:而且沒買CD不代表就不能評論，今天是要討論音樂好壞，不是要06/27 12:06

42^F→RAFEL:討論有沒有買CD06/27 12:07

45^F噓RAFEL:不好意思，我又重看了兩三次前後文，完全看不出有這樣的意思06/27 12:20

46^F噓RAFEL:你沒買CD沒什麼好講的嘴臉？y06/27 12:24

55^F噓RAFEL:攻擊這點是因為這是對陳綺貞歌迷的侮辱，你可以批評別人觀點06/27 12:39

61^F噓RAFEL:但是不能侮辱別人的人格，還有不要把有沒買CD和支不支持扯在06/27 12:49

64^F噓RAFEL:因為你用了個自己都不能証明的論點攻擊別人，不覺得可笑？06/27 12:54

65^F噓RAFEL:那既然沒那麼支持是誰說的？06/27 12:58

70^F噓RAFEL:又在抹黑，要是真要打口水戰，就找綺貞板的人來噓爆你了，06/27 13:10

76^F噓RAFEL:沒有迷路，這個板也是在我的最愛名單中，頒獎前一天我還在看06/27 13:24

77^F→RAFEL:阿密特的演唱會DVD，質疑別人有沒有買專輯不算攻擊？又說沒06/27 13:27

78^F→RAFEL:那麼支持之類的話不是攻擊？06/27 13:28

91^F噓RAFEL:如果今天我質疑所有說支持阿妹的人是不是都有買專輯，你也認06/27 13:44

92^F→RAFEL:為不是攻擊？06/27 13:45

95^F→RAFEL:說找人來噓爆是說我有心打口水戰，不要斷章取義06/27 13:47

110^F→RAFEL:原po說是不是每個喊陳綺貞，這不是指所有人06/27 14:09

想請各位幫個忙

[ A-MEI ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: RAFEL - 發表於 2010/03/11 04:50(14年前)

2^F→RAFEL:我不是要徵票03/11 17:20

4^F→RAFEL:想確定對方有沒有在看這個板03/11 18:20

首頁

尾頁