作者 qwert2013 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共23則

[ LAW ]76 留言, 推噓總分: +7

作者: qwert2013 - 發表於 2014/01/29 10:58(12年前)

15^F→qwert2013:感謝二位回覆01/29 11:47

16^F→qwert2013:p大我也是這樣想實價100萬卻預付了400萬01/29 11:48

17^F→qwert2013:正常情況付款不會這樣付的01/29 11:48

18^F→qwert2013:確實會讓人懷疑其意圖01/29 11:49

26^F→qwert2013:回m大一：是01/29 12:55

27^F→qwert2013:二：家兄收到400萬當時沒想那麼多01/29 12:56

28^F→qwert2013:只是單純地想反正多退少補01/29 12:56

29^F→qwert2013:再者要說家兄根甲串通騙錢實在找不到理由01/29 12:57

30^F→qwert2013:因為家兄開電腦店已經十幾年了做這種串通騙錢的事根本01/29 12:58

31^F→qwert2013:是自毀名聲而已況且用這種方式騙到錢人早就捲款烙泡了01/29 13:00

32^F→qwert2013:怎可能還繼續一如往常正常營業01/29 13:00

33^F→qwert2013:所以我覺得光憑這點起碼家兄就沒有犯罪意圖了吧01/29 13:01

39^F→qwert2013:現在問題就是找不到甲在哪...01/29 15:18

56^F→qwert2013:多謝各位給的這些看法，現在就等開庭01/29 19:43

57^F→qwert2013:其實早就懷疑根本是甲乙串通的01/29 19:45

58^F→qwert2013:不過用這種簡單的串通招數就想騙人，法官不是傻瓜啦01/29 19:47

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: WeiMinChen - 發表於 2014/01/28 01:19(12年前)

14^F噓qwert2013:只有你自己看的到就不是公然01/29 13:07

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: qwert2013 - 發表於 2014/01/25 21:47(12年前)

3^F→qwert2013:謝謝。所以只有民訴案件才可喔？01/25 22:04

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: qwert2013 - 發表於 2013/12/24 16:06(12年前)

5^F→qwert2013:這種事要達到心靈創傷恐怕很難，醫生也不會判給你12/25 08:19

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: ding07 - 發表於 2013/05/18 22:47(12年前)

14^F推qwert2013:1F錯了不管有沒有人聽到或看到只要是在戶外開放空間05/20 19:56

15^F→qwert2013:就構成至於告不告得贏就要有具體證據05/20 19:57

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: qwert2013 - 發表於 2013/04/12 19:48(12年前)

9^F→qwert2013:光憑酒駕這點就算被奘死也應該~還敢反咬別人~細賀！04/13 08:38

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: laserguy - 發表於 2013/04/12 03:35(12年前)

7^F推qwert2013:照理是可以但老闆堅持要看收據，沒辦法規則是他訂的04/12 20:09

作者查詢 / qwert2013