作者查詢 / qwerbrian
作者 qwerbrian 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共43則
限定看板:car
看板排序:
63F推: 討論串第一頁先戰森林人~~~07/18 19:14
4F→: 別鬧了這篇...一堆錯誤資訊,這2台都沒acc好嗎...而且軟07/12 04:37
5F→: 鯊也有斜坡輔助07/12 04:37
41F推: 新聞有說女的,看影片像是t...07/09 23:25
34F推: 你不知道馬三出69萬就是為了賣台客和屁孩??06/25 18:07
90F噓: 這樣說全台灣車廠都有缺點,你老公那麼有事就去買RAV4吧06/22 12:16
10F推: 這節目說ps變速箱兩年內都沒災情,我就關掉沒看了...04/22 18:54
18F推: 某樓真的知道tsp+和tsp的差別嗎...04/14 23:50
19F推: +只是代表有配置都市主動煞停,論車體剛性鯊並不比馬差,04/14 23:52
20F→: 我覺得有沒有+其實還好04/14 23:52
21F→: 我倒比較好奇論操控性鯊會是最差的嗎...?04/14 23:54
26F→: 某樓看不懂我想表達的意思我也沒辦法04/15 00:39
27F→: 只因為有個都市主動煞停就能讓你覺得馬比較安全我也不04/15 00:43
28F→: 想多說什麼,科科04/15 00:43
34F→: 喔,我何必一直強調鯊的優點,反正你認為有個+的馬比較安04/15 00:59
35F→: 全,你也知道awd比較安全,那當時速高於都市煞停的條件04/15 00:59
36F→: 時,我認為有awd和多一顆氣囊及好口碑的車體剛性的鯊更04/15 01:00
37F→: 能保護乘客的安全,而且造成乘客重大傷亡的事故往往時速04/15 01:00
38F→: 都早超過40公里,都市煞停救得了你??,懂??04/15 01:00
47F→: 我從來不會說那些配備沒用,是你自己想的太極端吧...,你04/15 01:39
48F→: 就慢慢亂扣帽子吧科科,486在台灣雖然沒有eyesight但他04/15 01:39
49F→: 硬底子的安全我不認為有輸馬,你覺得有個+安全就贏鯊,04/15 01:39
50F→: 我只能說你太小看486一直以來在安全上下的功夫,就像vol04/15 01:39
51F→: vo被戲稱戰車,我想也不是因為那些配備的緣故04/15 01:39
6F→: 痾...所以其實每間的折舊額度都不同...是這樣嗎?01/28 00:02
13F→: 應該是一樣...只是第二年還比較貴...冏01/28 18:03
15F推:本身也是SUBARU的車主,是在文心牽的車,這間店真的很不02/28 22:59
16F→:推,自己買車時有很不好的回憶,業務給人的感覺很差,SU02/28 23:01
17F→:BARU車真的不錯,但賣車的業務真的很...讓人失望,不過02/28 23:02
18F→:後面保養廠的技師們人還不錯就是了02/28 23:03