作者查詢 / quii11

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 quii11 在 PTT [ Audiophile ] 看板的留言(推文), 共1073則

限定看板：Audiophile

首頁

尾頁

[心得] nuprime udsd 當DDC使用

[ Audiophile ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: bigheadpro - 發表於 2017/02/27 12:37(7年前)

3^F→quii11: CAT不是一般的難搞~~02/27 16:04

[問題] 30K CDP聽古典求推薦

[ Audiophile ]59 留言, 推噓總分: +8

作者: h87526314 - 發表於 2017/02/25 19:00(7年前)

16^F→quii11: 高一點的話可以考慮 denon dcd-s102/26 22:32

17^F→quii11: TEAC VRDS-2502/26 22:49

19^F→quii11: 呃~會有比REVOX B225老嗎~?02/27 07:55

20^F→quii11: 何況~denon dcd-s1也差不多~七腳兄為何針對TEAC VRDS-25?02/27 07:57

21^F→quii11: 莫非~TEAC VRDS-25給您帶來不愉快的經驗?02/27 07:58

25^F→quii11: 我自己聽古典時~可以接受低頻稍少一點~但沒辦法接受低頻是02/27 10:10

26^F→quii11: 糊的~所以聽古典~或樂器~非爵士的話~我還是比較日本機~02/27 10:11

27^F→quii11: 歐美老機~通常比較暖聲~比較高階機~才能有較好的低頻解析~02/27 10:14

28^F→quii11: 但買老機確實有買老機的風險~~最好要先找一個好師父~02/27 10:17

29^F→quii11: 如果你一套AQ會覺得低頻偏少~可以配DENON~不然我也建議一02/27 10:19

30^F→quii11: 套AQ(有預算的話啦)02/27 10:19

31^F→quii11: 另外問一下~你用的喇叭是??02/27 10:21

34^F→quii11: 大傢伙~~?? P102推的動嗎?02/27 13:42

37^F→quii11: 主要看你空間多大~~跟~可以開多大聲聆聽~~02/27 13:49

38^F→quii11: 不過AQ推起DYNA~~弦樂確實好聽~~~02/27 13:52

39^F→quii11: 但聽起交響樂~我是覺得AQ的低頻力道不太夠~下潛的不夠深~02/27 13:55

41^F→quii11: goo.gl/8gJ0Lv MYAV有篇在討論02/27 14:04

42^F→quii11: https://goo.gl/8gJ0Lv02/27 14:04

45^F→quii11: 空間還挺大的~~以我聽的習慣~P102應該不夠我用~~XD02/27 14:05

46^F→quii11: 不過或許Myrage單體大~靈敏度可能比較高~所以比較好推~02/27 14:08

48^F→quii11: 也不一定~02/27 14:08

49^F→quii11: 我覺得再怎樣~你的前後級都有一定水準~~先換CDP吧~~XD02/27 14:11

51^F→quii11: 但要換什麼CDP~主要還是看你~對現在聲音有什麼地方想調整~02/27 14:13

54^F→quii11: 有機會的話~聽聽denon s1~~電源一定要處理~最好從電箱~02/27 14:20

55^F→quii11: 拉一條專用的線~你房子的電源線~應該挺老的~除非有換過?02/27 14:21

56^F→quii11: 專用的線~不用太好~太平洋的就可以了~主要是盡量不跟其它02/27 14:22

57^F→quii11: 家電用同一個迴路~~02/27 14:22

58^F→quii11: 如果不想搞太大~~就先換壁插~~不過水火線要注意一下~02/27 14:23

[問題] 喇叭背後同時接兩台擴大機

[ Audiophile ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: cortot - 發表於 2017/02/23 12:08(7年前)

4^F→quii11: 他是高音接一台，低音接一台，可以吧02/23 17:18

6^F→quii11: 等等，好想不是喔02/23 17:20

7^F→quii11: 有但他擴大機不會同時開02/23 17:21

[閒聊] 話說難搞的低頻與器材搭配

[ Audiophile ]87 留言, 推噓總分: +19

作者: Tosca - 發表於 2017/02/21 09:08(7年前)

36^F→quii11: 千萬不要在地下室弄音響，失敗機率太大02/21 18:34

38^F→quii11: 捨棄EQ是因為可變電阻很難弄02/21 19:03

39^F→quii11: 光是調音量，要弄到低失真就不容易，何況還要串聯那麼多02/21 19:05

40^F→quii11: 顆02/21 19:05

42^F→quii11: 成本、技術、售價、銷量等等許多因素都是大廠要考量的~02/21 19:22

43^F→quii11: 一台調色盤~不要說當年了~就說現在二手價便宜了~02/21 19:23

49^F→quii11: 願意買單的人~就不多了~何況是十年前訂價20000美金~02/21 19:26

51^F→quii11: 一般消費者在外面看根本不懂裡面技術的含量有多高~02/21 19:31

52^F→quii11: 大多消費者就跟你一樣~靠北~加一顆可以轉的EQ是要多少成本02/21 19:32

53^F→quii11: 那就代表~一般USER不會為了一台有EQ且低失真的機器花大錢02/21 19:33

75^F→quii11: 就算沒調，那顆vr的好壞，還是會影響音質，電流還是得經過02/23 18:35

76^F→quii11: 而且久沒去動，台灣又潮濕，久了後膜會卡在上面，一轉就02/23 18:38

77^F→quii11: 脫落02/23 18:38

78^F→quii11: 左右聲道的膜脫落情況又不一致，就會造成大小聲02/23 18:40

79^F→quii11: 你前面用越多顆vr，遇到機率就越高02/23 18:41

Re: [問題] 預算內選擇主動或被動式喇叭?

[ Audiophile ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: bigheadpro - 發表於 2017/02/19 14:44(7年前)

2^F→quii11: 因為您一開始說的是低頻結實~我會認為~這跟擴大機還有線材02/19 14:53

3^F→quii11: 還有空間~有很大的關係~02/19 14:54

4^F→quii11: 為什麼呢?因為我之前後級用forte~喇叭線用audio note~02/19 14:55

5^F→quii11: 低頻的結實感~是有提升很多~所以我才會需要你朋友器材資訊02/19 14:56

6^F→quii11: 至於您說的形體比例等等~其實也跟器材~擺位有很大關係~02/19 14:57

7^F→quii11: 至於音色~我會覺得確實喇叭佔的影響比重是很大~02/19 14:59

8^F→quii11: 器材沒放在喇叭中間~跟床確實會影響成像~02/19 15:00

9^F→quii11: 但我只能盡我能改變的去做調整~02/19 15:01

10^F→quii11: 這就是器材用到太專業了~所引發出來的問題~~XD02/19 15:18

11^F→quii11: 我只能說~我器材還沒用到你那麼專業~一些問題我還考慮不到02/19 15:20

12^F→quii11: 我只求我的系統~縱向音場有出來~定位不要太亂~02/19 15:21

13^F→quii11: 低頻不要太大~不夠結實~高頻寬鬆~不會太緊~~02/19 15:22

14^F→quii11: 如果有六把小提琴~可以聽的出來3-4把的位置就可以了~XD02/19 15:25

19^F→quii11: 如果是又糊又沒力~我覺得關鍵還是在後級跟喇叭線~02/19 19:11

20^F→quii11: 你何不拿萬寶路借你朋友試試~?02/19 19:11

21^F→quii11: DYNA的單體不好抓~一旦後級跟喇叭線控制力不好~02/19 19:13

22^F→quii11: 單體就會抓不好~就會造成失真~變糊~02/19 19:14

23^F→quii11: 究竟是分音器還是單體本身~造成單體不好抓~我是沒去研究~02/19 19:16

24^F→quii11: 總之就是需要足夠的電流~及反應夠快的後級~02/19 19:17

25^F→quii11: 其實也就是這個原因~所以我才會選spectral~02/19 19:23

32^F→quii11: 那他應該試試Gryphon 低頻權威感應該會比MBL猛~02/19 22:03

Re: [問題] 預算內選擇主動或被動式喇叭?

[ Audiophile ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: quii11 - 發表於 2017/02/19 09:45(7年前)

2^F→quii11: 跟一般人臥室要聽音響的話，這空間算不錯。02/19 10:06

3^F→quii11: 原本有一個大衣櫥，我也是跟我媽灰了很久，才搬出去02/19 10:07

4^F→quii11: 不然那個大衣櫥影響聲音會很大~02/19 10:07

6^F→quii11: 後來清過了~~XD02/19 10:46

8^F→quii11: 這樣聽的意思是~?我目前的空間配置嗎?02/19 10:55

13^F→quii11: 那是改裝好的，線直接進罐子。02/19 13:51

14^F→quii11: 沒辦法單獨買~~是有些原因的~~但這真的是好東西~02/19 13:56

[問題] 預算內選擇主動或被動式喇叭?

[ Audiophile ]38 留言, 推噓總分: +14

作者: YKElisha - 發表於 2017/02/18 11:48(7年前)

35^F→quii11: 4坪~~長寬比呢~?02/19 07:54

36^F→quii11: 喇叭在空置的配置為何~?02/19 07:54

37^F→quii11: 聽什麼類型的音樂~?02/19 07:56

[問題] 3.5轉rca進擴大機音量調整問題

[ Audiophile ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: leonhung97 - 發表於 2017/02/06 21:20(7年前)

1^F→quii11: 手提式音響調最大聲~給擴大機做音控~02/06 21:50

2^F→quii11: 但要小心使用~02/06 21:51

[問題] 求推薦近場聆聽的主動式喇叭50k

[ Audiophile ]69 留言, 推噓總分: +20

作者: zxlawrence - 發表於 2017/01/31 21:20(7年前)

59^F→quii11: ATC SCM-20的強項是中頻，高頻跟低頻都很難搞~02/01 11:58

60^F→quii11: 不過近場聆聽的話，ATC確實不錯~02/01 11:59

[問題] 請推薦喇叭線或電源線

[ Audiophile ]74 留言, 推噓總分: +15

作者: Daedolon - 發表於 2017/01/30 23:55(7年前)

47^F→quii11: 我用aq mont blanc這線整體實力個人認為很不錯，高頻華麗02/01 08:31

48^F→quii11: ，中頻濃郁，低頻扎實，以我聽過的喇叭線，算偏中性，且02/01 08:31

49^F→quii11: 僻性相對性較少02/01 08:31

50^F→quii11: mit中低階的線，整體較厚實，低頻較多，中頻較龐大，高頻02/01 08:35

51^F→quii11: 稍悶，感覺比較適和比較缺中低頻的系統02/01 08:35

52^F→quii11: hidiamond 8音染滿滿的線，高頻華麗，中頻普通，沒什麼特02/01 08:42

53^F→quii11: 別，低頻稍軟，但因為有獨特音染，放在什麼系統上應該都02/01 08:42

54^F→quii11: 不會太難聽02/01 08:42

55^F→quii11: audio note an-spx銀線，一接上去就能感受的銀線高頻厚實02/01 08:49

56^F→quii11: 的音染，可惜這先可能因為線徑不夠，所以中頻偏薄，且低頻02/01 08:49

57^F→quii11: 較軟02/01 08:49

58^F→quii11: 整體而言，想聽舒服，我絕的可用hidiamond 8,想聽音響性好02/01 08:54

59^F→quii11: 且較真實的聲音，可用aq,想聽很濃的中低頻，或不中低頻可02/01 08:54

60^F→quii11: 用mit中低階的線，想聽高頻很好聽，但其他不在意的話，可02/01 08:54

61^F→quii11: 用an-spx02/01 08:54

63^F→quii11: AQ的線我之前也用過CV-8~我會認為CV-8實力是遠不及mont02/01 09:07

68^F→quii11: 通常我買器材~都是買那個廠專門領域的~02/01 22:00

69^F→quii11: 我一直都認為~線材沒有絕對好的~~主要還是拿來調音用的~02/01 22:02

70^F→quii11: 你必需要先知道自己的系統~對你而言缺少什麼~02/01 22:02

71^F→quii11: 然後再去了解你要買的那個產品的特色~~走向~~02/01 22:03

72^F→quii11: 不過壁插我沒有研究過~~我只能說~壁插最好不要買鍍的~02/01 22:04

73^F→quii11: 鍍銀~或鍍銠~最好都不要~02/01 22:04

首頁

尾頁