作者查詢 / quickgun
作者 quickgun 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10175則
限定看板：全部
看板排序：
全部Teacher9259Tech_Job204Gossiping109studyteacher76YUGIOH62Salary51TaiwanDrama41Boy-Girl40NY-Yankees36AllTogether31Beauty30MenTalk30medstudent26HLHS_10thU18Stock14TalesWeaver11TsyrWen31411marriage9yong-online9Military8EarthScience7WomenTalk6joke5Cardinals4friends4HatePolitics4HomeTeach4Rangers4CATCH3CS_TEACHER3Education3medache3UglyClub3Cavaliers2CSonline2Kaohsiung2RedSox2Taitung2TFSHS2AfterPhD1Angels1Blue_Jays1Brewers1Broken-heart1CCK-FREE1CCK-GENERAL1ChicagoBulls1ChineseChess1cksh79th011CSMU-D991Divorce1japanavgirls1KMT1Mariners1Mavericks1Nantou1NCCU_BEAUTY1NDHU_MSE951NDMC-D621NHSH_Alumnus1NTPU-ECONM941NTUOCGeo1NTUOCPHY1Oceanography1Old-Games1Orzhong97cl1PublicServan1RESIT1sp_teacher1STU1Therapist1TS2Online1TuTsau1UTAH-JAZZ1<< 收起看板(74)
7F推: 我還真懷疑他真的當過小學老師嗎？哈哈06/05 20:22
8F→: 你就回他 教師專業自主有聽過吧？06/05 20:23
10F推: 我只要沒打他沒罵他 並一切依照課綱執行 其他就是06/05 20:29
11F→: 我專業自主的領域 就像醫生按照自己專業做出判斷06/05 20:29
12F→: 並非有意並中間並無失誤確實按照手術sop走 但病06/05 20:29
13F→: 人卻死了 也是告不了的06/05 20:29
15F推: 傳達還是傳達一下吧 拿聯絡簿給國文老師看 不要06/05 20:32
16F→: 把自己捲進去 但是若我是國文老師 我只會拿出課06/05 20:32
17F→: 綱檢視 符合的話我鳥都不鳥06/05 20:32
18F推: 若平常教學還很認真卻被這樣講的話 就乾脆改變一06/05 20:34
19F→: 下讓他們嚐嚐只講課綱的滋味 剛好輕鬆一下06/05 20:34
20F→: 以下來個反串各位段考就出簡單點啊 幹麻為難自己06/05 20:39
21F→: 跟同事 大家都好棒 大家都一百 家長得意 同學06/05 20:39
22F→: 開心 老師輕鬆 三贏局面 最後上國中 安全下莊06/05 20:39
23F→: baby~ 到時怪不到我了06/05 20:39
24F→: 教育鬆綁還有一大段路06/05 20:40
89F推: 家長在聯絡中強調 這樣下標題有甚麼錯誤?06/06 11:33
102F推: 我認為這件事就得讓他碰釘子 軟硬都行 絕不要幫06/06 16:49
103F→: 她做甚麼 不然食髓知味 然後可不得了06/06 16:49
104F→: 除了轉達 不要自己跳下去研究他小孩為何國文考不好06/06 16:55
105F→: 你幫這種忙真的會有一就有二 自己小孩的責任要06/06 16:55
106F→: 自己負責 別人都能考好 別人都沒問題不是嗎？06/06 16:55
107F→: 低於班平均不等於不及格 對吧？而且及不及格看的06/06 16:57
108F→: 是最後總成績 跟他打教育部官話 要教育鬆綁 成06/06 16:57
109F→: 績不是一切科科06/06 16:57
120F推: 家長陪伴改進計畫06/07 10:20
121F→: 學校不是補習班 少拿成績在那靠北靠母 有及格就06/07 10:21
122F→: 代表達水準 不必管這種恐龍家長06/07 10:21
123F→: 不及格學校自有飛翔班 不是嗎？06/07 10:22
124F→: 而且我說的及格 是該科總成績及格 包含段考跟平06/07 10:24
125F→: 常成績06/07 10:24
2F→: 教育鬆綁 不要比較成績 不要貼榜單06/07 08:22
24F推: 把政治帶進校園的本來就不對 就那高一生帶進來的06/05 20:21
25F→:06/05 20:21
29F推: 樓上 當你貼東西在書包或是制服上 基本上已經破06/05 20:51
30F→: 壞學校行政中立了法務部logo旁邊寫著罷韓 能看嗎06/05 20:51
31F→: ？你能表達 但學校的牆上 有校名校徽的書包上06/05 20:51
32F→: 出現就是違反行政中立06/05 20:51
33F推: 這很模糊 就像是你不會特地跑到警局去吵罷韓一樣06/05 20:53
34F→: 你可以去警局表達 但你在警徽旁邊或是警局裡亂貼06/05 20:53
35F→: 政治標語 不以行政中立抓你才怪06/05 20:53
36F推: 書包有校名校徽算個人物品嗎？ 那警帽警衣服上能貼06/05 20:57
37F→: 政治標語嗎？也許你能說警察算公務員 那義警義交06/05 20:57
38F→: 執行交管時順便在那邊進行政治活動 你認為妥適嗎06/05 20:57
39F→: ？06/05 20:57
40F→: 義交也有警帽喔 他能在帽子旁貼政治標語嗎？06/05 20:58
83F→: 來來來 我下次在課堂上說你們都有帶選舉旗幟進學06/06 09:55
84F→: 校的權利 然後就會變成競選王國 這樣我想一堆認06/06 09:55
85F→: 為學生無限自主的一定“很高興”這種結果06/06 09:55
86F→: d大 有沒有賄選30元是參考用 130也可以啦 有沒有06/06 09:57
87F→: 及格60分是參考用 考10分也可以及格啦 xxx06/06 09:57
7F推: 還法律系。。。06/02 15:18
26F推: 上學期辦完了05/31 18:54
17F推: 教育問題多半不是出在老師身上 而是家長和行政的觀05/29 16:39
18F→: 念偏差 普世價值中 一間學校怎樣叫辦得好? 1.升05/29 16:39
19F→: 學率高的考一堆醬料的 2.寒暑輔第八節都有的 3.05/29 16:39
20F→: 學生制服整齊劃一 頭髮不染不燙的 4.開各種特殊班05/29 16:39
21F→: 一堆數理資優 科學班掛羊頭賣狗肉的 其實都是為05/29 16:39
22F→: 了考醬料一間學校按照教育部的課綱 按照教育部的標05/29 16:39
23F→: 準課程編排去執行並且沒有法律沒有服裝限制學生個05/29 16:39
24F→: 個紅頭綠毛的話 這間學校絕對一個年級一個班老師05/29 16:39
25F→: 通通超額 校長就是校務管理不佳05/29 16:39
26F推: 簡單說阿按照教育部的規範Line那你就是準備減班到05/29 16:42
27F→: 時教育部雙手一攤就是管你去死05/29 16:42
28F推: 上面的沒有法律寫錯了是沒有髮禁05/29 16:47
67F推: 老師沒辦法 你想太多了 高級升學私校要幾十萬的05/31 18:52
68F→: 不是那種8+9私校的話一般老師薪水可支應不了 除05/31 18:52
69F→: 非硬打腫臉 不過打腫臉 誰都馬可以送去05/31 18:52
1F推: 國高中很多活動 例如科展 實際老師人去了 但不05/31 16:54
2F→: 給交通費 還辦在六日 加班費也沒有 不能亂領政05/31 16:54
3F→: 府錢合理 但政府可以亂凹然後不給錢嗎？05/31 16:54
4F推: 科展活動 教授來是國家出錢 老師來是自己出錢05/31 16:55
5F→: 有些還要免費還要載學生05/31 16:55
6F推: 不相信教育部不知情05/31 16:56
1F推:05/27 07:07
1F噓: 陳男不是性騷擾 那還懲處什麼鬼? 你還真的笑死人05/26 17:48
2F→: 了 難道用行為不檢有損師道這條? 說真的 這就是05/26 17:48
3F→: 問題所在啊人家在等判決 在那邊糾正什麼鬼?我看接05/26 17:48
4F→: 下來這糾正還有懲處要被翻盤了 那就代表這監委的05/26 17:48
5F→: 糾正和判決的時間點還有證據掌握度有很大的問題05/26 17:48
6F噓: 行為不檢有損師道這條沒有特別定要什麼懲處 憑甚05/26 17:50
7F→: 麼口頭警告和留停不行要糾正? 笑死05/26 17:50
8F噓: 這監委遇到學校學生的案子 那他的說法就得抱持一05/26 17:52
9F→: 定程度的懷疑 因為他就切入時間點有問題 判決沒05/26 17:52
10F→: 定讞 就在那糾正 現在就等於打自己臉 一個大學05/26 17:52
11F→: 成年教授 被成年學學生坑 還要被懲處 笑死人05/26 17:52
12F噓: 不過你說的也對啦 老師就是衰小 成年公司小姐對05/26 17:58
13F→: 經理愛慕經理跟她ooxx 公司於法可以不管但老師不05/26 17:58
14F→: 行 成年研究生對大學教授愛慕大學教授跟他ooxx05/26 17:58
15F→: 於法卻一定要懲處 老師有像法官有甚麼因為廉潔跟05/26 17:58
16F→: 道德費而加給嗎？05/26 17:58
17F噓: 這監委對老師的傷害已經造成 當沒有判決時 何謂05/26 18:02
18F→: 行為不檢有損師道 可是誰也說不清楚的 法律又沒明05/26 18:02
19F→: 確定義師道 那糾正個屁? 你說糾正單位不一樣還05/26 18:02
20F→: 能理解 但為何她要糾正馬上懲處變重? 這就是變相05/26 18:02
21F→: 施壓 難看05/26 18:02
22F噓: 我就不感覺丟臉啊 嗆你這種仇師者我一點都不感覺05/26 19:00
23F→: 丟臉 海大原本就認定他違反師道 為何要在糾正後05/26 19:00
24F→: 改判懲處內容? 所以看這監委在處理這方面的事務就05/26 19:00
25F→: 是要抱持保留態度 尤其現在法院又還給教師法律上05/26 19:00
26F→: 的清白 我就是要表示 這監委在處理學校的事務過05/26 19:00
27F→: 度主觀 沒證據 那我是不相信他的 反倒丟臉的是你05/26 19:00
28F→: 原文那最後一句 仇師者05/26 19:00
29F噓: 反正你臉皮超厚 被打臉應該沒感覺更不知道你開不05/26 19:03
30F→: 開心 x5也是棒棒的05/26 19:03
31F推:05/26 19:12
32F→: https://reurl.cc/nzxmbn05/26 19:12
33F→: https://reurl.cc/1xlKLp05/26 19:13
34F噓: 違反哪條 為何教評會後來要改? 這就要問問高鳳仙05/26 19:15
35F→: 糾正的時機跟尊不尊重原教評會的判決了05/26 19:15
36F→: 上面完全沒有寫違反要做什麼懲處05/26 19:15
37F噓: 人家沒有規定有甚麼懲處 原本的懲處就不是有問題05/26 19:18
38F→: 憑甚麼糾正?05/26 19:18
39F噓: 所以我說 高鳳仙提出關於學校跟老師這方面的糾正05/26 19:22
40F→: 我說抱持很懷疑的態度的畢竟很多仇師者 遇到這種05/26 19:22
41F→: 事都不客觀05/26 19:22
42F噓: 現在法律還他清白應該可以講被仙人跳算情節重大??05/26 19:24
43F→: 你才哪來的臉講這懲處 我根本這懲處感覺很嚴重05/26 19:24
44F→: 了要去上課了解仙人跳的各種可惡方法吧？05/26 19:24
45F噓: 人家老師說不定認為是真愛 哪來的情節重大?又不是05/26 19:26
46F→: 性侵 何來破壞校譽之說? 別古板了 笑死 反而那05/26 19:26
47F→: 仙人跳研究生要追究他破壞校譽05/26 19:26
48F→: 都成年哦05/26 19:26
49F噓: 你那兩條那後面都有”其他適當處置“擺明就是不尊05/26 19:31
50F→: 重原判決才糾正 原判決並沒有違反這兩個規定05/26 19:31
51F→: 呵呵對啊 我把這兩個規定查證出來了 你腦羞了嗎05/26 19:32
52F→: ？05/26 19:32
53F噓: 海大性平會的原判決為何在糾正後更改 而且糾正前05/26 19:34
54F→: 海大性平會原判決根本沒有違法海大倫理規範跟教師05/26 19:34
55F→: 規範 何來糾正中的違反情事?05/26 19:34
56F噓: 原判決並沒有違反規範 但糾正卻說違反規範 然後05/26 19:35
57F→: 性平會就改判決 這根本不合理 的確可以合理懷疑05/26 19:35
58F→: 施壓啊05/26 19:35
59F噓: 所以我說這監委對於學校部分的糾正 都要抱持保留05/26 19:37
60F→: 態度05/26 19:37
61F噓: 總之教評和性平會原判決一致而且符合規範 糾正本05/26 19:40
62F→: 身就有爭議 而糾正後馬上改判 這反而問題很大05/26 19:40
72F噓: abill 他這篇討論串第一篇最下面那句就是仇師05/26 21:11
73F噓: 偷偷輕放? 笑死人了 所以法官也偷偷輕放? 現在判05/26 21:15
74F→: 決出來 看來根本原處置很合理 原性平會在沒判決05/26 21:15
75F→: 出來前當然要有所保留 憑甚麼這樣就糾正? 那現在05/26 21:15
76F→: 呢？法院不認為性騷擾也不認為性侵 後來的改判現05/26 21:15
77F→: 在看來跟本過重了05/26 21:15
78F噓: 最後若又把改判後的懲處翻案 改回原本的懲處的話05/26 21:19
79F→: 那就是糾正有錯誤了糾正裡說沒依照規範 我把規05/26 21:19
80F→: 範都找出來了 並沒違反05/26 21:19
81F噓: 那你看倫理第四十三條 我沒說他不需被處置懲處啊05/26 22:09
82F→: 但依照43條原處置並未違反規範啊 性平跟教評就照05/26 22:09
83F→: 規定來啊 其他那句就在上面 ok?他不是沒有懲處05/26 22:09
84F→: 有懲處 因為未判決 所以必須擺在判決後才能決定05/26 22:09
85F→: 後續懲處 結果判決前就糾正 這就是糾正有問題05/26 22:09
86F→: 現在被判決打臉 教師被學生仙人跳 還要被懲處05/26 22:09
87F→: 更何況兩人都成年 不存在未成年問題05/26 22:09
88F噓: 他的問題現在就只剩下未事先報告而已了 若教授原05/26 22:11
89F→: 本認定是真愛05/26 22:11
90F噓: 高鳳仙認定不符合規範的點在哪?性平教評不是沒開喔05/26 22:19
91F→: 明明倫理規範43條 也就是討論懲處的地方有包含05/26 22:19
92F→: “其他懲處方式”等字 憑甚麼說的不符合規範?教育05/26 22:19
93F→: 部原本絕對是尊重教評原決議只是被糾正必須改 但05/26 22:19
94F→: 問題就在這 ”哪裡不符合規範必須要被糾正“我查05/26 22:19
95F→: 證不出這兩個規範 原懲處哪裡不符合05/26 22:19
96F噓: 你再把你的紅字部分看清楚 你才閱讀障礙 他明明就05/26 22:20
97F→: 是糾正海大也糾正教育部05/26 22:20
98F噓: 而且教育部海大的違法處置這句話有可能只是另一個05/26 22:26
99F→: 處理的行政處室的問題 還有除非海大沒行文教育部05/26 22:26
100F→: 但我想不太可能 因為開性平都得通報的 代表教育05/26 22:26
101F→: 部絕對知情但原本因為沒違反規定尊重教評 就這監委05/26 22:26
102F→: 認為違反規定 所以才同時糾正教育部跟海大 有施05/26 22:26
103F→: 壓嫌疑05/26 22:26
104F噓: 你跟我說開性平 沒通報教育部?現在還有這種事 不05/26 22:28
105F→: 過這錯也不會加在該教師頭上 性平教評的決議還是05/26 22:28
106F→: 沒違反規範 得尊重 你好好增強閱讀理解能力吧05/26 22:28
107F→: 不可能！！！ 開性平得通報 最好教育部去詢問才05/26 22:29
108F→: 知道！ 那這監委怎麼沒糾正海大沒通報這一條? 這05/26 22:29
109F→: 一條懲處很大很大的05/26 22:29
110F→: 你沒知識也要有常識05/26 22:30
111F噓: 教育部的認定違法是在被糾正之後 原本教育部絕對05/26 22:46
112F→: 是知情並且尊重的所有第一時間應該沒有違反規定的05/26 22:46
113F→: 問題 監察院的權責 是糾正後必須修改或回覆不過05/26 22:46
114F→: 在糾正前 必須有個糾正理由 這理由就不存在 那05/26 22:46
115F→: 是不是這糾正有問題你一直要別人查證我就在說給你05/26 22:46
116F→: 聽啊別跳針05/26 22:46
117F噓: 來我來幫你把時間釐清 笑死人了 小學生 2014年05/26 22:52
118F→: 發生這件事 2017年上半年開性平 2019年監察院糾05/26 22:52
119F→: 正 你跟我說 教育部是在收到糾正才去釐清 你時05/26 22:52
120F→: 間觀念有問題? 教育部應該在2017就收到通報 很05/26 22:52
121F→: 長一段時間都認定符合規範 故尊重大學自主 而我05/26 22:52
122F→: 查規範也確實沒違反 不是嗎？ 你跟我說一糾正馬05/26 22:52
123F→: 上有違法? 笑死人 而且這糾正的理由是當年違反規05/26 22:52
124F→: 範而我還查規範查不到哪裡違反? 那憑甚麼糾正05/26 22:52
125F噓: 然後2020年判決教師被仙人跳 研究生誣告大玩仙人05/26 22:54
126F→: 跳05/26 22:54
127F噓: https://reurl.cc/Wdz8j7 看完我認為這教授真自以05/26 23:27
128F→: 為找到真愛05/26 23:27
129F噓: https://reurl.cc/L3eQ9x05/26 23:30
130F噓: 所以高鳳仙對學校單位的糾正 這個案例很明顯被打05/26 23:35
131F→: 臉 所以自然就要對他這方面的糾正案所說有所保留05/26 23:35
132F→: 康老師的案例看到證據再說 不要監察委員說甚麼就05/26 23:35
133F→: 是什麼05/26 23:35
11F噓: 就不要管那麼多嘛 勸一勸不聽 依法要通報通報05/23 13:12
12F→: 私下不要多做甚麼 一切依法 生出小孩反正也不是05/23 13:12
13F→: 老師養05/23 13:12
14F→: 法外現在不要多加太多情 一切翻條文 法律要作就05/23 13:14
15F→: 表面作一作 記得送學務處送輔導室把所有行政拉進05/23 13:14
16F→: 來 私下不要自己多做 無情依法 這四字訣重要05/23 13:14
17F→: 這老師有做到依法把學校系統整個拉進來協助 但就05/23 13:21
18F→: 是太自作多情 管太多了無情 無情很重要 可以免05/23 13:21
19F→: 去很多麻煩情請用在值得的人05/23 13:21
20F→: 無情很重要 法不容情可以免去很多麻煩05/23 13:23
28F噓: 最沒資格講法的是你吧～05/23 14:10
29F→: 這篇是仇師者在看老師笑話而已 就不用太認真了05/23 14:11
30F噓: 仔細看了一下 教師端做錯的是些主管沒有簽名 沒05/23 14:16
31F→: 有開會沒有跑流程等行政疏失的事05/23 14:16
32F噓: 我是不知道 講殺人最重判死刑 有甚麼不當的 莫05/23 14:18
33F→: 名其妙 就只是講一個最壞的結果而已05/23 14:18
34F→: 那警察每天宣導酒駕最重罰多少 是不是也有問題?05/23 14:20
35F噓: 放心啦 我是你這一方的耶~xdd你問我他這方法有沒05/23 14:40
36F→: 有錯 我認為他有錯啊 他就錯在管太多了 笨嘛讓05/23 14:40
37F→: 學生自由發展 搞大肚子反正也不關老師的事啊 當05/23 14:40
38F→: 然你也可能交往沒出什麼事甚至還考上醫學系 那也05/23 14:40
39F→: 不關老師的事啊 反正要先做到 絕對不關我的事為05/23 14:40
40F→: 前提 至於學生自己是好是壞那是學生自己的事 勸05/23 14:40
41F→: 一勸就好了幹麻動真格 你看是不是應該這樣?我是站05/23 14:40
42F→: 在你這一方的耶 趕緊把這種太有責任感想管太多的05/23 14:40
43F→: 老師汰換 都留我這種 就不會是老師的問題了 你05/23 14:40
44F→: 看是不是這樣?xdd05/23 14:40
45F噓: 康老師他們班上禁止談戀愛啊 在他們班上談戀愛就05/23 14:42
46F→: 跟酒駕一樣 所以我說笨嘛 管那麼多做甚麼？ 自05/23 14:42
47F→: 己多去健健身 退休後多活幾年才是正解05/23 14:42
56F噓: 這種管太多的老師在學校會推一堆有的沒的為學生的05/23 14:46
57F→: 建議 早自修 導護都是前一代這種老師推出來的05/23 14:46
58F→: 真的 快汰換他們xddd05/23 14:46
60F噓: cloud3455 我哪裡有閱讀障礙? xdd05/23 14:47
61F噓: 我倒認為是你有閱讀障礙 你感覺不出我也認為他大05/23 14:49
62F→: 錯特錯嗎？xdd05/23 14:49
63F→: 想治療有效果那您得趕緊05/23 14:51
64F噓: 樓上 講白話就是管太多 太有責任感太在意自己有沒05/23 14:58
65F→: 把學生教好問題就在這了 法律規定現在管教力度只05/23 14:58
66F→: 能到勸一勸或記過 那就不要再進一步嘛 私下講甚05/23 14:58
67F→: 麼講 罵什麼罵呢？ 學生還認為你在搞他呢~ 你看張05/23 14:58
68F→: 錫銘的國中老師都沒事就知道學生好壞不是重點 對05/23 14:58
69F→: 吧？05/23 14:58
70F噓: 什麼態度?守法的態度 知道輕重的態度 不以學生優05/23 15:00
71F→: 劣論高低 很專業啊 我認為05/23 15:00
72F→: 專業可不是下班還在上班或是那種不知輕重的叫專業05/23 15:02
73F噓: 欸 你錯了喔 我一直在說要勸喔 你怎麼可以說我05/23 15:05
74F→: 沒管呢？ 冤枉喔呵呵應該說我管教方式正確 謝謝05/23 15:05
75F噓: 我是說私下我不作為 一來私下沒旁人 學生到時栽05/23 15:07
76F→: 贓我罵他怎麼辦 所以我從不私下 要一定要其他老05/23 15:07
77F→: 師一起勸 科科05/23 15:07
78F噓: 管太多那是跟odd講的 的確他管太多還管到戀愛去05/23 15:10
79F→: 不是嗎xdd05/23 15:10
80F噓: 管到戀愛 那是學生自己的事管什麼？ 管到學生上放05/23 15:15
81F→: 學出校門後的安全那要交通警察幹麻?那是警察的事管05/23 15:15
82F→: 到家長接送學生時間所以開早自修還規定老師都要在05/23 15:15
83F→: 那是你家長自己要調配時間 銀行就是三點半 還有05/23 15:15
84F→: 替你想的?所以你是說銀行三點半關門害我四點去沒辦05/23 15:15
85F→: 法辦事是銀行工作態度有問題?笑死05/23 15:15
86F→: 這些就是我所謂的管太多05/23 15:17
87F噓: 但我從不推諉 我就是應該把課綱講完(笑)05/23 15:19
88F→: 還有我要規勸學生向善 這也不推諉(笑)05/23 15:20
89F噓: 我認為他管太多05/23 15:25
90F噓: 但管太多不是一種錯啊 哈哈管太多就是容易出錯05/23 15:29
91F→: 跟出事得自己扛 所以我不說他錯 但我不支持他的05/23 15:29
92F→: 做法 你說我從第一個噓文開始 是不是就是這樣的05/23 15:29
93F→: 想法 我始終如一啊 自助餐就是自助餐 不會是王05/23 15:29
94F→: 品 但也不會是廚餘 ok?xdd 我一向如一 你就別05/23 15:29
95F→: 攻擊我這個了呵呵05/23 15:29
112F噓: 你以為你川普嗎？很抱歉我不可能只回答是或不是05/23 18:23
113F→: 不過我可沒說他沒錯 他有錯 就錯在管了不應該管05/23 18:23
114F→: 的 也就是管太多 試想想 今天你學生吸毒被抓到05/23 18:23
115F→: 大罵你一頓 會出這種事?當然若涉及人身攻擊例外05/23 18:23
116F→: 若沒有人身攻擊 就大怒吼一下 根本沒這些事 所05/23 18:23
117F→: 以真的追根究底 就是管太多 沒有規定要管學生感05/23 18:23
118F→: 情 所以這種等學生諮詢再站在協助者給點協助或建05/23 18:23
119F→: 言就好了 所以 就是 管 太 多 造05/23 18:23
120F→: 成的 科科05/23 18:23
149F噓: 講不下去了嗎？科科 最後那回應感覺就是沒什麼重05/23 22:03
150F→: 點了 仇師者 是不是股票最近輸太多啦? 哈哈05/23 22:03
199F噓: 哈哈精神勝利的是你吧 畢竟我不會被告啊 自助餐05/24 09:50
200F→: 合法你咬我嗎？笑死 對了 就是要連噓讓他變成年05/24 09:50
201F→: 人才會回你 準沒錯xdd05/24 09:50
202F→: 看cloud3455 被橋翻 真爽！！05/24 09:51
261F噓: 我感覺很行 因為你們也差不多這樣對老師05/24 12:19
262F噓: 教師端只有行政錯誤跟管太多 我明明有講05/24 12:21
263F噓: 學生就沒錯誤嗎？叫你寫自述情況的表單 就在那寫05/24 12:23
264F→: 什麼鬼東西 也不是沒送輔導室 問題就是在管太多05/24 12:23
265F→: 了 笨 別人家小孩有些東西別人家去承擔 就別管05/24 12:23
266F→: 了 法律都沒要老師管的東西 那就不要管 科科科05/24 12:23
267F→:05/24 12:23
268F噓: 總之我必然合法 我的方法你小孩當醫生還是當法官05/24 12:25
269F→: 或是跳樓還是以後殺父母和電車上當鄭捷 都跟我無05/24 12:25
270F→: 關 大家法律上有關係而已 跟條文走 對吧？05/24 12:25
271F噓: 條文說上課綱 我就好好上課綱 綱綱好 條文上要05/24 12:29
272F→: 有甚麼都不會少 但絕不會多 這就是最不會有問題05/24 12:29
273F→: 的方法啦 這樣就是讓仇師者最沒辦法的方法 牙去05/24 12:30
274F→: 癢你的吧 你以為我會讓你舒服??05/24 12:30
275F噓: 想要我多做事 你就去加在條文裡 這樣我做事也就05/24 12:31
276F→: 有加班費 跟工時計算 爽的啦科科05/24 12:31
277F噓: 我很支持這樣 改造什麼通通列入法律 這樣大眾才05/24 12:34
278F→: 會知道老師做了些什麼 a了多少老師的工時 入法通05/24 12:34
279F→: 通得算加班費 棒棒05/24 12:34
280F→: 然後沒列入的 通通不用作 爽歪歪 例如科展什麼05/24 12:35
281F→: 鬼的05/24 12:35
282F噓: 然後換成服務業 你要管幾項 我們有abc套裝組 收05/24 12:39
283F→: 費不一樣 學健保 逐項收費 政府只補助c餐 要加05/24 12:39
284F→: 值用自費項目嗎？ 我感覺這樣才有資格叫服務業05/24 12:39
302F噓: 他拿這種方式來管通報事件就沒問題 所以問題還是05/24 16:23
303F→: 就是管了不該管的事哈哈 你一直說兩碼事 的確管05/24 16:23
304F→: 太多跟管教方式是兩碼事 但這問題就是出在管了不05/24 16:23
305F→: 該管的才會這樣 懂嗎？05/24 16:23
306F→: 畢竟他罵你也不知道罵了什麼 說不定只是非常強硬05/24 16:24
307F→: 的不允許學生繼續進行該行為 所以這管教方式擺在05/24 16:24
308F→: 該通報事件就沒問題 好嗎？ 所以問題就是管太多05/24 16:24
309F→: 你到底能不能理解啊？唉05/24 16:24
310F→: 他罵學生沒人身攻擊 畢竟你又沒聽到也沒錄音05/24 16:25
311F噓: 巴爾幹是半島 不是外星人 科科05/24 16:30
371F噓: 我管他說甚麼 為何你要被監察院制約? 笑死 反正05/24 22:04
372F→: 不要被監察院彈劾 你可以照他的修改管教方式 但05/24 22:04
373F→: 我想還是有被彈劾的機率 要完全不被彈劾 就是不05/24 22:04
374F→: 要管太多你不用管的事05/24 22:04
375F噓: 你知道 印度有一首歌翻譯過來 歌詞可以寫成 不爽05/24 22:06
376F→: 贛你 你地故意壓力壓力放壓力 小弟小弟摸小弟這05/24 22:06
377F→: 樣你也行xdd05/24 22:06
395F噓: https://youtu.be/qMztUauzJFM05/25 08:46
396F噓: 不過我倒想問問監察院有什麼證據證明康老師管教方05/25 08:59
397F→: 式錯誤難道有錄音嗎05/25 08:59
398F噓: 否則不就是單憑學生遺書的片面之詞嗎 若你要說管05/25 09:01
399F→: 教方式錯誤那問題就不再康老師一定要拆散班對這件05/25 09:01
400F→: 事 而是在拆散的方法05/25 09:01
401F噓: 在學校清熱送學務處寫自述表 跟寫自己想死送輔導05/25 09:02
402F→: 室有甚麼罪過05/25 09:02
403F→: 所以問題還是在管到學生感情幹麻就是管太多05/25 09:03
405F噓: 沒錯 總不能跳樓就是對 罵誰都對吧？ 這監察院05/25 12:43
406F→: 也必須有證據啊 看看有沒有證據吧～05/25 12:43
407F→: eq真的很重要 eq不好也不是別人的錯 不過這老師05/25 12:44
408F→: 真的管太多是真的05/25 12:44
409F噓: 從文章中真的看不出管教方法的錯誤 常常訓誡就是05/25 12:47
410F→: 錯嗎？不准參加夏令營也不是老師說不準就不准的05/25 12:47
411F→: 你就去報名 老師又能奈何05/25 12:47
412F→: 夏令營就看得出來 又是管太多05/25 12:48
451F噓: 監委高鳳仙是吧？這監委的校園性侵案最好看看就好05/26 12:19
452F→: 要抱持著懷疑態度https://reurl.cc/b5e7dy今天教授05/26 12:19
453F→: 終於受不了翻案了高鳳仙委員的正確性應該要被質疑05/26 12:19
454F→: 應該很大程度只相信學生說的就彈劾https://reurl.c05/26 12:19
455F→: c/mnzlX7證據沒出來 就監委報告就在那仇師 cloud05/26 12:19
456F→: 3455臉腫大了05/26 12:19
475F噓: 就是衝他最後一段一定要好好的連噓 我對仇師者沒05/26 18:06
476F→: 在客氣的05/26 18:06