作者查詢 / qqplusqq

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 qqplusqq 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 319

收到的『推』: 1646 (27.1%)

收到的『→』: 4408 (72.5%)

收到的『噓』: 25 (0.4%)

留言數量: 10855

送出的『推』: 4446 (41.0%)

送出的『→』: 6388 (58.8%)

送出的『噓』: 21 (0.2%)

使用過的暱稱: 1

qqplusqq 在 PTT 最新的發文, 共 319 篇

[討論] Nike Therma科技保暖效果

[ outdoorgear ]128 留言, 推噓總分: +25

作者: qqplusqq - 發表於 2025/12/14 14:10(1周前)

[問題] 請問這是發霉嗎？

[ shoes ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: qqplusqq - 發表於 2025/11/29 19:54(3周前)

Fw: [鞋靴] 請問這樣是發霉嗎？已刪文

[ shoes ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: qqplusqq - 發表於 2025/11/29 19:27(3周前)

[鞋靴] 請問這樣是發霉嗎？

[ Ame_Casual ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: qqplusqq - 發表於 2025/11/28 22:38(3周前)

[其他] 台北SOGO禮券交換

[ equal_change ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: qqplusqq - 發表於 2025/11/15 16:25(1月前)

qqplusqq 在 PTT 最新的留言, 共 10855 則

[討論] Nike Therma科技保暖效果

[ outdoorgear ]128 留言, 推噓總分: +25

作者: qqplusqq - 發表於 2025/12/14 14:10(1周前)

117^F→qqplusqq: 走個路就流汗，感覺上上禮拜買的4件Therma外套，明年再12/20 11:39

110^F→qqplusqq: 來只能去UA試穿看看適不適合自己12/20 11:31

111^F→qqplusqq: @lovebean你的想法跟我一樣，ACG的價位我會直接買戶外12/20 11:32

112^F→qqplusqq: 專業品牌12/20 11:32

113^F→qqplusqq: @pzubfwss 800FP4千多很划算，應該快20年沒買羽絨外套12/20 11:36

114^F→qqplusqq: 了，一方面是沒那麼冷了不實穿，一方面是化纖外套好照12/20 11:36

115^F→qqplusqq: 顧，年紀越大越懶XD12/20 11:36

116^F→qqplusqq: 話說這幾天好熱，一件普通厚長T，穿稍微厚一點的外套，12/20 11:39

109^F→qqplusqq: @semicoma感謝說明，我是沒有在健身，就是日常穿著，看12/20 11:31

128^F→qqplusqq: 化纖真的好照顧XD12/20 15:27

118^F→qqplusqq: 穿出去實測？XD12/20 11:39

3^F→qqplusqq: 哈哈，1樓XD12/14 19:42

4^F→qqplusqq: @kn92a11不是羽絨，就是我標題說的Therma材質12/14 19:43

5^F→qqplusqq: 其實我應該有10多年沒有買Nike冬天外套，後來都買羊毛12/14 19:48

6^F→qqplusqq: 大衣跟戶外品牌的化纖外套，沒有關注到Nike材質有進步12/14 19:48

7^F→qqplusqq: 這麼多～只是上禮拜聽店員介紹後很好奇，google之後也12/14 19:48

8^F→qqplusqq: 沒看到有太多的介紹～才來版上發文12/14 19:48

10^F→qqplusqq: 就一般外出走路逛街，能擋5～10度嗎？如果可以，寒流來12/15 00:51

11^F→qqplusqq: 應該還有10多度，就可以一件長T+NIKE外套出門不用穿那12/15 00:51

12^F→qqplusqq: 麼多件！跑步的話應該一般運動外套等級都可以抵擋10度12/15 00:51

13^F→qqplusqq: 吧，店員不用特別強調保暖性吧？12/15 00:51

32^F→qqplusqq: @semicoma哇～高手出現！看來還是得自己測過才知道～不12/15 13:42

33^F→qqplusqq: 過今天還是好熱，氣象不是說10度嗎？XD12/15 13:42

38^F→qqplusqq: @titansan但衣服上標籤都不會標克數，官網也不會寫，根12/15 14:28

39^F→qqplusqq: 本無法得知…12/15 14:28

82^F→qqplusqq: 這樣看下來保不保暖要看克數。店員也有推薦我ACG說很厲12/16 16:09

83^F→qqplusqq: 害，但價錢貴很多，因為我也不了解ACG有多厲害，直覺那12/16 16:09

84^F→qqplusqq: 個價錢我會想去買登山品牌～另外UA的衣服推薦嗎？UA就12/16 16:09

85^F→qqplusqq: 在NIKE旁邊，但店員一直緊迫盯人，我就不想買了，所以12/16 16:09

86^F→qqplusqq: 沒有細看，但價錢應該差不多XD12/16 16:09

87^F→qqplusqq: @selfvalue妳這個看起來超薄，抵擋得了3度，是穿NIKE12/16 16:10

88^F→qqplusqq: Therma的外套嗎？？12/16 16:10

89^F→qqplusqq: 這個版好多專業的！讚！12/16 16:11

Re: [情報] 2026 台新Richart卡新增LINE Pay最高2.3

[ creditcard ]123 留言, 推噓總分: +85

作者: ybite - 發表於 2025/12/13 06:08(1周前)

13^F推qqplusqq: 太清楚了，不推說不過去12/13 09:15

Re: [討論] 115台幣 SnY 個人數位存款帳戶專屬優惠

[ Bank_Service ]33 留言, 推噓總分: +6

作者: cool810 - 發表於 2025/12/08 20:34(2周前)

3^F推qqplusqq: 直接年底10萬最簡單12/08 22:28

[鞋靴] 請問這樣是發霉嗎？

[ Ame_Casual ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: qqplusqq - 發表於 2025/11/28 22:38(3周前)

16^F→qqplusqq: 喔喔，可能我買的不多，看的不多，沒發現縫線粗糙，也11/30 13:44

17^F→qqplusqq: 可能本身標準比較低XD11/30 13:44

18^F→qqplusqq: 可以再請教縫線粗糙是哪一段嗎？想學著看做工，畢竟不11/30 13:47

19^F→qqplusqq: 只一位版友覺得縫線粗糙，應該是真的做工不好11/30 13:47

8^F→qqplusqq: 因為2隻腳都是同一側(左側)都有，才想說染色沒染好會這11/29 18:20

9^F→qqplusqq: 麼剛好兩隻腳都有？才會懷疑是發霉。發霉的話擦掉還是11/29 18:20

10^F→qqplusqq: 很容易復發吧？不想新鞋就發霉11/29 18:20

11^F→qqplusqq: ，如果是發霉就趕快換一雙～11/29 18:21

12^F→qqplusqq: 縫線大家都覺得不ok?@@是鞋身的縫線還是延條的縫線？11/29 18:28

13^F→qqplusqq: 文中照片是一張左腳一張右腳11/29 18:28

[問題] 請問這是發霉嗎？

[ shoes ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: qqplusqq - 發表於 2025/11/29 19:54(3周前)

2^F→qqplusqq: 因為如果不是發霉，店家再寄一雙過來也是一樣的話，覺11/30 13:39

3^F→qqplusqq: 得這樣浪費物流成本～11/30 13:39

4^F→qqplusqq: 自己不是很懂皮革，才想說ptt很多臥虎藏龍的鄉民，來請11/30 13:41

5^F→qqplusqq: 鄉民幫忙看看11/30 13:41

6^F→qqplusqq: 如果是很明顯自己肯定就是發霉，當然二話不說直接退貨11/30 13:42

7^F→qqplusqq: 囉11/30 13:42

qqplusqq 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：QQ

文章數量：318