作者查詢 / qazzqaz

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 qazzqaz 在 PTT [ C_ArtBoard ] 看板的留言(推文), 共197則

限定看板：C_ArtBoard

首頁

尾頁

Re: [問題] 請問小組長

[ C_ArtBoard ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: canandmap - 發表於 2018/09/13 22:35(5年前)

3^F→qazzqaz: 阿勒，竟然還沒處理喔......09/21 07:53

Re: [申請] 多重帳號查詢 (ONE_PIECE 2018/7/28)

[ C_ArtBoard ]565 留言, 推噓總分: +73

作者: nicetree - 發表於 2018/08/03 00:33(5年前)

2^F推qazzqaz: 想請教小組長，既然frojet前板主的事已送帳號部處理，08/05 14:48

3^F→qazzqaz: 現任板主hay與QQKK的帳號爭議繼frojet提出，已過了3個月08/05 14:48

4^F→qazzqaz: 後又由cabokino大大於上文內提起，卻仍未見小組長處置08/05 14:48

5^F→qazzqaz: 此事也請您釋疑，感謝！08/05 14:48

6^F推qazzqaz: 板主cabokino於海賊版之公告 #1RMWInXq (ONE_PIECE)08/05 15:06

7^F→qazzqaz: 中提及，由於frojet前板主以於此版提出申訴，為避免08/05 15:06

8^F→qazzqaz: 重複作業，未再次提出申訴。還請小組長能一起受理08/05 15:06

9^F→qazzqaz: 釐清海賊板所有人的疑慮，辛苦了，謝謝！08/05 15:06

14^F→qazzqaz: 只要提及frojet提出的案子就要通通打成他分身嗎？08/05 17:42

15^F→qazzqaz: 桶尼你夠了哦08/05 17:42

16^F→qazzqaz: 而且我上面講的也是照搬現任板主的說詞，08/05 17:47

17^F→qazzqaz: 只是案子已經到小組長這裡停3個月了，好奇怎麼別的都處理08/05 17:47

18^F→qazzqaz: 了這個還沒，我是有幫frojet說過任何話嗎？08/05 17:47

32^F推qazzqaz: 你愛查我帳號你就慢慢自己去Google，08/05 18:03

33^F→qazzqaz: 我在seanx的文章上一開始的態度就是說兩個都該送帳號部08/05 18:03

34^F→qazzqaz: 而且我在C_Chat還有其他版上也都發過言，08/05 18:03

35^F→qazzqaz: 是不是免洗帳號你自己去看看08/05 18:03

36^F→qazzqaz: 臆測別人之前都不用查清楚嗎？08/05 18:03

37^F→qazzqaz: 滿不爽的，自己查完之後我要求你對此事道歉08/05 18:03

39^F→qazzqaz: 來，請不要轉移話題。桶尼如果你無法證實我是frojet分身08/05 18:06

40^F→qazzqaz: 就請你道歉08/05 18:06

44^F→qazzqaz: 你看過登入500多次的新帳號嗎？硬要掰欸，08/05 18:09

45^F→qazzqaz: 還要亂扯說我是frojet陣營什麼的，隨便懷疑別人，08/05 18:09

46^F→qazzqaz: 道個歉很難？08/05 18:09

50^F→qazzqaz: 先給別人套標籤，還嫌別人敏感不準森77，08/05 18:10

51^F→qazzqaz: 這種邏輯我是第一次看到欸08/05 18:10

55^F→qazzqaz: 第一，我在該篇第一個發言就是兩人送帳號部欸08/05 18:14

56^F→qazzqaz: 你跟我看的真的是同一篇文章？08/05 18:14

57^F→qazzqaz: 第二，閣下的新帳號一說是根據t大的言辭。而t大新帳號就08/05 18:14

58^F→qazzqaz: 是懷疑我是frojet分身。我不能將你的“新帳號”當成我是f08/05 18:14

59^F→qazzqaz: rojet新帳號？08/05 18:14

60^F→qazzqaz: 還是你想再解釋一下你的“新帳號”一說？08/05 18:16

64^F→qazzqaz: 好，c大不好意思，麻煩你看一下了08/05 18:19

65^F→qazzqaz: 你覺得桶尼指的是誰？08/05 18:19

67^F→qazzqaz: 只會嗆我新帳號嗎？登入502次的新帳號？08/05 18:20

68^F→qazzqaz: 你一個登入424次的嗆我502次的新帳號，你真好意思說08/05 18:20

69^F→qazzqaz: 我都不知道要吐槽什麼了，還我知道的典故多勒08/05 18:21

71^F→qazzqaz: 你不為自己說過的話負責，卻一直跳針其他事？08/05 18:22

72^F→qazzqaz: 說了登入次數，你又扯板務？08/05 18:22

73^F→qazzqaz: 道個歉要你的命？08/05 18:23

78^F→qazzqaz: c大你還在嗎？麻煩您過來看看整篇。您認為桶尼大整篇文所08/05 18:29

79^F→qazzqaz: 有發言中08/05 18:29

80^F→qazzqaz: 有沒有任何“會讓人覺得”臆測我是frojet分身的話語存在08/05 18:29

81^F→qazzqaz: 沒有的話就是我認知錯誤，我跟桶尼道歉08/05 18:29

82^F→qazzqaz: 如果有的話，就請桶尼能根據他說過的話跟我道歉08/05 18:29

83^F→qazzqaz: 找個第三人看看吧08/05 18:30

102^F推qazzqaz: 話題當事人竟然出現了，說實在有點無言……08/05 20:54

103^F→qazzqaz: 我一直在等c大的推文，不過無論如何，如果桶尼並沒有08/05 20:54

104^F→qazzqaz: 針對我是frojet本人，而我對此誤解了，我向桶尼道歉08/05 20:54

105^F→qazzqaz: 我的確因為toni話語中指認我為所謂frojet陣營一詞不爽08/05 20:54

106^F→qazzqaz: 我也依舊要對此澄清。但我話語間似乎也有不當之處，08/05 20:54

107^F→qazzqaz: 這點就麻煩桶尼大包含了08/05 20:54

108^F→qazzqaz: 然後，不在組務發言！=不關係組務，這點我也要說明白08/05 20:55

109^F→qazzqaz: *不關心08/05 20:55

122^F推qazzqaz: s大別說了，不過很感謝你出手相助……08/05 21:03

123^F→qazzqaz: 我的重點還是希望小組長能重視QQKK跟hay板主的事情08/05 21:03

124^F→qazzqaz: frojet前板主是因為當時他已經被桶了，而且對他有點失望08/05 21:03

125^F→qazzqaz: 才只在一開始說了一起送審之後就沒有多做發言，08/05 21:03

127^F→qazzqaz: 倘若今天QQKK送審結果是判定非同一人所持有，08/05 21:04

128^F→qazzqaz: 那也是還他清白，但是就是不要不處理08/05 21:04

142^F→qazzqaz: 那是因為在大約4月的時候，質疑hay板主跟QK同一人的事情08/05 21:09

143^F→qazzqaz: 鬧的非常大，那篇文章應該也還在，所以我認為08/05 21:09

144^F→qazzqaz: 身為板主群更應該要積極證明自己清白才對08/05 21:09

157^F→qazzqaz: 結果板主群未對此事多做處理，我才想看到底08/05 21:12

158^F→qazzqaz: 而frojet前板主提出此事已經過了三個月，08/05 21:12

159^F→qazzqaz: 基德仍未處理，cabokino板主也說怕重複而不會重提申請，08/05 21:12

160^F→qazzqaz: 總覺得這件事又快不了了之了，我才會在這裡再提此事08/05 21:12

161^F→qazzqaz: timshow大大，我已經先道歉囉08/05 21:13

164^F→qazzqaz: 如果timshow大大無此意思，我也對您道歉08/05 21:14

166^F→qazzqaz: 我只是澄清我跟frojet沒半毛錢關係08/05 21:15

236^F推qazzqaz: 桶尼，該對你道過歉的地方我也道歉了，現在換過來我想08/05 22:37

237^F→qazzqaz: 問你幾個問題。我質疑你對frojet的指控，我有否定你嗎？08/05 22:37

238^F→qazzqaz: 我只有跟你說講話要帶證據而已，你是認為我有錯嗎？08/05 22:37

239^F→qazzqaz: 還有，你在47樓說我是在你逼迫之下才說出都要送審。08/05 22:37

240^F→qazzqaz: 但是說出“兩個都該送審”明明是我在該文的第一個發言，08/05 22:37

241^F→qazzqaz: 可以請你解釋一下你之前的發言嗎？08/05 22:37

259^F→qazzqaz: 另外，也想請問tontontonni，為何會做出“新帳號在2F”08/05 22:46

260^F→qazzqaz: 的發言？在當時的情境下，再配上你在21F說的08/05 22:46

261^F→qazzqaz: “新ID突然積極戰版務，大家已經看膩了啦”08/05 22:46

262^F→qazzqaz: 我如果不能理解成你對我客氣的對kid小組長提出理性請求08/05 22:46

263^F→qazzqaz: 這件事表達不歡迎，可否請教你希望我把他當成是什麼呢？08/05 22:46

278^F→qazzqaz: 所以你就帶著包容非客觀的心態看待這件事嗎？08/05 22:57

279^F→qazzqaz: 這可是關係到可能具有分身參選嫌疑的大事欸？08/05 22:57

280^F→qazzqaz: 那這麼做跟你去質疑frojet前版主涉嫌感情用事的判決08/05 22:57

281^F→qazzqaz: 是有什麼區別？開什麼玩笑？08/05 22:57

282^F→qazzqaz: 事情是怎樣就怎樣不是嗎？08/05 22:57

295^F→qazzqaz: 今天就算是以QKQKQQKK被惡意水桶的立場出發，08/05 23:16

296^F→qazzqaz: 也不能改變他涉嫌利用hay這個身分進行參選的疑慮。08/05 23:16

297^F→qazzqaz: 這本來就是一碼歸一碼。要嘛就該在frojet下台之後08/05 23:16

298^F→qazzqaz: 像你說的“光明正大說出讓人說服人的理由”，要求補選。08/05 23:16

299^F→qazzqaz: 再怎麼樣也不該是使用分身參選這種方式，當然只是涉嫌。08/05 23:16

300^F→qazzqaz: 在結果尚未明朗前使用分身是什麼意思，假如今天申訴失敗08/05 23:17

301^F→qazzqaz: 又要怎樣？能夠這樣子搞嗎？08/05 23:17

303^F→qazzqaz: 而且QK大與hay大彼此信誓旦旦表示非同一人所持有，，畢竟08/05 23:20

304^F→qazzqaz: 有IP與照片證據一定會讓人質疑，那就更沒有理由不送帳號08/05 23:20

305^F→qazzqaz: 部以示自己清白了不是嗎？08/05 23:20

307^F→qazzqaz: 我不喜歡下太肯定的語氣，所以話不會說這麼直。08/05 23:22

308^F→qazzqaz: 但是如果真如桶尼你所說的這麽情有可原，這麼光明。08/05 23:22

309^F→qazzqaz: 有什麼理由不送帳號部呢？本人都說不是了，有啥好擔心？08/05 23:22

310^F→qazzqaz: QK大也就沒必要躲躲藏藏的，證明不是同一人就好啦08/05 23:23

313^F→qazzqaz: 那QK大若是想參選就該直接本帳事後表示希望參選不是嗎？08/05 23:24

315^F→qazzqaz: 而且說到底，既然兩個帳號不是同一個人持有，代表QK跟hay08/05 23:25

316^F→qazzqaz: 又不是同個人。QK大也沒有要參選的意思，你在擔心什麼？08/05 23:26

317^F→qazzqaz: 最大的重點就是QK又不是板主，你在幫他叫屈幹嘛08/05 23:26

320^F→qazzqaz: 板主是hay大大，一位有為的新人版主，不是同人的話怕啥08/05 23:27

323^F→qazzqaz: 是啊，沒有說分身不能選。但他們也不是分身不是嗎？08/05 23:29

325^F→qazzqaz: 你是建立在他們兩人極可能是同一個人的情況下提出的假設08/05 23:30

326^F→qazzqaz: 假如兩帳被帳號部判定為不同人，那根本就沒事不是嗎？08/05 23:30

329^F→qazzqaz: 所以，為何不送？被frojet亂桶跟送multi是兩碼子事吧08/05 23:31

330^F→qazzqaz: 他們自己也表明過不是同個人了，我認為就像你自己說的，08/05 23:32

331^F→qazzqaz: 光明磊落，有什麼好怕的？08/05 23:32

333^F→qazzqaz: 所以我在seanx大大的文章也是第一句話就提，全部送帳號部08/05 23:33

334^F→qazzqaz: 是非對錯在那裡判定08/05 23:33

337^F→qazzqaz: 判為同個人，那就是同個人不是嗎？08/05 23:34

338^F→qazzqaz: 這件事跟f沒關係。是在hay跟QK是否為同個人。08/05 23:35

339^F→qazzqaz: 是同個人就真的沒啥好說的了。QK也就違背了你的信任。08/05 23:35

340^F→qazzqaz: 不同人的話就恭喜你，就是這樣不是嗎08/05 23:36

348^F→qazzqaz: 我對frojet本來是很尊重的，我是覺得她真的很認真想08/05 23:43

349^F→qazzqaz: 搞好海賊版。從她辦版聚或是積極從各處轉文章就能看出。08/05 23:43

350^F→qazzqaz: 你檢舉的業配事件我認為除了從賺錢角度為由發文，08/05 23:43

351^F→qazzqaz: 也可以從真心想推薦大家好商品的觀點為由發文。08/05 23:43

352^F→qazzqaz: 所以不認同你。也認為版主是沒錢賺的屎缺，你們對她08/05 23:43

353^F→qazzqaz: 實在太不尊重。無論如何都不該口出惡言不是嗎08/05 23:43

354^F→qazzqaz: 只是她如果分身帳號屬實，我會對她非常失望，08/05 23:43

355^F→qazzqaz: 所以才在該文章沒有針對frojet的事說太多08/05 23:43

356^F→qazzqaz: 這就是我的原因08/05 23:44

358^F→qazzqaz: 我講完了我的理由08/05 23:45

359^F→qazzqaz: 然後，這篇重點是QK與hay，還請你不要再提到frojet了謝謝08/05 23:45

364^F→qazzqaz: 這篇的重點不是她，有興趣我很樂意與你站內信討論08/05 23:46

365^F→qazzqaz: 但請別再提到她可以嗎08/05 23:46

367^F→qazzqaz: 因為三個月沒處理真的是有點太久了08/05 23:47

368^F→qazzqaz: cabo版主說了不會提，因為frojet自己提過了，08/05 23:48

369^F→qazzqaz: 怕小組長“重複處理”。但我比較擔心小組長“不處理”08/05 23:48

376^F→qazzqaz: 這也跟這次事件沒什麼關係。本來或許是“假如”QK與hay08/05 23:51

377^F→qazzqaz: 為同一人時可以提出作為求情的事。但是他們自己都說08/05 23:51

378^F→qazzqaz: 不是同一人那也就沒什麼好說的了不是嗎08/05 23:51

381^F→qazzqaz: p大你去問板主啊問我幹嘛，我就是很問號才在這篇提問的08/05 23:51

382^F→qazzqaz: 倘若您與hay版主非同一人，那什麼事也沒有。08/05 23:54

383^F→qazzqaz: 倘若為判定為同一人，那就接續08/05 23:54

384^F→qazzqaz: 再假如真實資料不一樣的話，等著退註+砍一個08/05 23:54

388^F→qazzqaz: 您都說不是了，有什麼好擔心的？08/05 23:55

390^F→qazzqaz: 您可以跟站長或小組長問或提出建議，我無法解釋為什麼08/05 23:57

391^F→qazzqaz: 不這樣幹別問我08/05 23:57

393^F→qazzqaz: 我不知道她這麼做，我只是在網路上基於禮貌習慣使用敬語08/05 23:57

394^F推qazzqaz: p大，請問你說的當事人是。。。？08/05 23:59

397^F→qazzqaz: 用frojet她於前文提的那幾條送，或是由更加熟悉版規的人08/06 00:03

398^F→qazzqaz: 如果p大指的是frojet，那我覺得已經遠超過“暫時”了…08/06 00:06

405^F→qazzqaz: 快三個月連個回音都沒有不會太久了嗎？08/06 00:12

406^F→qazzqaz: 又不是說沒人整理相關證據……08/06 00:12

407^F→qazzqaz: 被桶的某前板主都整理那麼多了08/06 00:12

410^F→qazzqaz: 別弄到這樣吧，拜託基德趕快處理啦……08/06 00:16

422^F→qazzqaz: 唉…………08/06 00:26

426^F→qazzqaz: 我也不想說什麼懷念Rainlilt，真的只是拜託kid別再拖了08/06 00:27

453^F推qazzqaz: 更有趣的是，我們親愛的小組長似乎很有空到卡池發文，08/07 14:22

454^F→qazzqaz: 卻沒有空去處理已經拖了3個月的還有更之前的案子。08/07 14:22

455^F→qazzqaz: 不要說處理完了，連處理中的跡象都沒有，一聲不吭的。08/07 14:22

456^F推qazzqaz: 如果nicetree大大說的事情被判定屬實，那也沒啥好說了08/07 15:21

457^F→qazzqaz: 另外，由於小組長已經處理完了此文的訴求，我才自行在08/07 15:21

458^F→qazzqaz: 下面開啟對另一件事的請求，期望kid小組長或許會注意到08/07 15:21

459^F→qazzqaz: 而與桶尼的爭論中也的確是他偏離了我們當下正在議論的話08/07 15:21

460^F→qazzqaz: 題，故做出此言。08/07 15:21

461^F→qazzqaz: 如果造成了好樹大大的不便或是不滿，實在很不好意思08/07 15:21

471^F推qazzqaz: 我之前並沒有注意到這些可能具有業配疑慮的文章，08/07 15:59

472^F→qazzqaz: 之前對frojet前板主印象好純粹是因為看到她08/07 15:59

473^F→qazzqaz: 常常轉不少外面的文進來，也辦了不少活動。08/07 15:59

474^F→qazzqaz: 加上歷代板主都會發生在我看來是惡意引射、在邊緣試探，08/07 15:59

475^F→qazzqaz: 被捅了卻又在那邊不爽靠腰的情形發生。08/07 15:59

476^F→qazzqaz: 所以我通常都會偏向於支持板主作法08/07 15:59

484^F推qazzqaz: 我是指我沒注意到有3篇，如果那篇判決確定是她分身的話08/07 16:10

485^F→qazzqaz: 1篇我覺得很ok，2篇不太好但還可以，3篇就過分了08/07 16:10

486^F→qazzqaz: frojet後期的做法已經是亂搞了，那誰都看的出來08/07 16:12

487^F→qazzqaz: 但是在還沒到那樣子之前，有幾篇就是我覺得不合理的08/07 16:12

492^F→qazzqaz: 好比#1Q2PfDg1 (ONE_PIECE)08/07 16:14

493^F→qazzqaz: #1PsH0uYL (ONE_PIECE)08/07 16:14

494^F→qazzqaz: 講實話再怎樣不爽，閣下不透過正常管道而是用那種方式在08/07 16:14

495^F→qazzqaz: 抗議，絕對不會讓人看了覺得是frojet的錯08/07 16:14

505^F推qazzqaz: 我不是針對你，我是說歷代板主都有在我看來這樣的事08/07 16:17

506^F→qazzqaz: 就算是在nicetree當板主之前海賊版也鬧過革命，08/07 16:17

507^F→qazzqaz: 我那時是完全的旁觀者，其中也有符合我看法的文章08/07 16:17

515^F→qazzqaz: 你語氣都用的很嗆呢，明明我就沒有嗆你。08/07 16:20

516^F→qazzqaz: 我純粹是表達做為一個不完全了解兩邊想法的人08/07 16:20

517^F→qazzqaz: 突然看到一篇文章時，根據態度來看人，就是這樣子而已08/07 16:20

520^F→qazzqaz: 就算今天frojet都是錯是邪惡的有搞你的嫌疑，08/07 16:22

521^F→qazzqaz: 作為一個剛進來看文章的人，你那樣不理性的態度，08/07 16:22

522^F→qazzqaz: 相較於frojet，是要人第一印象怎麼看？妳自己想想08/07 16:22

526^F→qazzqaz: 我只是針對你的貼文，跟你解釋我一開始較支持frojet的08/07 16:24

527^F→qazzqaz: 原因，你就說我是在靠么，你說我要怎麼跟你溝通？08/07 16:24

530^F→qazzqaz: 如果他在你的認知裡叫做靠么的話我很抱歉08/07 16:26

531^F→qazzqaz: 就這樣吧，我們真的不太能溝通，價值觀不太一樣08/07 16:26

532^F→qazzqaz: 造成你誤解的話我很抱歉，那就別談了吧08/07 16:27

544^F推qazzqaz: 我只是不太認同你進行抗議舉動的方式08/07 16:41

545^F→qazzqaz: 我不知道會被你認定為護航的標準是什麼，但我想跟我的08/07 16:41

546^F→qazzqaz: 標準不太一樣，我可以跟你說我沒有護航frojet的意思。08/07 16:41

547^F→qazzqaz: 如果你依舊認為我有那我也沒辦法。08/07 16:41

548^F→qazzqaz: 我不會再針對此事回你了，因為如果你不接受，我想我也沒08/07 16:41

549^F→qazzqaz: 有辦法解釋到使你接受了，謝謝08/07 16:41

首頁

尾頁