作者查詢 / qazwsx67

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 qazwsx67 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共812則

限定看板：全部

看板排序：

全部LA558SanFrancisco109studyabroad62LasVegas29NorthAmerica29Immigration9Ind-travel8NewYork3travel3Texas2<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

Re: [情報] 王品也要來加州了

[ LA ]38 留言, 推噓總分: +7

作者: rascal22 - 發表於 2014/10/19 04:30(11年前)

1^F推qazwsx67: 1963年的事也可以扯到王品，這新聞真的有點扯。10/19 07:07

2^F→qazwsx67: 後販賣美軍「垃圾」的周╳德與尹╳志，被台北地檢署起訴10/19 07:23

3^F→qazwsx67: ，既然都被起訴了，那姓名和地址還有什麼好隱瞞的，為甚10/19 07:24

4^F→qazwsx67: 麼還要用周╳德與尹╳志這樣的寫法，感覺可信度存疑。10/19 07:25

5^F→qazwsx67: 說實在的，網路上很多文章其實真的是看看就好。10/19 07:27

6^F→qazwsx67: 至於瘦肉精，美國哪一家牛排館賣的牛肉是沒加瘦肉精的？10/19 07:36

7^F→qazwsx67: 我個人感覺這些問題油品出現是制度出了問題，政府要負最10/19 07:44

8^F→qazwsx67: 大責任，當然販賣這些油品的廠商也是，但是誤用這些油品10/19 07:45

9^F→qazwsx67: 的廠商責任並沒有那麼大，感覺這個社會沒有搞清楚方向。10/19 07:48

17^F→qazwsx67: 王品這麼多餐廳，搞不好什麼牌子的油都用了。10/19 10:26

18^F→qazwsx67: 食安問題也不是1963年到現在第二次發生，更何況這新聞10/19 10:45

19^F→qazwsx67: 標題是垃圾變牛排的台灣黑心傳奇，前半王品後半扯這，然10/19 10:46

20^F→qazwsx67: 後台北市敦化南路三九○巷九弄十╳號三樓，1963年有這種10/19 10:47

21^F→qazwsx67: 地址嗎？這少了一個幾段吧....10/19 10:50

[情報] 王品也要來加州了

[ LA ]53 留言, 推噓總分: +27

作者: qazwsx67 - 發表於 2014/09/30 08:28(11年前)

30^F→qazwsx67: 85度C、鼎泰豐、鮮芋仙、天仁，再加上王品，越來越全。10/01 10:37

31^F→qazwsx67: 還有什麼有可能會過來的？想不太出來。10/01 10:37

[問題] 換輪胎推薦?

[ LA ]21 留言, 推噓總分: +11

作者: sos111233 - 發表於 2014/06/22 00:38(11年前)

7^F推qazwsx67:要便宜可以去walmart06/23 00:48

Re: [討論] 眾議員Sharon Quirk-Silva不支持SCA 5

[ SanFrancisco ]96 留言, 推噓總分: +13

作者: LilacSnow - 發表於 2014/03/09 17:41(12年前)

1^F推qazwsx67:你提到的考慮收入其實就是現在的入學模式，也就是考慮學03/09 22:32

2^F→qazwsx67:生的學業成績外，也考慮學生的背景，其中也包括收入，但03/09 22:32

3^F→qazwsx67:是排除種族因素，也就是你是貧窮的環境長大，不管你是甚03/09 22:33

4^F→qazwsx67:麼種族，他們都會把你生長環境列入考量，所以你的建議實03/09 22:34

5^F→qazwsx67:際就是現行模式。03/09 22:34

6^F→qazwsx67:你文中提到這個連結，我有去看一下，我個人感覺比較類似03/09 22:35

7^F→qazwsx67:炫耀文，文中一開始就提到了，小孩的父親也就是她丈夫是03/09 22:35

8^F→qazwsx67:德國日本各一半混血，這種情況小孩可以自己決定要填哪個03/09 22:36

9^F→qazwsx67:族裔，可以填混血、歐洲裔、亞裔都可以，也就是她小孩其03/09 22:37

10^F→qazwsx67:實不用面對亞裔入學率可能大幅降低的問題，她文中也認知03/09 22:37

11^F→qazwsx67:這個事實，然後覺得親朋好友都反對SCA-5她很不能理解，認03/09 22:38

12^F→qazwsx67:為亞裔入學率高是有更好的環境（和自身努力無關），然後03/09 22:39

13^F→qazwsx67:認為亞裔也就是她的親朋好友應該把這些入學機會讓給西語03/09 22:39

14^F→qazwsx67:裔或非洲裔才對，因為他們家庭沒有提供這麼好的學習環境03/09 22:40

15^F→qazwsx67:另外她先生是CSULA出身，所以周遭都是西語裔的朋友，本身03/09 22:40

16^F→qazwsx67:生活好像也沒有過的很好。03/09 22:41

17^F→qazwsx67:總之我個人認為這個是特例，不屬於一般亞裔的狀況。03/09 22:41

18^F推qazwsx67:http://nosca5.blogspot.com/ 你可以參考這裡的請願信技03/09 22:44

19^F→qazwsx67:巧或是範例，裡面其實很有多反對SCA-5的理由。03/09 22:45

20^F推qazwsx67:其實我在想，像她這種狀況的人可能還不少。03/09 22:59

30^F推qazwsx67:你可以選擇拒答種族，但不能造假，造假一旦被發現，會被03/10 02:15

31^F→qazwsx67:取消錄取資格。你如果拒答，對方有權從一些客觀資料來判03/10 02:15

32^F→qazwsx67:斷你的族裔，華裔姓氏相當明顯獨特，應該很難不被發現。03/10 02:15

33^F→qazwsx67:就算你成功隱瞞，沒被扣分，但也沒被加分，也還是處於劣03/10 02:15

34^F→qazwsx67:勢。03/10 02:15

35^F推qazwsx67:美國文化講究誠實，一個連自己族裔都要隱瞞的申請者，恐03/10 02:20

36^F→qazwsx67:怕佔不到便宜。不過其實很多台灣女性與異族通婚，留在美03/10 02:20

37^F→qazwsx67:國，她們不需擔心自己小孩未來，並有可能因此加分。03/10 02:20

40^F推qazwsx67:任何在入學申請資料造假都自動喪失錄取資格，入學後學校03/10 02:24

41^F→qazwsx67:若對你填的資料有疑問，可以要求查核。03/10 02:24

47^F推qazwsx67:self-identified和造假是兩回事，例如你明明是華人，卻03/10 02:28

48^F→qazwsx67:填個黑人，藉此獲取入學優勢，這樣不行。03/10 02:28

55^F推qazwsx67:不是學校怎麼證明你有非洲裔的血統，而是學校如果對你選03/10 07:02

56^F→qazwsx67:填的族裔有疑問的話，你要提供證明給學校你有非洲裔的血03/10 07:03

57^F→qazwsx67:統，不是造假，拒絕配合會被取消錄取資格，這就和報稅、03/10 07:04

58^F→qazwsx67:應徵工作一樣。03/10 07:04

61^F推qazwsx67:這不需要什麼法條，其實大部分的大學都是這樣做的，你不03/10 07:12

62^F→qazwsx67:填就不能因為你是例如西語裔、非洲裔加分，結果和填亞裔03/10 07:12

63^F→qazwsx67:是一樣的，你要填西語裔、非洲裔來加分，他們有懷疑就要03/10 07:13

64^F→qazwsx67:提供證明，反正這個法案的目的就是透過這樣的手段，使得03/10 07:13

65^F→qazwsx67:學生組成比例與加州人口組成比例更接近。03/10 07:14

66^F→qazwsx67:例如你應該聽過常春藤盟校亞裔要進入SAT要高非洲裔200分03/10 07:15

67^F→qazwsx67:之類的新聞，不要告訴我你沒聽過？這已經訴訟多次了，學03/10 07:15

68^F→qazwsx67:校實際操作方法是不會公開的。03/10 07:16

73^F推qazwsx67:你怎麼這麼講不通呀，真是服了你，這個法案目的是什麼？03/10 07:18

74^F→qazwsx67:你可以自己去看，就是為了增加Underrepresented的族裔學03/10 07:18

75^F→qazwsx67:生，學生總數有限，資源有限，就一定要降低另外族群，我03/10 07:19

77^F→qazwsx67:今天剛好比較有空，中午那是用手機回的，其實現在還在忙03/10 07:20

79^F→qazwsx67:，那一天真的超忙，沒空搞那些。03/10 07:20

80^F→qazwsx67:我只是看到你一直在提供錯誤資訊，又沒有人糾正你，不得03/10 07:22

81^F→qazwsx67:以才回的，我並不想說服你，注意我從來只是更正解釋而已03/10 07:23

90^F→qazwsx67:算了，我放棄了，我也真的還有別的事要忙，我只能讓你知03/10 07:55

91^F→qazwsx67:道SCA 5法案對亞裔入學上是不利的，這也沒什麼誰的選票要03/10 07:58

92^F→qazwsx67:騙，你如果要支持對亞裔不利的法案，那也是你的自由。03/10 07:59

93^F→qazwsx67:其他外州或台灣的人怎麼想，由於沒有切身厲害，很難說。03/10 07:59

94^F→qazwsx67:還是你本身是民主黨人員，所以一直在懷疑共和黨騙票？03/10 08:22

95^F→qazwsx67:http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5.html03/10 09:06

96^F→qazwsx67:再有其他問題可以參考上面。03/10 09:07

Re: [情報] SCA-5 懶人包

[ LA ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: eightyfour - 發表於 2014/03/06 14:24(12年前)

1^F推qazwsx67:http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html03/06 14:30

2^F→qazwsx67:看這比較有用。03/06 14:30

3^F→qazwsx67:去白宮請願或是change.org投票實際都是浪費時間，03/06 14:31

4^F→qazwsx67:僅能壯大聲勢，但實際效果是零。03/06 14:32

5^F→qazwsx67:很多網站都指出這一點了。03/06 14:40

[討論] 眾議員Sharon Quirk-Silva不支持SCA 5

[ SanFrancisco ]113 留言, 推噓總分: +2

作者: qazwsx67 - 發表於 2014/03/06 13:59(12年前)

4^F→qazwsx67:根據我看到的資料，沒有人在管錢的，只有管學生族裔比例03/06 14:35

5^F→qazwsx67:，也就是說非洲來的就算非洲裔，還有文章指責學校錄取的03/06 14:36

6^F→qazwsx67:是非洲人，而非美國非洲裔，也有指稱亞裔減少只是鐵達尼03/06 14:37

7^F→qazwsx67:號換座位，實際被減少的會是亞洲來的留學生。03/06 14:37

8^F→qazwsx67:我目前還沒看到有任何分析有單獨出劃出留學生的。03/06 14:39

11^F→qazwsx67:你最後一句話有任何根據嗎？可不可以提供連結？03/06 14:42

13^F→qazwsx67:我要看到的是客觀的事時根據而不是你主觀的臆測。03/06 14:43

21^F→qazwsx67:kruz說的確實是對的，UC的資料確實是把International分開03/07 00:23

22^F→qazwsx67:，我剛剛求證過了，這就是我想找的證據。03/07 00:23

23^F→qazwsx67:Ranch99我感覺你寫字用詞都滿奇特的，是不是屬與比較年輕03/07 00:24

24^F→qazwsx67:的族群？最主要是SAC-5提案目的是照顧Underrepresented的03/07 00:26

25^F→qazwsx67:族裔，例如非洲裔或西語裔，而亞裔是屬於Overrepresented03/07 00:27

26^F→qazwsx67:，所以提案通過亞裔錄取率一定會降低，但是降低多少眾說03/07 00:27

27^F→qazwsx67:紛紜，按照亞裔人口比例應該是要砍一半，實際操作應該不03/07 00:28

28^F→qazwsx67:會這麼多，提案人自己說是可能亞裔只需減1%，但他沒有任03/07 00:29

29^F→qazwsx67:何根據，由於SCA 5沒有實際操作方法，目前是修州憲先開放03/07 00:30

30^F→qazwsx67:操作，未來將有很大的操作空間。03/07 00:30

31^F→qazwsx67:http://tinyurl.com/nx3vcbc 可以參考這篇報導03/07 00:33

47^F→qazwsx67:我感覺Ranch99完全狀況外，這並不是變成一個Option，而是03/07 10:53

48^F→qazwsx67:事實上會對亞裔入學產生重大不利的影響，因為在加州就算03/07 10:54

49^F→qazwsx67:白人都是Underrepresented，也就是一旦實施也是受益者，03/07 10:55

50^F→qazwsx67:唯一只有亞裔是受害者，其實這個法案前後已經弄了十幾年03/07 10:56

51^F→qazwsx67:了，話這麼多時間，前後兩任州長，並不是要成為一個Optio03/07 10:57

52^F→qazwsx67:n，應該沒有任何人會想的這麼天真吧？我真的是哭笑不得，03/07 10:57

53^F→qazwsx67:當然受益者盡量淡化這個政策將造成的影響，受害者傻傻的03/07 10:58

54^F→qazwsx67:還搞不清楚狀況，自欺欺人（就像報導上說的）說這沒有甚03/07 10:59

55^F→qazwsx67:麼。當然BBS上很多人可能也根本不住在加州，講些風涼話03/07 11:00

56^F→qazwsx67:我也能理解，或是僅僅只是年紀小的留學生，對事情的看法03/07 11:00

57^F→qazwsx67:也不成熟，但是如果加州華裔在本州找不到適當的學校可以03/07 11:01

58^F→qazwsx67:就讀，也是會流向外地，影響其他地方亞裔就學的難度。並03/07 11:01

59^F→qazwsx67:不是別的地方都不會受到影響，大家都有影響的。03/07 11:02

64^F→qazwsx67:我是對事不對人呀，就像你講我用詞要斟酌一下，我們都是03/07 11:09

65^F→qazwsx67:一樣的用意，我也是針對這SCA-5的這件事，Ranch99的看法03/07 11:09

66^F→qazwsx67:認為這只是變成一個Option，這種看法真的是很狀況外。03/07 11:10

67^F→qazwsx67:我也不會去講davidlhs怎麼不尊重我？03/07 11:11

92^F→qazwsx67:我真的沒時間在這裡和你們兩個搞，就這樣了。03/07 14:50

[情報] SCA-5 懶人包

[ LA ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: MrKu - 發表於 2014/03/06 07:46(12年前)

2^F→qazwsx67:http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html03/06 14:30

3^F→qazwsx67:看這比較有用。03/06 14:31

[討論] 加州眾議員周本立反對SCA-5聲明

[ SanFrancisco ]32 留言, 推噓總分: +3

作者: qazwsx67 - 發表於 2014/02/27 22:59(12年前)

6^F→qazwsx67:這就是今天所謂的聲明http://tinyurl.com/kppa93g沒什用02/28 11:47

7^F→qazwsx67:非法的事情美國公務員是不可能做的，犯罪是很嚴重的事02/28 11:53

8^F→qazwsx67:不要將台灣的思考模式帶進美國02/28 11:54

25^F→qazwsx67:一堆人一直在強調各大學早就偷偷憑藉種族在錄取學生，但03/02 00:17

26^F→qazwsx67:事實的真相是亞裔佔加大高達四成以上，一旦開始用種族考03/02 00:18

27^F→qazwsx67:量入學，被削減的絕對是最大的族裔，LilacSnow這種把獎03/02 00:19

28^F→qazwsx67:學金和入學混為一談，反對用種族考量入學說成種族歧視，03/02 00:19

29^F→qazwsx67:實在是背離加州華裔主流民意太遠，當然在這裡討論可能也03/02 00:21

30^F→qazwsx67:大多不是加州華人或華裔，可能留學生或外州或在台灣為主03/02 00:22

31^F→qazwsx67:，沒有辦法分清楚這些差別也是可以理解的。03/02 00:22

32^F→qazwsx67:http://tinyurl.com/lpxx2tv 看一下本地華人報紙再講吧03/02 00:28

[情報] 加州眾議員周本立反對SCA-5聲明

[ LA ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: qazwsx67 - 發表於 2014/02/27 22:58(12年前)

1^F→qazwsx67:這就是今天所謂的聲明http://tinyurl.com/kppa93g沒什用02/28 11:47

[建議] 美國華人反對SCA-5相關連結

[ SanFrancisco ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: qazwsx67 - 發表於 2014/02/22 14:58(12年前)

2^F→qazwsx67:可以，網路無國界。02/25 23:56

首頁

尾頁