作者查詢 / qaz27966
作者 qaz27966 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4359則
限定看板:全部
看板排序:
全部Stock3474Military330Gossiping289Finance138SCU_Talk27HatePolitics16PlayStation14SSWonline11KOTDFansClub8WOW6Network5NTUCivilism5Food4NPUST4Hotel3LordsOfWater3outdoorgear3StupidClown3C_Chat2PttLaw2CFP1Insurance1joke1MobileComm1PttLifeLaw1Salary1SeibuLions1SFHS1Tainan1Tech_Job1travel1WRADPE1<< 收起看板(32)
24F推: 長榮-136算倒貨?這定義挺寬的03/15 16:19
161F推: 我看著有人崩潰循環缺蛋就很無言,原來去年我們是03/14 13:46
162F→: 因為缺蛋才升息?沒有寬鬆沒有通膨的條件,懂了嗎03/14 13:46
163F→: ?03/14 13:46
130F推: 現在這時刻講降息…又可以少看一家講幹話了03/14 03:33
24F推: 怎麼有種試著跟政府提出自肥方案的既視感?03/12 19:03
392F推: 我覺得把擠兌跟長短天期債放一起討論是不合宜的,S03/12 20:17
393F→: VB就是因為太高比例的到期長天期債才會誘發流動性03/12 20:17
394F→: 不足引發後續擠兌。如果他流動性控制好哪會擠兌03/12 20:17
431F推: SVB的流動性不足不是一天、一個月造成的好嗎03/12 20:22
117F推: 批評過度寬鬆然後呼籲快點降息寬鬆?這邏輯是…?03/12 17:08
485F推: 你從頭到尾都搞錯對象,SVB絕對不是受害人。資產錯03/12 19:06
486F→: 置的責任、系統風險管理不佳,難道都跟SVB無關?03/12 19:06
43F→: 樓上願聞其詳MBS透露的訊息是什麼03/12 12:50
108F→: 正確的說法是,熱錢還是很多,只是都不在銀行內03/12 15:17
57F推: 應該是說,現在的利率下買他的資產放到到期會賺錢03/12 01:21
59F→: 現在的根本問題確實就是他的資產錯置03/12 01:23
61F→: 差很多好嗎......樓上。不要老是偷換概念03/12 01:23
63F→: SVB缺的是一個口袋夠深現金流大的組織接手而已03/12 01:27
65F→: FTX崩潰誰敢接?一個放到期就回本一個吃歸零膏就是03/12 01:28
66F→: 歸零03/12 01:28
68F→: 整天洗什麼SVB也會倒可見跟FTX 風險一致的謬論03/12 01:29
71F→: 我猜測啦,他的問題是從去年開場就擺爛凹單03/12 01:30
72F→: 加上就目前看起來今年內新創公司提領情況很難緩解03/12 01:32
73F→: 問題變成超過他能透過fed借款解決的程度了03/12 01:33
77F→: 走discount window應該要放在增資前03/12 01:35
78F→: 畢竟他有債券在手上,我判斷他是認為短期無望解套才03/12 01:38
79F→: 放推03/12 01:38
87F→: 解決方案都說啦,FTX崩掉你看十年後回得來嗎?03/12 01:49
88F→: SVB的債券在手上的話放十年就回來了,能一樣?03/12 01:49
90F→: 一個背後有資產在手上可以保本,一個沒有。03/12 01:50
91F→: 硬要湊也是很好笑03/12 01:51
92F→: 你要人家接盤子也不能當人家是傻子吧03/12 01:52
35F推: 光阻劑想跟上日本品質......挺勵志的03/12 01:40
121F推: 沒看過這麼沒知識的推文…你先弄清楚fed工具再說03/11 16:00
123F→: 還在等市場自主調節?03/11 16:01
1122F→: 不知道老鲍會不會順便開底牌是加速QT了03/08 13:36