作者查詢 / q622622

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 q622622 在 PTT [ Minecraft ] 看板的留言(推文), 共220則

限定看板：Minecraft

首頁

尾頁

[情報] 2023 Minecraft Live 生物投票

[ Minecraft ]22 留言, 推噓總分: +15

作者: HatanoKokoro - 發表於 2023/10/05 23:24(7月前)

20^F推q622622: 又有半夜簽明牌發大財的好機會10/12 01:31

[閒聊] 上任一周年

[ Minecraft ]24 留言, 推噓總分: +23

作者: jasmine3471 - 發表於 2022/12/21 15:19(1年前)

8^F推q622622: 收紅包，喜氣12/21 16:30

[伺服] 生存小伺服-西瓜 1.19.x 時隔五年招生文

[ Minecraft ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: ac9607 - 發表於 2022/11/23 16:54(1年前)

8^F推q622622: Hi av11/24 16:00

9^F→q622622: (lighting11/24 16:00

[問題] 請問清光物品指令

[ Minecraft ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: ToujouAya - 發表於 2022/11/04 09:49(1年前)

2^F推q622622: 實體才用kill，後面接@e，括弧內用distance..511/04 13:31

3^F→q622622: 方塊的話用fill11/04 13:31

[情報] 22w44a

[ Minecraft ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: LPH66 - 發表於 2022/11/03 06:40(1年前)

7^F推q622622: 有些plugin如CMI可以修改生怪磚生怪時間，我想應該不會是11/04 03:11

8^F→q622622: 等待時間過久，反倒是生態域、亮度、周圍方塊種類的影響11/04 03:11

9^F→q622622: 比較有可能11/04 03:11

10^F→q622622: 例如牛就要在亮的草地方塊，還要跟生怪磚等高才會生11/04 03:11

Fw: [新聞] 用Minecraft重現整個宇宙美國玩家複製出

[ Minecraft ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: saiulbb - 發表於 2022/10/22 21:38(1年前)

5^F→q622622: 記者未見世面，大驚小怪10/25 10:21

[公告] Minecraft 樂透開獎

[ Minecraft ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: [彩券] - 發表於 2022/10/16 01:23(1年前)

5^F推q622622: 爽欸，無明牌還是照賺 \owo/10/16 02:31

[公告] Minecraft 板開始舉辦樂透!

[ Minecraft ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: jasmine3471 - 發表於 2022/10/07 13:53(1年前)

1^F推q622622: 不知道這次半夜有沒有明牌可以買 ewe10/07 17:16

7^F推q622622: 哭啊，無明牌通買 ;w;10/10 14:39

Re: [情報] 22w24a (for 1.19.1)

[ Minecraft ]197 留言, 推噓總分: +20

作者: surimodo - 發表於 2022/06/30 15:17(1年前)

4^F推q622622: 笑死，本服全中（？！06/30 18:12

16^F推q622622: in real life，不知道以後可不可以嘴人去死QQ07/01 14:10

25^F推q622622: 其實我比較好奇繁中微軟要怎麼審查檢舉，又要給上海人嗎07/01 17:17

66^F→q622622: 美國覺得的極端主義與仇恨言論跟台灣的認定標準不太一樣07/02 17:59

67^F→q622622: ，好比在台灣你可以開尼哥、納粹、穆斯林玩笑，在美國會07/02 17:59

68^F→q622622: 變成犯罪，那我在台灣的私人伺服器言論為何要受到美國管07/02 17:59

69^F→q622622: 轄？07/02 17:59

70^F推q622622: 更甚者，如果微軟因為無法由總部處理華文審查業務而包給07/02 18:02

71^F→q622622: 中國人來審查台灣人檢舉案，那我講個最低限度溫和的「支07/02 18:02

72^F→q622622: 那人」要不要成案？07/02 18:02

79^F噓q622622: 樓上笑死，現況即真理ㄛ，邏輯崩壞07/02 19:06

81^F→q622622: 就是這規則不合理，大家才拿出來討論，你就跳針EULA，現07/02 19:07

82^F→q622622: 在可是微軟單方面搞事07/02 19:07

83^F→q622622: 再者大家認為有問題的地方已經講到很明白了：伺服器規則07/02 19:09

84^F→q622622: 允許、多數人同意的情況下講垃圾話，其中有一個玻璃心的07/02 19:09

85^F→q622622: 跑去檢舉，那就是造成整體自由風氣崩潰07/02 19:09

89^F→q622622: 你喜歡被人套上口枷是你個人自由，我們也有自由選擇拒絕07/02 19:10

90^F→q622622: 戴上07/02 19:10

91^F→q622622: 笑死，網路輿論就是形成公眾壓力的一種手段，你覺得沒用07/02 19:11

92^F→q622622: 可以不必管我們要怎麼講07/02 19:11

95^F→q622622: 多數人同意那是我們關起門來的私產空間，跟這種涉及群眾07/02 19:13

96^F→q622622: 利益的能相提並論？07/02 19:13

100^F噓q622622: 笑死，言論能算是法律嚴格禁止的事？現在是有刑法100條07/02 19:16

101^F→q622622: 的年代嗎？07/02 19:16

102^F→q622622: 還在扯淡EULA，好了啦微粉07/02 19:17

103^F→q622622: 按你這種討論方式，所有國家的法律與道德哲學都可以千萬07/02 19:17

104^F→q622622: 年不變了07/02 19:17

108^F→q622622: 不侷限那就叫滑坡，叫鬼扯07/02 19:19

110^F噓q622622: 你如果只是想讓大家跟你一樣開心戴上口枷的話，大可不必07/02 19:21

111^F→q622622: 這麼熱心07/02 19:21

117^F噓q622622: 笑死，邏輯整個壞死喔07/02 19:24

118^F→q622622: 我們上面強調的都是在該伺服器規則允許、進來的玩家同意07/02 19:25

119^F→q622622: 的情況下講垃圾話07/02 19:25

120^F→q622622: 我現在沒同意你、板規應該也是不允許（？）07/02 19:26

123^F→q622622: 要說的話，我十幾年前買麥塊時才沒有什麼狗屎微軟EULA，07/02 19:29

124^F→q622622: 今天會走到這步就是大家被溫水煮07/02 19:29

125^F→q622622: 還有如果你一直要拿EULA如何如何，那還真的沒什麼好跟你07/02 19:31

126^F→q622622: 談的，反正你就等最新的EULA出來再遵循不就得了07/02 19:31

186^F推q622622: 建議不必跟服從威權的人多言，意識型態這種東西不是一朝07/03 15:18

187^F→q622622: 一夕可以改變的07/03 15:18

[情報] 1.19.1 pre-1

[ Minecraft ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: LPH66 - 發表於 2022/06/23 00:22(1年前)

8^F推q622622: 媽的什麼狗屎檢舉功能，像祖刻薄看齊嗎06/24 02:47

首頁

尾頁