作者查詢 / q3824k
作者 q3824k 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4366則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping2759Baseball838C_Chat173Nationals130Hearthstone119MLB98FATE_GO38WomenTalk30FBG26HatePolitics17joke14PokemonGO14L_TalkandCha12Stock11TypeMoon9PublicIssue7TPC_Police7PokeMon6Tainan6e-coupon4NARUTO4NSwitch4Aviation3StupidClown3YOLO3AHQ2Ahqwestdoor2BabyMother2book2Militarylife2movie2About_Life1BoardCourt1car1cat1DIGIMON1FlashWolves1hikarugo1Marginalman1MdnCNhistory1MobileComm1PingTung1Sijhih1Sony-style1specialman1Suckcomic1TAKESHI1Test1TokyoGhoul1TWproducts1<< 收起看板(50)
118F→: 讓他閉嘴四年也算是馬的德政了04/11 16:57
13F→: 人在法律上的地位就是跟貓狗不一樣04/11 16:08
20F推: 毀損屍體是非告訴乃論,家人自願給你也不能04/11 16:24
21F→: 不過本人自願把肉割給你吃有犯罪嗎?04/11 16:24
22F推: 另外狗屍跟人屍地位還真的不一樣04/11 16:27
23F推: 首先動保法沒有禁止吃貓狗肉,只禁宰殺販賣04/11 16:34
24F→: 再來,上面推爆那篇是討論禁吃貓狗肉有無違憲04/11 16:34
25F→: 只是有人不知道吃貓狗不違法而已04/11 16:35
26F→: 禁吃人肉可以用維持社會秩序來阻卻違法,所以並不違憲04/11 16:36
28F→: 然後人跟其他動物在法律上就是不平等的04/11 16:36
29F→: 不然為何殺人跟殺狗處罰不同?04/11 16:37
33F推: 對,人類在法律上就是比其他生物高一等,你不能反駁這點04/11 16:51
34F推: 哪裡高一等,願聞其詳04/11 16:59
35F推: 可是動保法沒有規定不能吃貓狗04/11 17:08
36F推: 反正我不會去殺啊,我只在乎你有沒有禁止我吃狗肉的權利04/11 17:29
39F推: 然後畫個重點,今天討論的是禁吃貓狗肉違憲有無04/11 17:31
40F推: 對了,我也想不到只禁宰殺販賣不禁吃貓狗肉的理由04/11 17:36
41F推: 沒有啊 前面就說過可以阻卻違法了04/11 17:53
42F→: 但是有人自願給你他的肉吃 你也不違法啊04/11 17:54
43F→: 因為憲法沒有限制你吃別人自願給你的肉的自由04/11 17:54
44F→: 重點是你取得的來源合法與否04/11 17:55
45F→: 你挖別人屍體就犯法啦 i04/11 17:5
50F推: 可是禁吃狗肉不也能在某些人眼中提升國家形象嗎?04/11 18:13
51F→: 另外我只喜歡吃牛豬雞肉哦,不必扣我帽子04/11 18:14
52F推: 刑法是罪行法定,吃不是犯罪來源人肉犯什麼法?04/11 18:21
22F→: 台灣有人在吃狗肉,不然你以為地下狗肉店怎麼生存的?04/11 16:05
10F推: 台灣就犯罪者人權至上啊04/11 11:25
62F推: 有些人沒什麼論點,就扣帽子最厲害04/11 11:27
106F推: 毀損屍體啊04/11 11:37
141F推: 人有一切自由,除非符合憲法23條得予限制外,其他自由都04/11 11:44
142F→: 符合憲法04/11 11:44
144F→: 請問禁止吃狗肉符合哪一項?04/11 11:45
147F→: 你沒理由限制當然就是我的自由04/11 11:45
155F推: 迷奸違反性自主權,保護瀕危動物符合公共利益04/11 11:47
168F推: 講憲法啊,所以自由及權利都是憲法22條賦予的04/11 11:51
169F→: 所有04/11 11:51
180F推: 符合憲法23條就可以禁止好嗎04/11 11:53
182F→: 吃狗肉到底符合哪一點你可以說說看啊04/11 11:54
188F推: 到底在跳什麼...因為禁吃狗肉不符合憲法23的保留原則,所04/11 11:55
190F→: 以吃狗肉是我的自由,懂嗎04/11 11:56
193F→: 阿兵哥是人當然有人權..04/11 11:57
202F→: 符合憲法23條,當然可以04/11 11:58
236F推: 今天談的就是禁吃狗肉有無違反人之自由,你還在說拿憲法出04/11 12:04
238F→: 來都草包...04/11 12:04
248F推: 所以你禁吃狗肉的某種理由想出來了沒04/11 12:09
260F推: 我承認憲法無法禁止我不能吃狗肉啊,因為不符憲法對於人04/11 12:12
261F→: 之自由的保留規定04/11 12:12
267F→: 所以叫你提出理由了啊,只是你一直無視04/11 12:13
268F→: 不要再說某種理由了好嗎04/11 12:14
283F推: 我叫你提出可以約束我對吃狗肉自由的理由,這樣是當反方?04/11 12:16
294F推: 想不想吃是一回事,你能不能禁止我吃那是另一回事04/11 12:18
320F推: 樓上願聞其詳04/11 12:25
335F推: t大只要讀兩條就行了,憲法22跟23,花不了你2分鐘04/11 12:29
341F推: G大你的文章在哪,我一定拜讀04/11 12:32
366F推: 每天都有大量雞隻被屠宰也不見樓上怒噓04/11 12:40
396F推: 下藥就直接違法了還在違憲04/11 12:46
412F推: 法律不能抵觸憲法賦予我的自由...又要再來一次?04/11 12:48
415F→: 我中了依邪那美了嗎?04/11 12:48
425F推: 扣帽子沒有比較厲害啊04/11 12:50
439F推: 你知道為什麼有些法律可以侵犯人的自由嗎?04/11 12:53
454F推: 不需要是憲法延伸但不能抵觸憲法保障我的自由,別跳了好04/11 12:56
457F→: 嗎04/11 12:57
478F推: 靠北,伊邪那美又再輪迴了04/11 13:02
533F推: 如果現在跟G大說台灣目前只吃狗肉不違法他會不會崩潰啊?04/11 13:14
537F推: 吃狗肉不違法啊,違法的是宰殺跟販賣哦04/11 13:16
550F推: 我認為是因為他以為吃狗肉違法04/11 13:17
566F推: 沒有法律禁止你吃屎哦04/11 13:20
588F推: 吃狗肉不違法幹嘛釋憲?04/11 13:23
8F→: 中肯在哪?自己喝醉不坐小黃回家?04/11 10:53
314F推: 事情都給警察做啊,社工薪水怎麼不給警察領?04/11 09:48
437F推: 警察也沒有ATM跟旅館功能啦04/11 10:07
92F推: 應該專業繁殖肉狗,跟豬魚雞鴨一樣04/11 10:15
11F推: 五樓別嚇本寶寶04/11 00:12
14F推: 用==是自以為多無奈04/11 00:03