作者查詢 / q3824k

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 q3824k 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4366則
限定看板:全部
[新聞] 吳敦義竟幹這種事4年 網友看完震驚了消失
[ Gossiping ]293 留言, 推噓總分: -147
作者: moneybuy - 發表於 2016/04/11 16:36(8年前)
118Fq3824k: 讓他閉嘴四年也算是馬的德政了04/11 16:57
Re: [問卦] 禁止屠宰貓狗的理由你能接受嗎?消失
[ Gossiping ]67 留言, 推噓總分: +24
作者: fffffffox - 發表於 2016/04/11 15:44(8年前)
13Fq3824k: 人在法律上的地位就是跟貓狗不一樣04/11 16:08
20Fq3824k: 毀損屍體是非告訴乃論,家人自願給你也不能04/11 16:24
21Fq3824k: 不過本人自願把肉割給你吃有犯罪嗎?04/11 16:24
22Fq3824k: 另外狗屍跟人屍地位還真的不一樣04/11 16:27
23Fq3824k: 首先動保法沒有禁止吃貓狗肉,只禁宰殺販賣04/11 16:34
24Fq3824k: 再來,上面推爆那篇是討論禁吃貓狗肉有無違憲04/11 16:34
25Fq3824k: 只是有人不知道吃貓狗不違法而已04/11 16:35
26Fq3824k: 禁吃人肉可以用維持社會秩序來阻卻違法,所以並不違憲04/11 16:36
28Fq3824k: 然後人跟其他動物在法律上就是不平等的04/11 16:36
29Fq3824k: 不然為何殺人跟殺狗處罰不同?04/11 16:37
33Fq3824k: 對,人類在法律上就是比其他生物高一等,你不能反駁這點04/11 16:51
34Fq3824k: 哪裡高一等,願聞其詳04/11 16:59
35Fq3824k: 可是動保法沒有規定不能吃貓狗04/11 17:08
36Fq3824k: 反正我不會去殺啊,我只在乎你有沒有禁止我吃狗肉的權利04/11 17:29
39Fq3824k: 然後畫個重點,今天討論的是禁吃貓狗肉違憲有無04/11 17:31
40Fq3824k: 對了,我也想不到只禁宰殺販賣不禁吃貓狗肉的理由04/11 17:36
41Fq3824k: 沒有啊 前面就說過可以阻卻違法了04/11 17:53
42Fq3824k: 但是有人自願給你他的肉吃 你也不違法啊04/11 17:54
43Fq3824k: 因為憲法沒有限制你吃別人自願給你的肉的自由04/11 17:54
44Fq3824k: 重點是你取得的來源合法與否04/11 17:55
45Fq3824k: 你挖別人屍體就犯法啦 i04/11 17:5
50Fq3824k: 可是禁吃狗肉不也能在某些人眼中提升國家形象嗎?04/11 18:13
51Fq3824k: 另外我只喜歡吃牛豬雞肉哦,不必扣我帽子04/11 18:14
52Fq3824k: 刑法是罪行法定,吃不是犯罪來源人肉犯什麼法?04/11 18:21
Re: [問卦] 禁止屠宰貓狗的理由你能接受嗎?消失
[ Gossiping ]23 留言, 推噓總分: +8
作者: tagso - 發表於 2016/04/11 13:40(8年前)
22Fq3824k: 台灣有人在吃狗肉,不然你以為地下狗肉店怎麼生存的?04/11 16:05
[新聞] 揚言當割喉案第二 男舞刀遭警長棍制伏消失
[ Gossiping ]24 留言, 推噓總分: +12
作者: oohuhu - 發表於 2016/04/11 11:21(8年前)
10Fq3824k: 台灣就犯罪者人權至上啊04/11 11:25
Re: [問卦] 禁止屠宰貓狗的理由你能接受嗎?消失
[ Gossiping ]903 留言, 推噓總分: +381
作者: arrenwu - 發表於 2016/04/11 11:07(8年前)
62Fq3824k: 有些人沒什麼論點,就扣帽子最厲害04/11 11:27
106Fq3824k: 毀損屍體啊04/11 11:37
141Fq3824k: 人有一切自由,除非符合憲法23條得予限制外,其他自由都04/11 11:44
142Fq3824k: 符合憲法04/11 11:44
144Fq3824k: 請問禁止吃狗肉符合哪一項?04/11 11:45
147Fq3824k: 你沒理由限制當然就是我的自由04/11 11:45
155Fq3824k: 迷奸違反性自主權,保護瀕危動物符合公共利益04/11 11:47
168Fq3824k: 講憲法啊,所以自由及權利都是憲法22條賦予的04/11 11:51
169Fq3824k: 所有04/11 11:51
180Fq3824k: 符合憲法23條就可以禁止好嗎04/11 11:53
182Fq3824k: 吃狗肉到底符合哪一點你可以說說看啊04/11 11:54
188Fq3824k: 到底在跳什麼...因為禁吃狗肉不符合憲法23的保留原則,所04/11 11:55
190Fq3824k: 以吃狗肉是我的自由,懂嗎04/11 11:56
193Fq3824k: 阿兵哥是人當然有人權..04/11 11:57
202Fq3824k: 符合憲法23條,當然可以04/11 11:58
236Fq3824k: 今天談的就是禁吃狗肉有無違反人之自由,你還在說拿憲法出04/11 12:04
238Fq3824k: 來都草包...04/11 12:04
248Fq3824k: 所以你禁吃狗肉的某種理由想出來了沒04/11 12:09
260Fq3824k: 我承認憲法無法禁止我不能吃狗肉啊,因為不符憲法對於人04/11 12:12
261Fq3824k: 之自由的保留規定04/11 12:12
267Fq3824k: 所以叫你提出理由了啊,只是你一直無視04/11 12:13
268Fq3824k: 不要再說某種理由了好嗎04/11 12:14
283Fq3824k: 我叫你提出可以約束我對吃狗肉自由的理由,這樣是當反方?04/11 12:16
294Fq3824k: 想不想吃是一回事,你能不能禁止我吃那是另一回事04/11 12:18
320Fq3824k: 樓上願聞其詳04/11 12:25
335Fq3824k: t大只要讀兩條就行了,憲法22跟23,花不了你2分鐘04/11 12:29
341Fq3824k: G大你的文章在哪,我一定拜讀04/11 12:32
366Fq3824k: 每天都有大量雞隻被屠宰也不見樓上怒噓04/11 12:40
396Fq3824k: 下藥就直接違法了還在違憲04/11 12:46
412Fq3824k: 法律不能抵觸憲法賦予我的自由...又要再來一次?04/11 12:48
415Fq3824k: 我中了依邪那美了嗎?04/11 12:48
425Fq3824k: 扣帽子沒有比較厲害啊04/11 12:50
439Fq3824k: 你知道為什麼有些法律可以侵犯人的自由嗎?04/11 12:53
454Fq3824k: 不需要是憲法延伸但不能抵觸憲法保障我的自由,別跳了好04/11 12:56
457Fq3824k: 嗎04/11 12:57
478Fq3824k: 靠北,伊邪那美又再輪迴了04/11 13:02
533Fq3824k: 如果現在跟G大說台灣目前只吃狗肉不違法他會不會崩潰啊?04/11 13:14
537Fq3824k: 吃狗肉不違法啊,違法的是宰殺跟販賣哦04/11 13:16
550Fq3824k: 我認為是因為他以為吃狗肉違法04/11 13:17
566Fq3824k: 沒有法律禁止你吃屎哦04/11 13:20
588Fq3824k: 吃狗肉不違法幹嘛釋憲?04/11 13:23
[新聞] 隨便對警員說這3個字 法官讓你反省20天消失
[ Gossiping ]16 留言, 推噓總分: +4
作者: piovoso - 發表於 2016/04/11 10:49(8年前)
8Fq3824k: 中肯在哪?自己喝醉不坐小黃回家?04/11 10:53
[新聞] 母子暗夜徘迴警求助 社工冷回可睡火車消失
[ Gossiping ]917 留言, 推噓總分: +120
作者: pneumo - 發表於 2016/04/11 08:59(8年前)
314Fq3824k: 事情都給警察做啊,社工薪水怎麼不給警察領?04/11 09:48
437Fq3824k: 警察也沒有ATM跟旅館功能啦04/11 10:07
[新聞] 中國年吃1500萬隻狗 網友:禁狗肉罔顧人消失
[ Gossiping ]104 留言, 推噓總分: +43
作者: zxcxxx - 發表於 2016/04/11 07:49(8年前)
92Fq3824k: 應該專業繁殖肉狗,跟豬魚雞鴨一樣04/11 10:15
[問卦] 有沒有馮寶寶的八卦?消失
[ Gossiping ]17 留言, 推噓總分: +8
作者: BetterFight - 發表於 2016/04/11 00:09(8年前)
11Fq3824k: 五樓別嚇本寶寶04/11 00:12
Re: [閒聊] 寶寶到底是什麼鬼…已回收
[ WomenTalk ]20 留言, 推噓總分: +7
作者: claymath - 發表於 2016/04/10 22:40(8年前)
14Fq3824k: 用==是自以為多無奈04/11 00:03