作者查詢 / pyrogen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pyrogen 在 PTT [ study ] 看板的留言(推文), 共26則

限定看板：study

看板排序：

首頁

尾頁

[ study ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: parsons12342 - 發表於 2018/09/02 15:17(7年前)

12^F推pyrogen: 不考慮直接工作嗎？研究所不見得比較好09/20 19:10

[ study ]98 留言, 推噓總分: +34

作者: pyrogen - 發表於 2006/07/21 21:58(19年前)

11^F推pyrogen:就說是版主逼我的，我也不想這樣啊～～07/22 01:10

62^F→pyrogen:論點沒有不同，你根本搞不清楚什麼叫有效的醫學證據07/22 23:09

63^F→pyrogen:拿老鼠試驗的結果就想要說有效，麻煩你把藥物研發過程重修07/22 23:09

64^F→pyrogen:100個在動物試驗上有效，有99個會因毒性或無實際療效而失넠07/22 23:11

65^F→pyrogen:敗，你在這方面還很年輕，請多念點真正的醫學跟藥學07/22 23:12

66^F→pyrogen:不要浪費生命在這些療效似有似無的食品上07/22 23:13

74^F→pyrogen:就醫藥界來說，接觸的都是人命關天的事情，各位沒見識過07/23 23:40

75^F→pyrogen:一些大老們電人的功力，我這樣應該算客氣了。因為一個觀念07/23 23:42

76^F→pyrogen:錯誤，很可能會造成傷害甚至是人命，所以在醫藥界對於知識07/23 23:44

77^F→pyrogen:的要求原比一般行業高很多。就算不是出於惡意，原PO一開始07/23 23:46

78^F→pyrogen:打著藥師招牌，所言卻與事實有某種程度的出入，豈有不糾正07/23 23:48

79^F→pyrogen:的道理。若有任何的醫療疏失，受害者家屬會因醫療人員不是07/23 23:49

80^F→pyrogen:出自惡意而就此罷休嗎？07/23 23:52

81^F推pyrogen:大家看似合理的說法，在專業人士眼中卻是漏洞百出。07/23 23:54

82^F→pyrogen:也盼大家學習獨立思考的能力，提出自己的質疑，不需要看到07/23 23:58

83^F→pyrogen:「專家」的名號，就不加思索地接受。07/23 23:58

92^F推pyrogen:不知道大家有沒有發現蠻牛的廣告都不見了，08/05 16:38

[ study ]45 留言, 推噓總分: +18

作者: u9003096 - 發表於 2006/07/20 11:06(19年前)

25^F→pyrogen:請不要拿藥局A錢的那一套上網來胡扯，大部分正常人的飲食07/20 22:45

26^F→pyrogen:已經補充足夠的維他命，除非有飲食不正常的現象，否則偶爾07/20 22:48

27^F→pyrogen:一個綜合維他命也已足夠,況且大部分的維他命是co-enzyme07/20 22:49

28^F→pyrogen:不是作用越多，消耗越多。此外，有些維他命劑量超過標準07/20 22:53

29^F→pyrogen:的話，列為藥物管理，私自進口販賣視為禁藥。07/20 22:54

30^F推pyrogen:唸書的訣竅絕對是飲食正常，作息固定，心無旁騖。07/20 23:06

31^F→pyrogen:靠這些「食物」營養品有用嗎？你老師是這些教你的嗎？07/20 23:07

32^F→pyrogen: 樣07/20 23:10

首頁

尾頁