作者查詢 / Pujols56
作者 Pujols56 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共246則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
全部Baseball296WomenTalk246RedSox188Gossiping161SENIORHIGH80Boy-Girl79MLB76BB_Online73FuMouDiscuss62Salary48WOW41NBA34gay27MenTalk22Monkeys20Celtics16Elephants15NBAEasyChat12PublicIssue7SportLottery7joke6KS98-3026NY-Yankees6CareerPlan5Zombie5PC_Shopping4Tech_Job4marvel3NARUTO3RO3twin3WorkinChina3Dodgers2L_TalkandCha2Lions2sex2Violation2ask-why1BCC_PCC1biker1FJU1G-S-WARRIORS1IVERSON1Kaohsiung1LUCHUO3321marriage1Militarylife1Mudran1SouthPark1Teacher1<< 收起看板(50)
1F→: 沒回答問題啊.....11/01 23:41
87F推: 躲在網路上,一事無成的年輕人大肆批評別人撿便宜11/01 23:22
88F→: 真的很有趣11/01 23:23
89F→: 孫文的能力大可在當年出國賺大錢, 但他選擇淌渾水11/01 23:24
91F→: 沒什麼能力又被利用的覺醒青年, 高下立判11/01 23:25
94F→: 沒有起義, 沒有募款, 何來談判?11/01 23:26
98F→: 袁手上拿兩串蕉, 說:A,我覺得ROC比較好, 你們清朝滾一滾11/01 23:27
101F→: 國父貪汙了? 願聞其詳11/01 23:28
104F→: 創立FB, APPLE的也不只佐克伯和賈伯斯阿ZZZ11/01 23:29
108F→: 袁世凱第一個推動民主?!11/01 23:31
111F→: 臉書創辦人=>你GOOGLE 80%沒佐克伯我輸你11/01 23:32
113F→: 蘋果創辦人=>80%沒JOBBS我也輸你 P幣梭哈阿?11/01 23:33
117F→: 邏輯不好又愛說,被打臉又轉彎,盡得甩尾黨真傳11/01 23:35
120F→: 當時也沒有規定不可以喜歡羅莉, 不違法何來負面?11/01 23:36
125F→: 原住民以往獵人頭,現在是犯法,是否原住民都是犯罪後代?11/01 23:37
126F→: 顧左右而言他,被殺暴又要中離了,會被倒扣的RRR11/01 23:39
130F→: 獵人頭現在社會觀感一定超棒的唷~~~~~11/01 23:41
134F→: 顆顆, 如果沒有關係, 文中又為何要以"負面"特別提出來呢11/01 23:42
141F→: 被打臉又要硬ㄠ了, 獵人頭社會觀感超棒ZZZZ11/01 23:44
146F→: 阿獵人頭可以體諒, 羅莉不行XDDD11/01 23:46
151F→: 這我要做成簽名檔 多謝11/01 23:47
152F→: 你還沒回答我 80%都寫老甲和佐是創辦人 阿其他人哩?11/01 23:48
154F→: 當時革命不只KMT所以不行當國父, 那這兩者就接受了?11/01 23:49
156F→: 所以中華民國傳統文化是獵人頭溜?11/01 23:49
159F→: 快, 再一句湊滿11/01 23:50
165F→: 佐克伯和老賈也不是唯一, 但沒人敢挑戰他們創辦人的地位11/01 23:55
170F→: "不是唯一"這種等級只能騙小學生,其他人超越在哪說下11/01 23:56
172F→: 等哪天台獨你再來說黨父和國父要分開11/01 23:58
176F→: 那麻煩快把身分證和護照,戶籍都註銷吧11/01 23:59
179F→: 689萬人選出來的多數民意總統都承認ROC11/02 00:00
183F→: 理由?因為他代表談判?談判成功的原因無所謂?11/02 00:00
184F→: 袁:"a..那個我覺得roc比清朝好, 你們可以退位嗎?"11/02 00:01
186F→: 沒有前面的犧牲, 光靠袁兩句話創立?11/02 00:02
188F→: 清朝敗仗吃了數十年早就要死不活, 怕你袁?11/02 00:03
190F→: 原來只要認養就願意退位阿XDDDD11/02 00:04
205F→: 省分獨立的功勞是袁世凱?11/02 00:07
208F→: 所以身為華人, 你的歷史是建立在外國人的意識型態之上?11/02 00:08
210F→: 那我大概了解了LOL11/02 00:09
211F→: 外國人寫的是事實,我們華人認定的是假的, 業障重11/02 00:09
216F→: A兄,回答一下,外國史觀為正確的推論邏輯哪來啊?11/02 00:10
218F→: 有任何文獻或研究支持"外國史觀"為事實的論點?11/02 00:11
226F→: 拜託文獻拿出來看一下 隨便講我也會 世界我發明的11/02 00:16
229F→: 亞當夏娃我割肋骨變出來的 第七天我累惹所以大家放假11/02 00:17
230F→: KMT由革命黨整合而成,ROC由革命黨建立11/02 00:18
231F→: 由建立ROC的革命黨選出國父, 有何問題?11/02 00:19
234F→: 難道要由路邊沒出到力,不識字的販夫走卒一同決定?11/02 00:19
241F→: 華盛頓和林肯有所有國民都一起決定嗎LOL11/02 00:23
242F→: 握槽我怎麼記得南方還不爽到要開幹惹,USA一定不民主11/02 00:24
251F→: 你認為黨非民意,但林華也不是由民意決定阿?11/02 00:25
252F→: 你反對的基礎是"民意與否" 以上三者皆非11/02 00:26
253F→: 還是只要不是KMT決定, 其他隨便你都可接受?11/02 00:26
258F→: 連自己反對的要件都不清楚也跟人戰,人如其名freddy11/02 00:28
262F→: 民意代表決定到要發動南北戰爭, 握曹比台灣開車衝撞還猛11/02 00:31
268F→: 我支持當時對建國出力且有知識水準的人決定11/02 00:33
275F→: 現在台灣大家都有出力且知識水平提高超多,自然民意優先11/02 00:34
281F→: 國民黨在當時本來就是一黨獨大,民意代表也都是同黨11/02 00:36
285F→: 不太懂當時黨國要如何分? 還是你以為當時有DPP?11/02 00:36
287F→: 民意代表=>全數國民黨=>代表多數民意=>KMT決定=民意11/02 00:38
290F→: 邏輯不行要開始挑語病蓋帽子了嗎?11/02 00:38
5F推: 購物也可以扯政治,cool10/31 20:07
65F推: 沒有a不代表要接受b 臭甲10/31 15:57
77F噓: 一堆甲也無視父母的痛苦 不支持就是用親情綁架10/31 16:04
78F→: 無視父母與社會觀感 拜託不要雙重標準ZZZZ10/31 16:05
81F→: 就相同表準來看這些特殊族群也是以愛包裝的邪教大宗10/31 16:06
6F噓: 最後一句講絕了還說沒質疑文科重要性lol10/27 19:19
7F噓: 沒跨國性組織去維持世界的穩定,你以為你可以坐在這敲10/27 19:21
8F→: 鍵盤?10/27 19:21
9F噓: 你所舉例的大型計畫,預算是誰決定其規模與優先的10/27 19:22
16F噓: MJ打棒球可以進名人堂嗎?10/07 14:53
2F噓: 營收4~500吧?不是淨賺09/25 19:34
3F→: 而且為什麼金錢上一定要幫家人啊?09/25 19:35
4F→: 有困難可以一起想辦法,拿錢天經地義?09/25 19:36
3F推: 真心建議 重考07/14 12:24
3F→: 國內的VIP很爛~12/29 20:46
4F噓: R U serious?12/20 16:03