作者查詢 / pttx

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pttx 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共243則

限定看板：Gossiping

看板排序：

全部HatePolitics548Gossiping243Tennis157Warfare74Baseball20Stock18Federer13HateP_Picket11Militarylife4Spain_PL4Military1NTU_Beauty1NTU_BOTDorm1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

[問卦] 國中就分文理組好嗎?消失

[ Gossiping ]42 留言, 推噓總分: +5

作者: zxcv157 - 發表於 2017/09/10 14:40(6年前)

15^F噓pttx: 不同意因為純文組太容易產生智障要嘛就乾脆禁止進學校09/10 14:46

16^F→pttx: 要嘛要讀就要讀完整09/10 14:46

20^F噓pttx: 純文組要是產生向蔡英文那樣的智障領導人你要負責嗎？09/10 15:10

21^F噓pttx: 只想念輕鬆科目的傢伙根本應該禁止進入學校在家自己看書就09/10 15:13

22^F→pttx: 夠了09/10 15:13

26^F→pttx: 我的看法：可以自由選擇是否進入學校，但是要讀就要讀完整，09/10 15:41

27^F→pttx: 國中的內容已經夠基本了，要是還要東挑西挑不如每人發一本書09/10 15:42

28^F→pttx: X自己回家看09/10 15:42

29^F噓pttx: 總歸一句話：只會檢討學校內容，怎麼不檢討你自己，像你這09/10 15:48

30^F→pttx: 種智商，適合讀書嗎？09/10 15:48

35^F→pttx: 所以不想學的就去工作或是讀高職囉09/10 15:58

37^F→pttx: 會有這種現象其實主要還是在高中以後的文理分組，09/10 16:04

38^F→pttx: 這只有台灣才有，國外的高中，哪有在分什麼文理組的，09/10 16:05

39^F→pttx: 要學就學完整，要不就乾脆別學了，去讀技職學校或是工作09/10 16:06

40^F→pttx: 整天搞這種文革式的東西，開文明的倒車09/10 16:07

41^F噓pttx: 我是很看不起這種明明沒有智商也沒有努力的意願，還想賴在09/10 16:49

42^F→pttx: 學校享受學歷光環的垃圾09/10 16:49

Re: [問卦] 理工學碩要六年為什麼不讀牙醫只要六年消失

[ Gossiping ]49 留言, 推噓總分: +16

作者: mcmcmc - 發表於 2017/09/09 01:08(6年前)

25^F推pttx: 其實差別就在於醫生是要醫人不能隨便做實驗把人醫死了會09/09 02:17

26^F→pttx: 上法院，理工可以做各種實驗，試驗，把東西玩壞了也沒關係09/09 02:18

27^F→pttx: ，如果不小心玩出了什麼有意思的東西，那會更有成就感09/09 02:19

28^F推pttx: 否則，都是科學，其實沒有本質上的差別，只是側重不同09/09 02:28

29^F推pttx: 醫學書不是讀醫的比較難取得吧？如果有的話我也許會想看看，09/09 03:07

30^F→pttx: 可是我也不知道去哪裡買09/09 03:10

35^F推pttx: 奇怪，樓上你是讀醫的嗎？怎麼好像自以為很了解的樣子？09/09 04:19

36^F→pttx: 會講這種話的大概是外行人，連基本的科學知識都沒有09/09 04:22

37^F→pttx: 我雖然沒讀醫學系但我對醫院和醫科可不陌生喔，要呼嚨人也要09/09 04:24

38^F→pttx: 掂量一下自己程度！09/09 04:26

39^F推pttx: 台灣就是沒程度又喜歡嘴砲的下等咖太多09/09 04:35

[問卦] 理工學碩要六年為什麼不讀牙醫只要五年消失

[ Gossiping ]29 留言, 推噓總分: +2

作者: WWIII - 發表於 2017/09/09 00:48(6年前)

20^F噓pttx: 收垃圾？你在說王雪蜂嗎？失意政客不要把自己的處境幻想在別09/09 01:43

21^F→pttx: 人身上09/09 01:43

22^F→pttx: 好好去學個一技之長，不要當個落選就餓死的廢物，社會蛀蟲09/09 01:44

23^F噓pttx: 像這種滿腦子只有利益算計的垃圾咖根本就不配談論學界的事情09/09 01:54

24^F→pttx: 更別說內容沒有半點真實性，都是幻想09/09 01:54

25^F噓pttx: 一句話：知識是不分領域科系的，會拿表面分類名稱戰的只有09/09 02:03

26^F→pttx: 兩種人：一種是連自己本科系都讀不好的廢物09/09 02:04

27^F→pttx: 一種是連這兩種科系在讀什麼都不知道的外行人腦殘09/09 02:05

[新聞] 文言文比例減少吳敦義：完全不對的事消失

[ Gossiping ]40 留言, 推噓總分: -5

作者: FellForM - 發表於 2017/09/08 14:27(6年前)

35^F推pttx: 在那邊帶風向說理組不讀文言文的絕對是腦殘09/08 15:39

36^F→pttx: 就是讀書好才去理組好嗎？不會讀書的都去文組09/08 15:40

37^F→pttx: 連文組都讀不了的就去當綠衛兵09/08 15:40

38^F→pttx: 文理知識程度理組>文組>腦殘綠衛兵09/08 15:41

[問卦] 法律系的專業能力是啥消失

[ Gossiping ]75 留言, 推噓總分: +19

作者: XiaoLuu5566 - 發表於 2017/09/07 22:40(6年前)

65^F推pttx: 法律系就是門檻最低，只要背背背就能讀的戲，100%要廢掉，10/01 09:09

66^F→pttx: 這些東西根本不配自成一系，連沈富雄都可以考律師了，法匠系10/01 09:10

67^F→pttx: 算什麼東西?10/01 09:11

68^F→pttx: 「法律系」(其實是法匠系)就是最笨的人唯一可以讀的戲10/01 09:13

69^F→pttx: 在美國，根本沒有法律系這種東西，只有法律研究所，為何？10/01 09:14

70^F→pttx: 因為這種東西太簡單了，根本不需要自成一系，只能放在研究所10/01 09:14

71^F→pttx: ，讓你當作額外技能去學10/01 09:15

72^F→pttx: 只有在鬼島，這種政客滿天飛的環境，才會有什麼鬼法匠系，10/01 09:16

73^F→pttx: 製造一堆政客10/01 09:17

74^F推pttx: 簡單講，不需要大腦，只要會死背就能讀的戲，台灣的垃圾製造10/01 09:21

75^F→pttx: 來源10/01 09:21

[問卦] 數學好到底能做什麼消失

[ Gossiping ]33 留言, 推噓總分: +3

作者: algebraic - 發表於 2017/09/05 00:05(6年前)

26^F噓pttx: 你活著要幹嘛？反正遲早都要死掉，怎麼不現在去自殺？09/05 00:19

[問卦] 反對文言文的人是不是理組跟國文白痴?消失

[ Gossiping ]53 留言, 推噓總分: -13

作者: j6u4u4 - 發表於 2017/08/30 20:10(6年前)

27^F噓pttx: 政治垃圾滾！少在那邊裝文組理組！08/30 20:27

34^F噓pttx: 民進賤黨的黨工反串噓死你這垃圾08/30 20:37

[新聞] 課綱/林清波：為何要丟掉古文？消失

[ Gossiping ]56 留言, 推噓總分: +4

作者: tarcy2767 - 發表於 2017/08/30 16:47(6年前)

55^F→pttx: 樓上是活在幻想的時空嗎？你的以前日本跟現在日本是顛倒的！08/30 18:19

[問卦] 三角函數跟文言文哪個該廢除消失

[ Gossiping ]112 留言, 推噓總分: +6

作者: ypc1994 - 發表於 2017/08/30 16:22(6年前)

105^F噓pttx: 政治垃圾滾！你不代表文理組08/30 17:20

Re: [問卦] 有沒有讀物理才能算是理組的八卦？消失

[ Gossiping ]72 留言, 推噓總分: +27

作者: limoncool - 發表於 2017/08/30 15:29(6年前)

18^F→pttx: 寫程式其實很簡單，跟讀什麼系無關08/30 15:39

20^F→pttx: 洪任諭醫學系寫個PCMAN出來08/30 15:40

21^F→pttx: 這是任何系都可以做的事情08/30 15:41

22^F→pttx: 當然文組只會發廢文的就顆顆08/30 15:42

30^F→pttx: 無言你知道醫學系寫程式很常見嗎08/30 15:54

31^F→pttx: 跟有沒有轉系沒有半毛錢關係好嗎08/30 15:55

33^F→pttx: 重點是人不是系名好的人去讀什麼系都是頂尖的08/30 15:56

38^F→pttx: 我舉個例你就來挑骨頭我的意思是寫成是不是多難的事，任08/30 16:01

39^F→pttx: 何人都可以學08/30 16:01

41^F→pttx: 那麼喜歡貶損別人那你寫得出什麼比他好的東西嗎? 說來聽聽08/30 16:03

42^F→pttx: 所以你就是在放屁而已啊08/30 16:04

43^F→pttx: 寫程式不一定是正業有的是純粹興趣但我看過不少08/30 16:05

47^F→pttx: 不用到世界多好，你只要比他好，辦得到嗎要是不行還是少酸08/30 16:11

50^F→pttx: 兩句吧08/30 16:11

52^F→pttx: 當然強者是不分領域科系的08/30 16:12

59^F→pttx: 你沒聽過雙主修(以上)嗎還是你連本科都讀不好08/30 16:21

65^F→pttx: 真的不想把話講太白讓你太難看，但是我看你這咖除了耍耍嘴08/31 09:54

66^F→pttx: 皮貶損別人以外也沒有什麼真材實料，肯定是野雞大學的咖，就08/31 09:55

67^F→pttx: 少講兩句不要出來丟人現眼了，頂尖大學那麼多雙主修起跳的強08/31 09:55

68^F→pttx: 者，你都沒見過？代表你讀的是根本講不出名子的底層學校。08/31 09:56

69^F→pttx: 資工物質科學會弱其實主要跟課程安排有關，因為資工主要在搞08/31 09:57

70^F→pttx: 軟體，硬體和現實世界的部分不能說沒有，但是確實太少，08/31 09:57

71^F→pttx: 這我覺得是可以去改善一下的，課程安排是有點過於偏，我當08/31 09:58

72^F→pttx: 初沒有選資工跟這個也是有點關係。08/31 09:59

73^F→pttx: 前面4行是在對那個BJ講的，其他人不要誤會08/31 10:01

74^F→pttx: 恩電子學不會難啊，這我知道，我是讀二類的，我舉醫學系是08/31 10:03

75^F→pttx: 舉例08/31 10:04

76^F→pttx: 那個BJ可能以為我舉醫學系作例子我就是醫學系，真的要去讀醫08/31 10:06

77^F→pttx: 學系我也沒什麼問題呀，只是我當初選二類。08/31 10:07

78^F→pttx: 我覺得科學的世界比較好玩，醫學算是應用的方面。08/31 10:08

首頁

尾頁