作者查詢 / ptncku

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ptncku 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共601則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 老volvo 要接嗎？已刪文

[ car ]128 留言, 推噓總分: +75

作者: aaasssddd - 發表於 2019/05/06 23:46(5年前)

97^F推ptncku: 不錯啊~ 好好顧再開10年沒問題05/07 09:52

Re: [新聞] 詹姆斯第四度入選時代百大唯一籃球員已刪文

[ NBA ]70 留言, 推噓總分: +34

作者: MrSatan - 發表於 2019/04/18 12:20(5年前)

17^F噓ptncku: KD靠背骨就可進百大也是不簡單04/18 12:47

[測試] ^Q^已刪文

[ Test ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: RS5566 - 發表於 2019/04/11 22:34(5年前)

243^F推ptncku: XD 廢到爆10/23 00:05

[討論] 為什麼湖人要梭哈換AD?

[ NBA ]214 留言, 推噓總分: +82

作者: ThankU9527 - 發表於 2019/02/06 05:33(5年前)

175^F推ptncku: 今天的比賽看了嗎? 這就是為什麼02/06 09:44

Re: [閒聊] 高雄的警察是不是真的拿議員沒辦法

[ Kaohsiung ]36 留言, 推噓總分: +9

作者: pipes - 發表於 2018/11/21 11:06(5年前)

15^F推ptncku: 那我覺得台GG員工跟醫師賺這麼多也不能36.238.28.172 11/21 11:20

16^F→ptncku: 接受啊~~ 政府是不是應該要對這些公司加收36.238.28.172 11/21 11:21

17^F→ptncku: 一點稅還是健保給付要再少一點?36.238.28.172 11/21 11:21

18^F→ptncku: 看別人賺太多不能接受就要砍別人錢36.238.28.172 11/21 11:21

19^F→ptncku: 那一堆職業都要被檢討阿~ 尤其高科技業36.238.28.172 11/21 11:22

20^F→ptncku: 裡面的人賺這麼多又炒房炒股不該被改革?36.238.28.172 11/21 11:22

21^F推ptncku: 還不是都一樣~ 現在領.退休領還不都是錢36.238.28.172 11/21 11:28

22^F→ptncku: 公司賺太多政府可以改稅制阿~36.238.28.172 11/21 11:29

23^F→ptncku: 不然我看高科技業一堆賺太爽沒辦法接受36.238.28.172 11/21 11:29

24^F→ptncku: 公司稅繳多一點裡面的人自然就不會這麼爽36.238.28.172 11/21 11:30

25^F→ptncku: 改稅收是要改賺太爽的公司不只增加稅收36.238.28.172 11/21 11:31

26^F→ptncku: 裡面領太多錢的員工自然就會領少一點36.238.28.172 11/21 11:31

27^F→ptncku: 不然高科技業一堆人領太多錢大家無法接受36.238.28.172 11/21 11:32

28^F→ptncku: 要針對高科技業來加稅才是公平正義36.238.28.172 11/21 11:32

32^F推ptncku: 不是眼紅是"不能接受" 看到高科技領太多36.238.28.172 11/21 12:00

33^F→ptncku: 大家如果不能接受的話政府不是應該要改革36.238.28.172 11/21 12:01

34^F→ptncku: 高科技業嗎? 方法很多啦~ 看要不要而已36.238.28.172 11/21 12:01

Fw: [轉錄] 關於新成立鳳山非營利幼稚園

[ Preschooler ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: jkjkgh - 發表於 2018/08/08 15:23(5年前)

107^F推ptncku: 我小孩是讀鳳山非營利幼兒園，我8/3下午去看環境，覺得教08/07 15:43

108^F→ptncku: 室跟周圍環境比原po照片還要糟糕，8/6帶著忐忑的心帶小孩08/07 15:43

109^F→ptncku: 去上學，教室環境有比較乾淨，但周遭環境還是像工地一樣，08/07 15:43

110^F→ptncku: 飲水機在樓梯的下面周遭就像在整修，我問小孩，老師有幫你08/07 15:43

111^F→ptncku: 們裝水嗎？小孩說沒有，就喝早上水壺裝的水~真心覺得應該08/07 15:43

112^F→ptncku: 要把設備用好，才開學~真的太倉促了~08/07 15:43

Re: [閒聊] 令人失望透頂的新成立鳳山非營利幼稚

[ Kaohsiung ]226 留言, 推噓總分: +27

作者: vivendi7 - 發表於 2018/08/07 10:47(5年前)

107^F推ptncku: 我小孩是讀鳳山非營利幼兒園，我8/3下午去看環境，覺得教08/07 15:43

108^F→ptncku: 室跟周圍環境比原po照片還要糟糕，8/6帶著忐忑的心帶小孩08/07 15:43

109^F→ptncku: 去上學，教室環境有比較乾淨，但周遭環境還是像工地一樣，08/07 15:43

110^F→ptncku: 飲水機在樓梯的下面周遭就像在整修，我問小孩，老師有幫你08/07 15:43

111^F→ptncku: 們裝水嗎？小孩說沒有，就喝早上水壺裝的水~真心覺得應該08/07 15:43

112^F→ptncku: 要把設備用好，才開學~真的太倉促了~08/07 15:43

[閒聊] 改版前夕

[ CoC ]38 留言, 推噓總分: +27

作者: shencc2003 - 發表於 2018/06/11 16:10(6年前)

22^F推ptncku: 可更新了～不過現在卡住中06/11 20:16

Re: [新聞] 國道1號虎尾段車禍轎車翻覆1死4傷

[ car ]61 留言, 推噓總分: +25

作者: MunezSu - 發表於 2018/03/11 14:52(6年前)

27^F噓ptncku: 怪人家超車？內線龜車都不用負責？03/11 16:00

[證據]1

[ PttLaw ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: sara9121006 - 發表於 2016/09/18 17:35(7年前)

2^F推ptncku: 妳打好多喔～幫推～11/09 12:38

3^F→ptncku: 看來我們中心思想差很多耶～不過還是幫推推11/09 12:39

4^F→ptncku: 畢竟不同理念跟想法大家都要互相尊重～11/09 12:39

12^F推ptncku: 只是稍微幫網路弱勢的婆婆講講話就被說愚蠢的氣氛11/09 13:17

13^F→ptncku: 難道都要幫媳婦講話才是聰明的氣氛？11/09 13:18

15^F→ptncku: 不過不用擔心我會告人啦～網路訟棍的人格是最低劣的11/09 13:18

16^F→ptncku: 意見交流就交流說要告人有的沒的真的很沒品11/09 13:19

24^F推ptncku: 就算幫婆婆說話也只是把10:0變9:1 畢竟是婚姻版啊11/09 13:29

25^F→ptncku: 又不是媳婦版不能容許幫婆婆說說話的言論嗎？11/09 13:31

27^F→ptncku: 而且1個女人帶大3個小孩真的了不起啊連我這路人都佩服了11/09 13:32

28^F→ptncku: 前ㄧ篇我說只帶1個小孩的過太爽被噓爆11/09 13:33

29^F→ptncku: 這篇我說帶大3個小孩的婆婆了不起也被噓爆...11/09 13:34

30^F→ptncku: 到底標準在哪裡啊？？～～11/09 13:34

33^F→ptncku: 是無辜啊像我上面說的問題...到底要怎麼樣？很難懂耶～11/09 13:36

36^F→ptncku: 這種點？這根本是這篇跟上篇最關鍵的點啊...11/09 13:38

38^F→ptncku: 養1個不能說過太爽養3個不能說了不起弄得我都亂了11/09 13:39

40^F→ptncku: 沒～那是後來的部分一開始是說養1個過太爽的部分11/09 13:40

48^F推ptncku: 所以養大3個沒有很了不起嗎？不能得到媳婦的尊敬？11/09 13:43

56^F→ptncku: 別人？是自己一手帶大的兒子耶怎麼被說成別人？11/09 13:44

58^F→ptncku: 辛苦付出沒在溯及既往的喔？那婆婆不就很虧？11/09 13:46

83^F推ptncku: 奇怪耶~~我的基本想法就是要孝順公婆阿~~ 中國傳統美德耶11/09 14:58

84^F→ptncku: 提倡孝順公婆會發生什麼不該發生的事??11/09 14:59

88^F→ptncku: 當然每個人可以有自己的做法但提倡一下錯了嗎??11/09 14:59

89^F→ptncku: 沒有洗腦阿每個人都有獨自思考的能力阿11/09 15:00

91^F→ptncku: 有的人提倡要有新時代女性思維有的人提倡孝順公婆11/09 15:00

92^F→ptncku: 各種不同言論不是應該都要互相尊重嗎??11/09 15:01

95^F→ptncku: 當然尊重阿妳沒看我都幫推文嗎?? 我沒在噓文的11/09 15:02

96^F→ptncku: 就算持相反意見也是就內容論述自己想法阿~~11/09 15:02

98^F→ptncku: 言論自由互相尊重應該是網路世界的基本吧?!11/09 15:03

100^F→ptncku: 意見不同當然不會贊同但也不至於使用到人身攻擊的手法11/09 15:03

103^F推ptncku: 阿可能小弟口頭禪一時嘴快失禮了這部分是小弟不對11/09 15:06

105^F推ptncku: 像本篇小弟推文有哪一句有不尊重他人言論了??11/09 15:08

106^F→ptncku: 雖然見解不同但也只是就事論事不會做更多他人身分的攻擊11/09 15:09

112^F推ptncku: 上次是有點被無意義人身攻擊跟訟棍氣到...所謂佛也發火11/09 15:13

113^F→ptncku: 表示小弟修養還有待加強呢！11/09 15:13

117^F→ptncku: 被攻擊10句總會忍不住回個1-2句實在是慚愧11/09 15:14

118^F→ptncku: 原po所言是要小弟提供婚姻狀態跟家庭成員組成嗎？是否？11/09 15:16

131^F推ptncku: ?樓上？我有指名說誰了嗎？11/09 17:18

132^F推ptncku: 這樣也要告？是要告哪一句推文了啊？11/09 17:24

134^F推ptncku: 妳看這麼多人罵我這麼多我有說過要告誰了??11/09 17:30

137^F→ptncku: 沒有指名道姓阿是後來發一篇說不喜歡網路上有訟棍橫行11/09 17:32

138^F→ptncku: 完全沒說誰是訟棍這樣也能告??11/09 17:32

140^F→ptncku: (雖然台灣法律不管怎樣都是可以提告啦... 只要告就會受理)11/09 17:34

142^F→ptncku: 不然妳說我哪句話有說到誰是訟棍了有說的話我就永不PO文11/09 17:35

144^F→ptncku: 對阿台灣只要提告都會受理阿像我被罵這麼多起碼可以告11/09 17:35

145^F→ptncku: 10幾20人難道我真的全部要去告嗎??11/09 17:36

147^F推ptncku: un大妳說妳學法律的那問一下我哪一句有說誰是訟棍了?11/09 17:39

148^F→ptncku: 第2點我被罵這麼多如果真的要告有沒有20人以上可以告?11/09 17:40

151^F推ptncku: 沒說誰阿這樣誰可以告人了??11/09 18:01

153^F→ptncku: 就算是原來的文第一篇是完全沒提到"訟棍"2字11/09 18:01

154^F→ptncku: 第2篇是完全沒提到誰只是說自己對於網路上訟棍橫行很失望11/09 18:02

156^F→ptncku: 這樣誰要提告什麼了?? 反而罵我的一堆才是真的可以告吧11/09 18:02

158^F→ptncku: "告當然隨便都可以告" 這就是訟棍的可怕阿知法玩法11/09 18:03

159^F→ptncku: 就算完全沒證據也可以去按鈴申告台灣這種法律真的要改11/09 18:04

160^F→ptncku: 看看本篇就好 NOTHINGES: 嗯嗯愚蠢的不是立場是內涵11/09 18:05

161^F→ptncku: 有人說我內涵愚蠢我絕對是可以告但有需要這樣嗎??11/09 18:06

163^F推ptncku: @@"不需要這樣吧~~前面的文還有更多呢...真的要告就告不完11/09 18:09

166^F→ptncku: 就說我對網路上訟棍橫行很失望阿... 希望大家都可以網路歸11/09 18:10

167^F→ptncku: 網路 "那個人"有一個已經太多了吧?!11/09 18:11

168^F→ptncku: 八卦版有名的"那個人"... 弄得全版公憤11/09 18:11

170^F→ptncku: 新聞都有報啦...告了80幾人靠和解金賺錢11/09 18:13

171^F→ptncku: 就是利用台灣法律只要告就受理的特性訟棍行為就是這樣11/09 18:14

173^F→ptncku: http://goo.gl/SBsWrh 介紹一下新聞報的訟棍11/09 18:15

175^F→ptncku: 不用暗示就算是完全沒說誰是訟棍也是可以告11/09 18:15

177^F→ptncku: 台灣法律就是這樣真的要告這版我起碼可以告20幾個以上11/09 18:16

181^F→ptncku: 像un大罵了我沒100句也有80句難道我也是要告您嗎??11/09 18:17

182^F→ptncku: 只是不想網路上一天到晚喊誰要告誰誰要告誰這樣11/09 18:17

184^F→ptncku: 這樣大家都不用盡情聊天啦~~ 整天擔心被告就好了11/09 18:18

189^F推ptncku: 是擔心阿擔心台灣法律因為真的只要提告法院就受理阿11/09 18:20

191^F→ptncku: 擔心台灣荒謬的法律難道妳們都不擔心嗎??11/09 18:21

193^F→ptncku: 只要提到有人要提告不管有沒有證據我就是完全投降...11/09 18:22

196^F→ptncku: 可以告不過沒指名道姓到最後沒罪有指名的話會有罪11/09 18:22

197^F→ptncku: 甚至光是"噓" 什麼沒說也告得成11/09 18:22

198^F→ptncku: 好啦.... 各位大大一提到有人說要告什麼的小弟就輸慘了11/09 18:23

200^F→ptncku: 請各位大大手下留情吧小弟永遠退出marriage吧!11/09 18:24

201^F→ptncku: 太可怕了我真的被嚇到了再也不敢啦....11/09 18:24

203^F→ptncku: 為表誠意全版刪文永遠消失夠有誠意了吧?!11/09 18:25

207^F推ptncku: 真的不敢啦 ~~~~ 刪文中...11/09 18:29

208^F→ptncku: 就是知道台灣法律才知道怕不懂不怕真懂真怕11/09 18:30

214^F推ptncku: 不敢啦 ~~~ 已全數刪文請檢查(除了2篇鎖文其他全刪了)11/09 18:34

216^F→ptncku: 這次被看破手腳輸慘慘請各位大大放小弟一馬吧~~~11/09 18:35

217^F→ptncku: ◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄▅▆◣11/09 18:35

首頁

尾頁