Re: [閒聊] 高雄的警察是不是真的拿議員沒辦法

看板Kaohsiung作者 (無賴)時間5年前 (2018/11/21 11:06), 5年前編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 9人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《ptncku (魯蛇小弟)》之銘言： : ※ 引述《enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)》之銘言： : 說實在話啦~~ : 警察不是不敢處理 是沒有要處理的理由 : 現在軍公教警消都一樣 : 連退休金都不保 日子難過 自求多福 : 工作內只要做到最小限度的要求就夠了 : 為什麼要多做事?? : 有什麼理由要多做事?? : 今天你當老闆 : 砍員工的錢 : 本來就要有員工擺爛的心理準備 : 難道有員工被砍錢 : 員工錢被砍 還好高興? 然後還努力做事的? : 有這種員工? M屬性點到滿嗎?? 軍公教並沒有被砍錢喔，今年度是加薪的 而退休金制度本來就應該修正了，軍警退休人士領六七萬？？？大概有100%勞工不能接受 。 更何況不是按照你繳的公保退撫金給你喔，是按照你的年資最後那幾年平均？？ 說什麼信賴保護原則都是既得利益者或是快退休人員看別人領自己領不到在那裏吵而已 說到沒有要處理的理由，警察是層層階級壓下來的，請問一個基層員警想要開單需不需要 往上層報？ 今天就算想處理，他上級說不要，有幾個敢抗命說一定要往上報？ 有關係的人就是沒關係，我就不信一般公司沒有這種例子，跟上級主管關係好的人就是獲 得更多的權利啦，做錯事也不會被懲罰，這不就是大家的心態？ 再來，一個轄區這麼大，人力夠不夠都是一個問題了，你還期待他能夠把每個地方的違規 問題都處理，還是大家來公投把稅金調高20%讓警察可以多招一點人進來，大家環境整潔 沒人違規沒煩惱？ 這還是沒有人關說的前提喔，誰叫我們選出來的議員都只會「選民服務」，選出來不是要 問政而是要問為什麼開我的人單 警察很難當啦，是執法者但是也是最好被掐住的一環 當你局處經費不夠的時候，各派出所/分局需不需要有人贊助？ 要找誰？當然是當地有力人士或是機關團體 請問這些衣食父母你要怎麼開單？ 再加上大部分民眾不覺得執法是正確的，更不覺得需要服從，反正我某某某認識某議員， 我家裡是贊助你們的機關團體 我就問你要怎麼開啦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.31.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542769592.A.FC7.html
推
11/21 11:07, 5年前 , 1F
單就開單這個程序 是不需要往上報的吧
11/21 11:07, 1F
→
11/21 11:08, 5年前 , 2F
至於代繳罰單或技術性事後指導又是兩回
11/21 11:08, 2F
感謝糾正，那事後指導是不是我等於白開了這張單，然後又多一個民眾對警察嗤之以鼻， 覺得以後可以橫行無阻
→
11/21 11:08, 5年前 , 3F
事了...
11/21 11:08, 3F
→
11/21 11:11, 5年前 , 4F
為啥軍警退休人士退休金勞工不能接受
11/21 11:11, 4F
→
11/21 11:11, 5年前 , 5F
這些人的職業風險和代價不是比勞工高多了
11/21 11:11, 5F
但是他們現職薪水也比一般勞工多啊，但是退休金制度為什麼不一樣？就因為是公務人員 嗎？高風險的代價早就在工作的時候給了，叫做危險加給
→
11/21 11:11, 5年前 , 6F
嗎 又要爽又要人家不拿錢不就是鄉民最討
11/21 11:11, 6F
→
11/21 11:11, 5年前 , 7F
厭的慣老闆 怎麼在鬥其他職業時這麼熟練?
11/21 11:11, 7F
推
11/21 11:12, 5年前 , 8F
不只高雄其他縣市派出所需要維修經費
11/21 11:12, 8F
→
11/21 11:12, 5年前 , 9F
還要靠議員幫忙
11/21 11:12, 9F
※ 編輯: pipes (111.254.31.155), 11/21/2018 11:14:24
推
11/21 11:19, 5年前 , 10F
等你保費有繳跟別人一樣高再說，多少
11/21 11:19, 10F
→
11/21 11:19, 5年前 , 11F
勞工是高薪但低報的
11/21 11:19, 11F
→
11/21 11:19, 5年前 , 12F
所以就是慣老闆嘛 而且公務人員? 拜託 公
11/21 11:19, 12F
→
11/21 11:20, 5年前 , 13F
務人員還不適用勞基法 叫你吞就吞下去
11/21 11:20, 13F
→
11/21 11:20, 5年前 , 14F
這麼棒怎麼大家不搶著當軍警
11/21 11:20, 14F
推
11/21 11:20, 5年前 , 15F
那我覺得台GG員工跟醫師賺這麼多 也不能
11/21 11:20, 15F
→
11/21 11:21, 5年前 , 16F
接受啊~~ 政府是不是應該要對這些公司加收
11/21 11:21, 16F
→
11/21 11:21, 5年前 , 17F
一點稅 還是健保給付要再少一點?
11/21 11:21, 17F
→
11/21 11:21, 5年前 , 18F
看別人賺太多 不能接受就要砍別人錢
11/21 11:21, 18F
→
11/21 11:22, 5年前 , 19F
那一堆職業都要被檢討阿~ 尤其高科技業
11/21 11:22, 19F
→
11/21 11:22, 5年前 , 20F
裡面的人賺這麼多又炒房炒股 不該被改革?
11/21 11:22, 20F
你是不是誤會什麼？ 砍得不是現職薪水而是退休金，不是因為他們賺得多而是因為退休後領的不符合比例 你說台積電跟醫師是盈利單位，他公司要付多少是他公司的事，請問政府是盈利單位？付 的退休金還不是稅收來付
推
11/21 11:28, 5年前 , 21F
還不是都一樣~ 現在領.退休領 還不都是錢
11/21 11:28, 21F
→
11/21 11:29, 5年前 , 22F
公司賺太多 政府可以改稅制阿~
11/21 11:29, 22F
對啊，那改稅收好了，稅增加20%以支付退休人士之退休金 ※ 編輯: pipes (111.254.31.155), 11/21/2018 11:30:24
→
11/21 11:29, 5年前 , 23F
不然我看高科技業一堆賺太爽 沒辦法接受
11/21 11:29, 23F
→
11/21 11:30, 5年前 , 24F
公司稅繳多一點 裡面的人自然就不會這麼爽
11/21 11:30, 24F
→
11/21 11:31, 5年前 , 25F
改稅收 是要改賺太爽的公司 不只增加稅收
11/21 11:31, 25F
→
11/21 11:31, 5年前 , 26F
裡面領太多錢的員工 自然就會領少一點
11/21 11:31, 26F
→
11/21 11:32, 5年前 , 27F
不然高科技業一堆人領太多錢 大家無法接受
11/21 11:32, 27F
→
11/21 11:32, 5年前 , 28F
要針對高科技業來加稅 才是公平正義
11/21 11:32, 28F
→
11/21 11:48, 5年前 , 29F
這串的邏輯也是很厲害...
11/21 11:48, 29F
推
11/21 11:55, 5年前 , 30F
哇 某人言論真的很猛 應該是眼紅高科技業
11/21 11:55, 30F
→
11/21 11:55, 5年前 , 31F
XD
11/21 11:55, 31F
推
11/21 12:00, 5年前 , 32F
不是眼紅 是"不能接受" 看到高科技領太多
11/21 12:00, 32F
→
11/21 12:01, 5年前 , 33F
大家如果不能接受的話 政府不是應該要改革
11/21 12:01, 33F
→
11/21 12:01, 5年前 , 34F
高科技業嗎? 方法很多啦~ 看要不要而已
11/21 12:01, 34F
推
11/21 13:13, 5年前 , 35F
公教退休金就是國民黨變相買票
11/21 13:13, 35F
推
11/21 13:21, 5年前 , 36F
推
11/21 13:21, 36F
‣ 更多 pipes 的文章
文章代碼(AID): #1RzCku_7 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 pipes 的文章
文章代碼(AID): #1RzCku_7 (Kaohsiung)