作者查詢 / ptncku

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ptncku 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共601則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 徒步區確定取消？

[ PingTung ]63 留言, 推噓總分: +30

作者: hungyaisgood - 發表於 2016/08/15 20:14(7年前)

42^F→ptncku: 拿鄭太吉出來救援是哪招？？08/16 16:22

[正妹] 不錯

[ Beauty ]272 留言, 推噓總分: +150

作者: liskenny - 發表於 2016/07/14 08:31(8年前)

179^F噓ptncku: 這樣就爆？表特板也墮落了啊.....07/14 19:48

[ PT ] 物理治療系改六年制物理治療師叫好

[ Therapist ]36 留言, 推噓總分: +16

作者: ptncku - 發表於 2016/06/09 08:32(8年前)

23^F→ptncku: 獨立的話復健科醫師要賺什麼? PT獨立復健科醫師就完全沒06/13 22:16

24^F→ptncku: 用處啦~~ (現在主要的功能是開單)06/13 22:17

25^F→ptncku: 利益的關係 PT要獨立可以說是難上加難06/13 22:17

Re: [心情] 生完小孩的前2年

[ marriage ]67 留言, 推噓總分: +26

作者: mavisQ - 發表於 2015/11/09 13:55(8年前)

5^F推ptncku: 樓上不是沒有小孩嗎？？11/09 15:22

8^F推ptncku: 因為你之前說沒有所以才稍微問一下...11/09 15:25

12^F推ptncku: 喔那我記錯人了那也希望您小孩身體健康聰明乖巧囉～11/09 15:31

15^F推ptncku: 抱歉因為噓我的人太多了有時真的記不清...11/09 15:35

17^F→ptncku: 因為戰線拉太長啊 80幾頁十幾個人狂噓那記得住每個人？11/09 15:38

20^F→ptncku: 當然un大是很落力不過真的會記不住真的抱歉～11/09 15:39

23^F→ptncku: id稍微記得住啦不過其他的部分有這麼多人記不住11/09 15:40

25^F→ptncku: 妳又不說我說錯了妳說了我就會道歉了啊11/09 15:41

27^F→ptncku: 妳也是到這篇才說有小孩吧？11/09 15:41

30^F→ptncku: 既然妳說我拿這點說妳很多次那怎麼都不反駁？11/09 15:43

31^F→ptncku: 不反駁不就等於默認了嗎？11/09 15:43

36^F→ptncku: 所以被繼續說這點我也沒說什麼啊11/09 15:44

38^F→ptncku: 覺得有就有覺得沒有就沒有囉～11/09 15:45

43^F→ptncku: 那之前的我不知道啊我才來幾個月耶～11/09 15:46

Re: [心情] 有一個傳統又盧又愛掌權的婆婆怎麼辦

[ marriage ]275 留言, 推噓總分: +98

作者: unknowid - 發表於 2015/11/09 12:27(8年前)

2^F推ptncku: 妳打好多喔～幫推～11/09 12:38

3^F→ptncku: 看來我們中心思想差很多耶～不過還是幫推推11/09 12:39

4^F→ptncku: 畢竟不同理念跟想法大家都要互相尊重～11/09 12:39

12^F推ptncku: 只是稍微幫網路弱勢的婆婆講講話就被說愚蠢的氣氛11/09 13:17

13^F→ptncku: 難道都要幫媳婦講話才是聰明的氣氛？11/09 13:18

15^F→ptncku: 不過不用擔心我會告人啦～網路訟棍的人格是最低劣的11/09 13:18

16^F→ptncku: 意見交流就交流說要告人有的沒的真的很沒品11/09 13:19

24^F推ptncku: 就算幫婆婆說話也只是把10:0變9:1 畢竟是婚姻版啊11/09 13:29

25^F→ptncku: 又不是媳婦版不能容許幫婆婆說說話的言論嗎？11/09 13:31

27^F→ptncku: 而且1個女人帶大3個小孩真的了不起啊連我這路人都佩服了11/09 13:32

28^F→ptncku: 前ㄧ篇我說只帶1個小孩的過太爽被噓爆11/09 13:33

29^F→ptncku: 這篇我說帶大3個小孩的婆婆了不起也被噓爆...11/09 13:34

30^F→ptncku: 到底標準在哪裡啊？？～～11/09 13:34

33^F→ptncku: 是無辜啊像我上面說的問題...到底要怎麼樣？很難懂耶～11/09 13:36

36^F→ptncku: 這種點？這根本是這篇跟上篇最關鍵的點啊...11/09 13:38

38^F→ptncku: 養1個不能說過太爽養3個不能說了不起弄得我都亂了11/09 13:39

40^F→ptncku: 沒～那是後來的部分一開始是說養1個過太爽的部分11/09 13:40

48^F推ptncku: 所以養大3個沒有很了不起嗎？不能得到媳婦的尊敬？11/09 13:43

56^F→ptncku: 別人？是自己一手帶大的兒子耶怎麼被說成別人？11/09 13:44

58^F→ptncku: 辛苦付出沒在溯及既往的喔？那婆婆不就很虧？11/09 13:46

83^F推ptncku: 奇怪耶~~我的基本想法就是要孝順公婆阿~~ 中國傳統美德耶11/09 14:58

84^F→ptncku: 提倡孝順公婆會發生什麼不該發生的事??11/09 14:59

88^F→ptncku: 當然每個人可以有自己的做法但提倡一下錯了嗎??11/09 14:59

89^F→ptncku: 沒有洗腦阿每個人都有獨自思考的能力阿11/09 15:00

91^F→ptncku: 有的人提倡要有新時代女性思維有的人提倡孝順公婆11/09 15:00

92^F→ptncku: 各種不同言論不是應該都要互相尊重嗎??11/09 15:01

95^F→ptncku: 當然尊重阿妳沒看我都幫推文嗎?? 我沒在噓文的11/09 15:02

96^F→ptncku: 就算持相反意見也是就內容論述自己想法阿~~11/09 15:02

98^F→ptncku: 言論自由互相尊重應該是網路世界的基本吧?!11/09 15:03

100^F→ptncku: 意見不同當然不會贊同但也不至於使用到人身攻擊的手法11/09 15:03

103^F推ptncku: 阿可能小弟口頭禪一時嘴快失禮了這部分是小弟不對11/09 15:06

105^F推ptncku: 像本篇小弟推文有哪一句有不尊重他人言論了??11/09 15:08

106^F→ptncku: 雖然見解不同但也只是就事論事不會做更多他人身分的攻擊11/09 15:09

112^F推ptncku: 上次是有點被無意義人身攻擊跟訟棍氣到...所謂佛也發火11/09 15:13

113^F→ptncku: 表示小弟修養還有待加強呢！11/09 15:13

117^F→ptncku: 被攻擊10句總會忍不住回個1-2句實在是慚愧11/09 15:14

118^F→ptncku: 原po所言是要小弟提供婚姻狀態跟家庭成員組成嗎？是否？11/09 15:16

131^F推ptncku: ?樓上？我有指名說誰了嗎？11/09 17:18

132^F推ptncku: 這樣也要告？是要告哪一句推文了啊？11/09 17:24

134^F推ptncku: 妳看這麼多人罵我這麼多我有說過要告誰了??11/09 17:30

137^F→ptncku: 沒有指名道姓阿是後來發一篇說不喜歡網路上有訟棍橫行11/09 17:32

138^F→ptncku: 完全沒說誰是訟棍這樣也能告??11/09 17:32

140^F→ptncku: (雖然台灣法律不管怎樣都是可以提告啦... 只要告就會受理)11/09 17:34

142^F→ptncku: 不然妳說我哪句話有說到誰是訟棍了有說的話我就永不PO文11/09 17:35

144^F→ptncku: 對阿台灣只要提告都會受理阿像我被罵這麼多起碼可以告11/09 17:35

145^F→ptncku: 10幾20人難道我真的全部要去告嗎??11/09 17:36

147^F推ptncku: un大妳說妳學法律的那問一下我哪一句有說誰是訟棍了?11/09 17:39

148^F→ptncku: 第2點我被罵這麼多如果真的要告有沒有20人以上可以告?11/09 17:40

151^F推ptncku: 沒說誰阿這樣誰可以告人了??11/09 18:01

153^F→ptncku: 就算是原來的文第一篇是完全沒提到"訟棍"2字11/09 18:01

154^F→ptncku: 第2篇是完全沒提到誰只是說自己對於網路上訟棍橫行很失望11/09 18:02

156^F→ptncku: 這樣誰要提告什麼了?? 反而罵我的一堆才是真的可以告吧11/09 18:02

158^F→ptncku: "告當然隨便都可以告" 這就是訟棍的可怕阿知法玩法11/09 18:03

159^F→ptncku: 就算完全沒證據也可以去按鈴申告台灣這種法律真的要改11/09 18:04

160^F→ptncku: 看看本篇就好 NOTHINGES: 嗯嗯愚蠢的不是立場是內涵11/09 18:05

161^F→ptncku: 有人說我內涵愚蠢我絕對是可以告但有需要這樣嗎??11/09 18:06

163^F推ptncku: @@"不需要這樣吧~~前面的文還有更多呢...真的要告就告不完11/09 18:09

166^F→ptncku: 就說我對網路上訟棍橫行很失望阿... 希望大家都可以網路歸11/09 18:10

167^F→ptncku: 網路 "那個人"有一個已經太多了吧?!11/09 18:11

168^F→ptncku: 八卦版有名的"那個人"... 弄得全版公憤11/09 18:11

170^F→ptncku: 新聞都有報啦...告了80幾人靠和解金賺錢11/09 18:13

171^F→ptncku: 就是利用台灣法律只要告就受理的特性訟棍行為就是這樣11/09 18:14

173^F→ptncku: http://goo.gl/SBsWrh 介紹一下新聞報的訟棍11/09 18:15

175^F→ptncku: 不用暗示就算是完全沒說誰是訟棍也是可以告11/09 18:15

177^F→ptncku: 台灣法律就是這樣真的要告這版我起碼可以告20幾個以上11/09 18:16

181^F→ptncku: 像un大罵了我沒100句也有80句難道我也是要告您嗎??11/09 18:17

182^F→ptncku: 只是不想網路上一天到晚喊誰要告誰誰要告誰這樣11/09 18:17

184^F→ptncku: 這樣大家都不用盡情聊天啦~~ 整天擔心被告就好了11/09 18:18

189^F推ptncku: 是擔心阿擔心台灣法律因為真的只要提告法院就受理阿11/09 18:20

191^F→ptncku: 擔心台灣荒謬的法律難道妳們都不擔心嗎??11/09 18:21

193^F→ptncku: 只要提到有人要提告不管有沒有證據我就是完全投降...11/09 18:22

196^F→ptncku: 可以告不過沒指名道姓到最後沒罪有指名的話會有罪11/09 18:22

197^F→ptncku: 甚至光是"噓" 什麼沒說也告得成11/09 18:22

198^F→ptncku: 好啦.... 各位大大一提到有人說要告什麼的小弟就輸慘了11/09 18:23

200^F→ptncku: 請各位大大手下留情吧小弟永遠退出marriage吧!11/09 18:24

201^F→ptncku: 太可怕了我真的被嚇到了再也不敢啦....11/09 18:24

203^F→ptncku: 為表誠意全版刪文永遠消失夠有誠意了吧?!11/09 18:25

207^F推ptncku: 真的不敢啦 ~~~~ 刪文中...11/09 18:29

208^F→ptncku: 就是知道台灣法律才知道怕不懂不怕真懂真怕11/09 18:30

214^F推ptncku: 不敢啦 ~~~ 已全數刪文請檢查(除了2篇鎖文其他全刪了)11/09 18:34

216^F→ptncku: 這次被看破手腳輸慘慘請各位大大放小弟一馬吧~~~11/09 18:35

217^F→ptncku: ◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄▅▆◣11/09 18:35

[正妹] 鎖骨、甜舌、蜜大腿

[ Beauty ]211 留言, 推噓總分: +160

作者: gaiaesque - 發表於 2015/11/08 21:07(8年前)

151^F推ptncku: 好想____她11/09 14:34

152^F→ptncku: 認識11/09 14:35

[ PT ] 六年制DPT

[ Therapist ]273 留言, 推噓總分: +69

作者: ugonow - 發表於 2015/11/05 00:36(8年前)

1^F推ptncku: 讀6年更專業在法律地位上應該也要同時提高11/05 01:02

2^F→ptncku: 例如...6年制PT的治療所具獨立診斷能力不需醫師處方籤11/05 01:03

38^F推ptncku: wc大的文章很理想化阿不過沒提到世俗$$$的部分11/06 19:47

116^F推ptncku: 整個就是政治問題啊就算再怎麼會評估患者在醫師主導的11/07 01:31

117^F→ptncku: 各項法規還是一律視為不具備評估能力（有評估能力=可獨立11/07 01:32

118^F→ptncku: 運作不需要處方籤轉介）11/07 01:33

248^F推ptncku: 健保給付不會改變也沒有特別獨立權限薪水要怎麼漲??11/09 11:55

[求助] 請給一個明確的標準

[ marriage ]259 留言, 推噓總分: +94

作者: NOTHINGES - 發表於 2015/11/03 09:17(8年前)

176^F推ptncku: 贊成！以後發結婚相關問題要附結婚証書圖檔連結11/03 14:13

177^F→ptncku: 發育兒相關問題要附生產證明相關連結！11/03 14:13

178^F→ptncku: 大家一視同仁就不會起爭議啦！11/03 14:14

[消聞] 〈北部〉免費裝火災警報器救了1家5口

[ FiremanLife ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: fireguard119 - 發表於 2015/11/02 14:50(8年前)

2^F推ptncku: 有用處了！明年加強安裝！11/03 17:52

Re: [問題] 關於中崙的房價

[ Kaohsiung ]39 留言, 推噓總分: +22

作者: ceca - 發表於 2015/10/31 13:54(8年前)

38^F推ptncku: 不愧是高雄王!11/01 18:54

首頁

尾頁