作者查詢 / ptgeorge2
作者 ptgeorge2 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共2000則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部Gossiping4018C_ChatBM2000C_Chat1674WomenTalk917LoL813Military813HatePolitics352PathofExile292GirlsFront230WOW229AzurLane198PCReDive177Boy-Girl164KanColle161marvel114Arknights95BlueArchive60C_GenreBoard52car41joke30TypeMoon28Stock18Beauty16GossipPicket15nCoV201914UmaMusume14MobileComm11StupidClown10FireEmblem9sex9Kaohsiung8Baseball7mobile-game7SD-GundamOL6ask5home-sale5TreeofSavior5gay4Hearthstone4L_TalkandCha4marriage4AHQ3Ahqwestdoor3License3Marginalman3movie3Sub_GOnline3SYSOP3Tainan3Tech_Job3AllTogether2BabyMother2Broken-heart2DigiCurrency2Dynasty2EZsoft2FFXIV2I.O.I2japanavgirls2Jteam2LoL_Picket2Salary2specialman2Teacher2YOLO2AfterPhD1ASM1basketballTW1BeautySalon1biker1C_BOO1CareerPlan1CFantasy1ChainChron1Examination1Gov_owned1HK-movie1IA1Instant_Mess1KoreaStar1KOTDFansClub1Kyoto_Ani1medstudent1Militarylife1NBA1Olympics_ISG1Property_M1PublicIssue1PublicServan1rent-exp1RTS1seiyuu1SMSlife1Soft_Job1Steam1Suckcomic1SuperBike1Test1TORIKO1VAPE1<< 收起看板(100)
2F推: 這什麼滑坡檢舉39.8.94.50 09/17 08:46
138F推: 有前輩有比較好嗎?看看上一屆跟上上39.8.94.50 09/15 23:37
139F→: 屆39.8.94.50 09/15 23:37
50F→: ....這三小檢舉39.8.94.50 09/15 11:40
8F推: 該講的上篇檢舉跟新發的文內都講過了,39.8.94.50 09/14 02:30
9F→: 另外案子怎麼判實在不該問我,我的意39.8.94.50 09/14 02:30
10F→: 見跟案子本身無關,另外沒有4-7就不能39.8.94.50 09/14 02:30
11F→: 辦鬧板的結論你是怎麼來的?反正你文39.8.94.50 09/14 02:31
12F→: 章裡面寫的我大致都回過了,只不過就39.8.94.50 09/14 02:31
13F→: 看你是不是想看到了39.8.94.50 09/14 02:31
28F推: 你問的問題好奇怪,你問我是不是來鬧39.8.94.50 09/14 03:54
29F→: 的我要怎麼回答,是不是移除引戰我不是39.8.94.50 09/14 03:54
30F→: 也回答過了,怎樣才能引戰,不就是因39.8.94.50 09/14 03:54
31F→: 為不快言論或者人身攻擊才叫引戰,那這39.8.94.50 09/14 03:54
32F→: 樣4-5不就能處理,如果是但方面因為不39.8.94.50 09/14 03:54
33F→: 喜歡對方言論而檢舉又被用4-7處理才是39.8.94.50 09/14 03:54
34F→: 我要廢除4-7的原因,我以為這種不用思39.8.94.50 09/14 03:54
35F→: 考方向轉個彎就能懂得道理很簡單,因39.8.94.50 09/14 03:54
36F→: 為一些人eq低覺得只要是持相反意見的人39.8.94.50 09/14 03:54
37F→: 就是diss他就檢舉才是4-7該廢除的理由39.8.94.50 09/14 03:54
38F→: ,筆戰從來都沒問題,只要你戰得起,39.8.94.50 09/14 03:54
39F→: 有道理就沒問題,引戰跟筆戰是兩種不同39.8.94.50 09/14 03:54
40F→: 概念,4-7是讓兩者界限消失讓c洽變皇39.8.94.50 09/14 03:54
41F→: 城的主因39.8.94.50 09/14 03:54
47F推: 不快言論的定義是什麼?我看不爽?還是39.8.94.50 09/14 04:48
48F→: 你看不爽?這也是為什麼要廢4-7的原因39.8.94.50 09/14 04:48
49F→: ,非我族類其心必異已經讓4-7擴張的太39.8.94.50 09/14 04:49
50F→: 嚴重了,一直拿判決給我看我還真的不39.8.94.50 09/14 04:49
51F→: 家盟反通姦除罪,好像廢除之後就能隨便39.8.94.50 09/14 04:49
52F→: 約炮一樣,問我檢舉案有沒有違規我真39.8.94.50 09/14 04:49
53F→: 的不知道怎麼回,其一,我不是那位版主39.8.94.50 09/14 04:49
54F→: ,其二,我不是檢舉人當事人判決人其39.8.94.50 09/14 04:49
55F→: 中一個,問我這個真的沒意義我也無法回39.8.94.50 09/14 04:49
56F→: 答,4-7判有罪表示他真的有?如果是的39.8.94.50 09/14 04:49
57F→: 話我也沒必要開廢除的文章了,也不會39.8.94.50 09/14 04:49
58F→: 有那麼多版友附議,我想公道自在人心39.8.94.50 09/14 04:49
25F推: 白癡行為...39.12.103.224 09/13 11:35
7F→: 文章變動過大,主軸不變,且為了方便連39.12.103.224 09/12 20:09
8F→: 署故此重發,bm應該沒有手動置底罰則吧39.12.103.224 09/12 20:09
9F→: ?39.12.103.224 09/12 20:09
29F→: 變動過大,我怕前面同意的不認同我後39.12.103.224 09/12 20:26
30F→: 面看法,在版友A建議下重發39.12.103.224 09/12 20:26
34F→: 人身攻擊c洽常看到不就xx廚,而且4-5包39.12.103.224 09/12 20:30
35F→: 含群體不就能起作用了嗎39.12.103.224 09/12 20:30
61F→: 罰則天數多寡是重點嗎?39.12.103.224 09/12 20:46
64F→: 真要覺得不對以前就該提議修改了吧,39.12.103.224 09/12 20:47
65F→: 不就是因為4-7用太爽,一出手就是9999939.12.103.224 09/12 20:47
66F→: 還附加二連擊,現在99999跟二連擊只能39.12.103.224 09/12 20:47
67F→: 選一個39.12.103.224 09/12 20:47
73F→: 拿一篇4-5出來不如看看這一兩年下來4-739.12.103.224 09/12 20:51
74F→: 被用的次數跟其他法條歷年引用次數變39.12.103.224 09/12 20:51
75F→: 化才能理解我這篇想表達的意思吧,而且39.12.103.224 09/12 20:51
76F→: 那篇怎麼判你怎麼會問我,不是應該問39.12.103.224 09/12 20:51
77F→: 版主怎樣才能在4-7移除下判決嗎?我同39.12.103.224 09/12 20:51
78F→: 意違規與否會改變什麼嗎39.12.103.224 09/12 20:51
83F→: 沒事,我能理解你的意見,我也不是全39.12.103.224 09/12 20:53
84F→: 能,發出來就是讓大家討論,每一項修39.12.103.224 09/12 20:53
85F→: 改都是會連帶帶動其他變化,不可能單39.12.103.224 09/12 20:53
86F→: 純拔出4-7不做其他更動,我沒有厲害的39.12.103.224 09/12 20:53
87F→: 一步到位想出所有配套措施,不然我也39.12.103.224 09/12 20:53
88F→: 不至於被永桶39.12.103.224 09/12 20:53
103F→: 我就直說你那種問法其實怎麼回答都不可39.12.103.224 09/12 20:56
104F→: 能說服你,我說無違規,那跟我提議就39.12.103.224 09/12 20:56
105F→: 有了利益上的衝突,我說不違規,那我39.12.103.224 09/12 20:56
106F→: 的提案就是自打臉,而且這種問題真的39.12.103.224 09/12 20:56
107F→: 不是我提案的本意相關,怎麼判,判多久39.12.103.224 09/12 20:56
108F→: 是版主的權責,不是我的39.12.103.224 09/12 20:56
124F→: 嗯,其實我想說的在原文跟上面推文都39.12.103.224 09/12 21:43
125F→: 有說了,過往案例怎麼判,以後怎麼判,39.12.103.224 09/12 21:43
126F→: 其實都是看其他版友,我的理念跟我是39.12.103.224 09/12 21:43
127F→: 不是來亂的端看版主還有其他版主決定,39.12.103.224 09/12 21:43
128F→: 這也是為什麼我會聽取A版友意見刪除重39.12.103.224 09/12 21:43
129F→: 發並用宣傳的原因,能不能、對不對,39.12.103.224 09/12 21:43
130F→: 終究還是要看其他大多數人意見39.12.103.224 09/12 21:43
131F→: 上面打太快更正一下,案例怎麼判是版主39.12.103.224 09/12 21:44
132F→: 決定39.12.103.224 09/12 21:44
138F→: 不知道欸,挑戰極限39.12.103.224 09/12 23:21
149F→: 有不行嗎,我一切照規定來39.12.103.224 09/13 02:26
26F推: 好酷ㄛ39.12.103.224 09/13 00:02
5F推: 永桶只是不能參與討論,沒其他罰則吧,39.12.103.224 09/12 20:28
6F→: 待發也是站規允許,我沒踩線啊,我也39.12.103.224 09/12 20:28
7F→: 不是借帳號,是找人幫轉39.12.103.224 09/12 20:28
2F推: 這是給版主回的...39.12.103.224 09/12 19:31
154F→: 奇怪了,我說廢除4-7又不是把裡面執行39.12.103.224 09/12 18:45
155F→: 辦法全部廢除,是沒人知道修法如果廢39.12.103.224 09/12 18:45
156F→: 除某些法案也會把裡面部分法條挪到其他39.12.103.224 09/12 18:45
157F→: 相似體系的法規底下嗎,譬如第一二條如39.12.103.224 09/12 18:45
158F→: 果暫時找不到那就移到4-5底下,而且為39.12.103.224 09/12 18:45
159F→: 什麼滑坡成4-7廢除版主就沒有維持秩序39.12.103.224 09/12 18:45
160F→: 的理由了,當其他版規是屎?想鬧的人會39.12.103.224 09/12 18:45
161F→: 在意你用什麼法條辦他嗎?其他人的人39.12.103.224 09/12 18:45
162F→: 不會因為過於繁瑣的法條以至於發文回39.12.103.224 09/12 18:45
163F→: 文間不經意違反版規窒礙難行嗎?39.12.103.224 09/12 18:45
171F→: 更新了,勞駕看看原文末尾39.12.103.224 09/12 19:08
177F→: 怎麼提案連署我看看,是說我主板被桶39.12.103.224 09/12 19:13
178F→: 能發嗎==39.12.103.224 09/12 19:13
181F→: 嗯...我想想找誰39.12.103.224 09/12 19:16
183F→: 意思是我把這篇文章重新發然後再申請連39.12.103.224 09/12 19:17
184F→: 署? bm沒有手動置底罰則吧?39.12.103.224 09/12 19:17
186F→: 呃,不好意思麻煩你了39.12.103.224 09/12 19:19