作者查詢 / Psytoolkid
作者 Psytoolkid 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2549則
限定看板:全部
看板排序:
8F→: Mygo重力團設定人氣都能這麼高,青梅竹馬團好好做也01/10 20:23
9F→: 不差吧01/10 20:23
37F→: 要說沒真人,初音也是吧,連聲音都是取樣合成。我反01/10 21:11
38F→: 而對初音沒啥感覺,afterglow至少還有影子樂團在寫編01/10 21:11
39F→: 曲還有大牌聲優01/10 21:11
49F→: 這是遊戲劇情?01/10 22:35
59F推: 後續20年半導體可能往印度轉是張忠謀明確說過的,01/01 17:10
60F→: 某樓是在講什麼。gger當到自信爆棚覺得不會被取代01/01 17:10
34F推: 10在賣的時候就明確說支援wifi7了哪可能硬體module12/30 17:10
35F→: 沒有支援。12/30 17:10
50F推: 資策會找有補助的班12/13 22:26
14F推: zf10有把銳化修正了啦,9這方面一直就那風格11/29 09:00
316F推: 辛苦 大推11/28 00:29
6F推: 你這個有前提的東西要算條件機率不是39.15.1.101 11/22 15:29
7F→: 嗎?39.15.1.101 11/22 15:29
997F推: 我只能說國民黨算差異的誤差一樣用錯39.15.1.101 11/22 15:19
998F→: ,各大教授到底能不能回去翻一下兩組39.15.1.101 11/22 15:19
1000F→: 平均數差異比較時的變異估計方法39.15.1.101 11/22 15:19
117F推: 你是上帝看到真的92和91當然是92大於39.15.1.101 11/22 15:13
118F→: 91,現在是你用抽樣幾千人要推估230039.15.1.101 11/22 15:13
119F→: 萬人的支持度,你這個抽出來的幾千人39.15.1.101 11/22 15:13
120F→: 的平均數92和91真的等於2300萬人中也39.15.1.101 11/22 15:13
121F→: 是92和91兩組平均數?39.15.1.101 11/22 15:13
122F→: 一間學校一個班的國文92英文91,代表39.15.1.101 11/22 15:13
124F→: 整間學校的國文也是92英文也是91,所39.15.1.101 11/22 15:13
125F→: 以整間學校國文對英文的分數差一分?39.15.1.101 11/22 15:13
126F→: 可以下這種推論?39.15.1.101 11/22 15:13
20F→: 4樓,統計誤差最好能這樣算,你不管39.15.1.101 11/22 13:55
21F→: 分配需要的校正了是不是39.15.1.101 11/22 13:55
23F→: 18樓,你以為他們對比控制組安慰劑不39.15.1.101 11/22 13:56
25F→: 用算顯著差異?39.15.1.101 11/22 13:56
27F→: 14樓,不用管強不強啦,科學有算式的39.15.1.101 11/22 13:57
29F→: 東西攤出來就知道到底有沒有用錯。你39.15.1.101 11/22 13:57
31F→: 以為科學的method review在幹嘛39.15.1.101 11/22 13:57
39F→: 32樓,我前面兩篇文歡迎去驗證,真的39.15.1.101 11/22 14:01
40F→: 要比綜合民調差異還有更多meta analy39.15.1.101 11/22 14:01
41F→: sis可以做,我已經是基於他們簡單的39.15.1.101 11/22 14:01
42F→: 計算方法用比較正確的方法下去算了。39.15.1.101 11/22 14:01
43F→: 統計是一個方法,你是真的以為沒有該39.15.1.101 11/22 14:01
44F→: 有的理論基礎該參照嗎39.15.1.101 11/22 14:01
45F→: 36樓,如果有柯自己說不顯著算輸,那39.15.1.101 11/22 14:03
46F→: 根據不同條件他還是會輸。39.15.1.101 11/22 14:03
48F→: 我可沒說柯輸,我是說他的科學和統計39.15.1.101 11/22 14:04
50F→: 是在鬧笑話39.15.1.101 11/22 14:04
55F→: 誤差就是重點好不好,他們在算得點的39.15.1.101 11/22 14:08
56F→: 依據就是誤差值。39.15.1.101 11/22 14:09
61F→: 就是他們誤用統計檢定,他們才有得吵39.15.1.101 11/22 14:15
62F→: 啦,台灣民主就繼續容忍這種狀況沒關39.15.1.101 11/22 14:15
63F→: 係39.15.1.101 11/22 14:15
67F→: 65樓,你是沒看過我前兩篇的解嗎?39.15.1.101 11/22 14:35
69F→: 我這篇已經說道差距的差距兩次差異計39.15.1.101 11/22 14:35
70F→: 算,你他媽說我沒考慮跟賴的差距,你39.15.1.101 11/22 14:35
71F→: 這種選民可以在多一點沒關係,是哪裡39.15.1.101 11/22 14:35
72F→: 看到我支持國民黨啊? 台灣民主我跟39.15.1.101 11/22 14:35
73F→: 你的票等值啦,不過你這種人比例多了39.15.1.101 11/22 14:35
74F→: ,台灣的環境會不會變好?我看是很難39.15.1.101 11/22 14:35
75F→: 啦,不要忘記納粹是民主養出來的39.15.1.101 11/22 14:35
81F→: 77樓三黨罵一遍是因為三黨對數字的解39.15.1.101 11/22 14:43
82F→: 讀都有錯誤啦,我算出來的數字柯贏賴39.15.1.101 11/22 14:43
83F→: 還是比較有機會的是沒看過嗎? 我單39.15.1.101 11/22 14:43
84F→: 純不爽他們自稱科學然後計算一堆錯誤39.15.1.101 11/22 14:43
85F→: 80樓,我是國民黨工,我前一篇不會說39.15.1.101 11/22 14:44
86F→: 可能的兩題相關介在0.5~0.9啦,媽的39.15.1.101 11/22 14:44
87F→: 低能兒39.15.1.101 11/22 14:44
88F→: 最好當黨工的會用對對手有利的參數下39.15.1.101 11/22 14:45
89F→: 結論39.15.1.101 11/22 14:45
90F→: 然後我用的才是真正的統計學方法該考39.15.1.101 11/22 14:46
91F→: 量的點,不用在那邊屁話重新定義。39.15.1.101 11/22 14:46