作者查詢 / pseudonym
作者 pseudonym 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共135則
限定看板：全部
看板排序：
109F噓: 市中心比較多就業機會，對這些有可能需要打兩三份工的08/22 18:00
110F→: 人 時間就是金錢，放一個很遠的地方對他們來說才是真08/22 18:00
111F→: 正的成本負擔…08/22 18:00
177F噓: 台灣住宅自有率高，不需要蓋社宅（X)02/12 00:05
178F→: 歐美在有社宅落實後，多了不同的居住選擇，因此自由率02/12 00:05
179F→: 低（O)02/12 00:05
180F→: 雞生蛋蛋生雞的問題 不要亂湊02/12 00:05
187F噓: 你沒用到就沒有意義喔 是不是擋到你財路啊^_^02/09 17:27
192F推: 真的好奇意義在哪的 可以去看看OURS相關的影片 希望能02/09 17:31
193F→: 有幫助02/09 17:31
199F推: A大圖書館例子就舉的很好 有些人就是不喜歡買書 喜歡02/09 17:39
200F→: 用借的。用不到不代表沒有意義02/09 17:39
203F→: 先定義社會外勞..這什麼名詞..02/09 17:41
206F→: 我覺得重點是在多元選擇 當然不想買房可以跟私租 但問02/09 17:43
207F→: 題就是上面提到的例子 老人在私人租房市場好租房嗎？02/09 17:43
208F→: 如果這時有個公家單位出來 就能提供這類人一個選擇02/09 17:43
217F推: 不懂 你要是可以找到社會外勞的定義 或是其他國家的做02/09 17:47
218F→: 法 我很願意閱讀的02/09 17:47
227F→: K大 你這樣講 會排擠到本地人的薪資。所以你這做法現02/09 17:49
228F→: 今可能根本沒有國家採行..02/09 17:49
233F→: 說人家米蟲的 照你邏輯 難道政府蓋的國道 交通運輸設02/09 17:50
234F→: 施 稅繳比較少的人都不能用了嗎？02/09 17:50
238F→: 是說你開公司嗎 有上市上櫃嗎？ 不然你繳的稅可能也不02/09 17:51
239F→: 夠蓋社宅 你應該是不用太擔心02/09 17:51
249F→: 你講的就是外勞..台灣現在難道沒有外勞嗎.02/09 17:52
252F→: 政府還幫忙引進印度勞工勒..02/09 17:52
263F→: I大你的邏輯就是 只要稅繳的比你少 政府就沒有必要提02/09 17:54
264F→: 供那些設施呀XD 是說你一年繳多少呀 說來羨慕一下02/09 17:54
268F→: 買一台m3應該雙北社宅蓋一間都不夠啦 是說你沒損失太02/09 17:55
269F→: 多^_^02/09 17:55
281F推: J大 同意 一定要擁房的觀念可能會隨時間慢慢改變 但一02/09 17:57
282F→: 定有那種買不起的 以及租屋市場租不到的 這時候就有意02/09 17:57
283F→: 義了02/09 17:57
291F→: 我想郭董、張爺爺都沒抱怨繳稅蓋航廈高鐵給你用了 你02/09 17:58
292F→: 就心腸好一點 幫助一下弱勢吧 乖02/09 17:58
304F推: I大 老人在租屋市場是真的不好租吧..什麼叫租不到房02/09 18:01
314F→: i大 你真的要多加油.. https://reurl.cc/96YnDd02/09 18:03
318F→: 說真的 講到什麼通勤就扯太遠了 有的人就不想買 你管02/09 18:05
319F→: 人家要不一樣通勤。重點在於多元選擇 有的人就喜歡把02/09 18:05
320F→: 錢用在其他地方 房子用租的就好，社宅只是提供一個多02/09 18:05
321F→: 元選項而已。02/09 18:05
333F→: 然後不要把社宅跟共產主義亂掛鈎 荷蘭日本 新加坡英國02/09 18:08
334F→: 韓國都是資本國家 一樣社宅比例都比台灣高..反而中國02/09 18:08
335F→: 可能是很低的…02/09 18:08
345F→: 你是海巡喔？管人家在哪工作？又不一定都是打工不想買02/09 18:11
346F→: 高薪的也有可能不想買呀。就說了是多元選擇..你還聽02/09 18:11
347F→: 不懂真的無法。 是說你這麼跳腳可能真的很怕財路被擋02/09 18:11
348F→: 吧 很多間在租齁？02/09 18:11
364F→: 你說沒用的論點基礎在哪？我重複好幾次了 社宅是提供02/09 18:14
365F→: 多元選項，不是主要拿來抑制房價的（這你可以去看OUR02/09 18:14
366F→: S影片，加油）何況你說人家房價不便宜，請問你提的哪02/09 18:14
367F→: 個房價所得比 有幾個比台灣高02/09 18:14
380F推: 說真的 跳針仔真的蠻多的 如果是認真想了解社宅意義02/09 18:18
381F→: 說穿了就是提供多元的選擇。結果從頭到尾在那跟我扯房02/09 18:18
382F→: 價有的沒的。台灣房價就算不貴 有的人就是不想買 這個02/09 18:18
383F→: 時候某些情況下社宅就有了意義。就跟圖書館一樣..上面02/09 18:18
384F→: 有個不錯的比喻了..你不看書 不代表別人不能去圖書館02/09 18:18
385F→: 借書..02/09 18:18
392F→: i大 剛剛造謠高鐵bot還敢出來喔 說實在討論講理講不贏02/09 18:19
393F→: 只剩一招開始嗆身家了..你是小學生嗎…02/09 18:19
402F→: K大 說人家是亂七八糟影片前 也許先自己看過 並針對裡02/09 18:22
403F→: 面的點提出你反對的論點 可能是比較文明的做法 而不是02/09 18:22
404F→: 直接雙眼矇著不看就沒事了 不過如果你從頭到尾沒有想02/09 18:22
405F→: 要認真瞭解社宅意義 當我沒說02/09 18:22
410F→: I 大 你有沒有覺得自己像極了小學生吵架的樣子02/09 18:23
418F→: 把合唱團娛樂拿來跟居住比也是蠻厲害的。 比較像的比02/09 18:24
419F→: 喻應該是說 國家也有蓋兩廳院 提供這些表演場所給喜歡02/09 18:24
420F→: 合唱團的民眾。我不聽 但我不會說那沒意義02/09 18:24
424F→: i大 懶得吵 那你還在這幹嘛02/09 18:25
438F→: 可以呀 訴諸民意 是說這若不是民意 民進黨也不會每次02/09 18:26
439F→: 選舉都拿來當政見02/09 18:26
448F推: 我不認同 看合唱團娛樂的爽度跟居住這種必需品是不能02/09 18:28
449F→: 類比的。02/09 18:28
467F推: i大 可以的 相比之下k大是比你有論述的多。建議你就別02/09 18:32
468F→: 再跳下來了 不然像您這樣買的起冠德安沐居的高端人士02/09 18:32
469F→: 被電的像小學生吵架一樣 可就不好看了02/09 18:32
488F推: P大 是呀 怎麼延伸高鐵呀捷運、輕軌通車的時候 有些炒02/09 18:46
489F→: 房的都不會出來哀說為什麼要蓋給這些少數人用 阿一講02/09 18:46
490F→: 到社宅怎麼都氣到跳腳02/09 18:46
505F噓: 捷運蓋在偏遠或鄉下比較少人用不是你自己的論點嗎==02/09 18:53
506F→: 不然幹嘛跟你前面少數人的社宅類比…02/09 18:53
511F推: 回答了 會對你理解社宅的意義有幫助嗎lol02/09 19:01
20F推: 同意 社宅地點這部分真的值得討論交換意見。但絕對不02/09 18:50
21F→: 是直接否決掉社宅的意義。02/09 18:50
27F→: 社宅提供多一種選擇 若是覺得住社宅比較好 可以去抽.02/09 18:55
28F→: .02/09 18:55
15F噓: 沒預算還可以搞補助喔…02/07 18:35
30F推: 美國比較挺綠黨..？笑了12/21 09:20
10F推: 光光global team真外商04/01 16:22
42F噓: 跌個幾天 就在嘴秋囉 笑死04/13 20:23
30F噓: 看不懂就別跟啊04/09 12:33
109F噓: 你哪位呀04/09 13:21
11F推:學網沒有問題......07/16 19:46