作者查詢 / protoss

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 protoss 在 PTT [ TaiChi ] 看板的留言(推文), 共226則
限定看板:TaiChi
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
Re: [閒聊] 就...閒聊吧
[ TaiChi ]5 留言, 推噓總分: +3
作者: starguest - 發表於 2007/04/12 10:58(17年前)
2Fprotoss:七分鐘練就了天人交戰?04/13 00:32
[閒聊] 就...閒聊吧
[ TaiChi ]22 留言, 推噓總分: +6
作者: david610610 - 發表於 2007/04/11 17:56(17年前)
4Fprotoss:七分鐘能練啥...刷牙洗臉就沒了...04/12 09:19
9Fprotoss:一但你練對...七十分鐘你都嫌少...04/13 00:33
21Fprotoss:七分鐘能練啥叫嗆? 光研究這"七分鐘妙用"就不只七分鐘...04/14 00:22
22Fprotoss:這就是宗師喔...04/14 00:23
Re: [討論] 看了某些推文後的感想-純論技術觀念
[ TaiChi ]151 留言, 推噓總分: +5
作者: protoss - 發表於 2006/06/13 02:14(18年前)
12Fprotoss:還是去把基本的要求起來...天天論拳經用處到不了哪去...06/13 18:11
13Fprotoss:每個人證道的過程迂迴並非相同...要統一論證根本大有問題.06/13 18:12
14Fprotoss:一旦程度提升看的面向完全不一樣...那種東西是論證不完的.06/13 18:14
17Fprotoss:那請問什麼是逆式呼吸...我都覺得那個名詞大有問題...什麼06/14 00:00
20Fprotoss:吸氣縮小腹吐氣漲小腹...根本氣入丹田就是要看你怎麼看...06/14 00:00
22Fprotoss:一種是指外在呼吸一種是指內氣走向...光一句氣沉丹田就包06/14 00:02
24Fprotoss:括了內外兩者...強加去解釋什麼云云的其實反而會落入外相.06/14 00:02
26Fprotoss:但問題就是要從樁馬去求...樁馬站的起來你就會發現呼吸不06/14 00:04
27Fprotoss:一樣...那時不論推手或行拳再來講氣沉丹田才有意義...現在06/14 00:05
28Fprotoss:太強調意念的控制...但學習者怎知他的意念控制是對的...06/14 00:05
30Fprotoss:唯有懂的老師教你基本的...剩下的你再去體會...你就會對拳06/14 00:06
32Fprotoss:經講的要點會有種心有戚戚焉...拳經那種話不會是沒來由的.06/14 00:07
36Fprotoss:互有勝負那也不代表什麼...那是過去我不清楚的時空...我並06/14 00:09
37Fprotoss:沒多大的興趣...沒有哪門是永遠贏的...最好是那門的佼佼者06/14 00:10
39Fprotoss:要打一輩子...那是一種底下沒能手的可悲...現在已不像過去06/14 00:11
41Fprotoss:麼競爭...東西也容易看的到...但也不好掌握...但是可以很06/14 00:12
43Fprotoss:明白的知道...很多拳種都從樁馬起...樁馬不外乎腰胯項背的06/14 00:12
45Fprotoss:要求...那都跟氣有關...可是你外形走不到正確的方向...氣06/14 00:13
48Fprotoss:依附在上頭...強加意念那就會一直錯下去...所以老一輩在教06/14 00:13
50Fprotoss:通常都是在旁逼你站馬...至於氣意念這種部分...都是拿生活06/14 00:14
51Fprotoss:例子講給你意會...這跟內外家的思維並沒什麼關係...我對內06/14 00:15
52Fprotoss:外家這種說辭其實有相當多的懷疑跟不屑...06/14 00:16
57Fprotoss:氣沉丹田很重要ㄟ...那個沒有所謂的應用啥的...完全就是呼06/14 00:18
58Fprotoss:吸跟內氣能否配合的起來...說真的只要有這種感覺...你到死06/14 00:19
61Fprotoss:都是帶在身上...這種講法是很有價值的東西...這也是人家說06/14 00:19
62Fprotoss:的真人呼吸至踵...可是後者的說法你並沒有一個依循...至少06/14 00:20
63Fprotoss:氣沉丹田跟你講了個方向...至不至踵對你而言已不在迷惘...06/14 00:21
65Fprotoss:所謂的感覺那後來在去檢視跟自己先前的差異...通常都是恍06/14 00:22
67Fprotoss:然大悟...並不是去想像而得...要是真的有用心去站過馬...06/14 00:23
69Fprotoss:那種感覺自然就會形成...而且樁馬的功用也不只這個...06/14 00:24
73Fprotoss:我相信沒幾個人一聽到真人呼吸至踵就清楚那是什麼...而且06/14 00:27
75Fprotoss:也不是深呼吸的那套說法...但氣沉丹田是後來才又出現的講06/14 00:27
77Fprotoss:法...他讓你又讓你往目標修正...而那也跟腳上有沒有根都有06/14 00:28
79Fprotoss:很大的關係...要一一論是論不完的...06/14 00:29
83Fprotoss:沒有什麼深呼吸...但呼吸拉長是基本...一開始就得做...否ꬠ06/14 00:34
84Fprotoss:樁馬也別想站了...呼吸短促本來就會牽動內氣...那樣樁馬想06/14 00:35
87Fprotoss:久來達成某些方面的訓練是不可能的...但是呼吸短促有他效06/14 00:35
90Fprotoss:用存在...既然能牽動內氣那就能拿來催力...忽雷勁就跟這有06/14 00:36
91Fprotoss:關...06/14 00:37
95Fprotoss:忽雷勁就是所謂的發勁...勁有長短之分...忽雷算短勁...但06/14 00:39
97Fprotoss:勁短勢猛通常都是要下重手了...那種一打就透的力量...縱使06/14 00:39
99Fprotoss:橫練的外門硬功也擋不住...也只有靠內在的結構去化掉...06/14 00:40
103Fprotoss:抑或是聽到對方的來勢往力點上施力...長勁跟短勁效用也差06/14 00:41
104Fprotoss:很多...通常短勁對方也是沒法反應...所以勁到最後都是越發06/14 00:42
106Fprotoss:短...那都是在拼功夫了...所以矮個子有矮個子的優勢...06/14 00:43
107Fprotoss:地力借的快...他的勁可以比長手長腳的快短...但長手的卻也06/14 00:43
108Fprotoss:外形上的優勢...看出優勢擅用優勢才叫武術...06/14 00:44
116Fprotoss:錯了...從頭到尾都是反應...其實就是聽...可是聽有程度之06/14 00:48
117Fprotoss:分...一般人頂多接手聽到的地方是在手罷了...但最終目的是06/14 00:49
119Fprotoss:一接手就要能聽到對方的腳底...那種程度非常久的推手練習06/14 00:49
122Fprotoss:是辦不到的...拳經上才會講人不知我我獨之人...根都可以讓06/14 00:50
123Fprotoss:對方摸透了...接下來想贏都已經是很困難的事了...06/14 00:51
125Fprotoss:凡事是相對...你習慣去壓人...你身形早就有偏...那已經是먠06/14 00:52
127Fprotoss:漏敗勢了...對方雖矮卻有舉你之能了...只是兩方都不清楚..06/14 00:52
129Fprotoss:那也跟訓練還有指導有關...所以光一個中正就講了很多東西06/14 00:53
131Fprotoss:所謂的鬆並不是放鬆...那是身體筋肉都不沾黏...06/14 00:55
133Fprotoss:不智的...06/14 00:56
135Fprotoss:不智的...06/14 00:56
134Fprotoss:一堆在字辭上強加解釋的誤導造成往後幾十年的失傳...這是06/14 00:56
Re: 拳經拳論
[ TaiChi ]53 留言, 推噓總分: +3
作者: protoss - 發表於 2006/06/06 15:00(18年前)
6Fprotoss:一下鄭曼青說要站樁一下楊澄甫沒說要站馬步...光自己本家06/12 16:59
7Fprotoss:都搞的不清不楚了...你去伸論拳經才叫狂妄...06/12 17:01
8Fprotoss:還有...羅漢拳那段話是拿來勉勵的...像你這等穿鑿附會之人06/12 17:02
9Fprotoss:我看我是該去沾點其他門的味道讓你多用用腦...06/12 17:03
16Fprotoss:算了吧...你也不清楚根是啥形容...我講了後你就跟著講...06/12 18:40
17Fprotoss:馬步如果是指四平馬那對太極拳沒意義...那陳發科的照片是06/12 18:42
18Fprotoss:拍來誤導人的喔...不要動不動就扯氣...由那入手只是更抓不06/12 18:43
19Fprotoss:到方向...很明白的跟你講那個中正的老頭我看也是東摸一點06/12 18:44
20Fprotoss:西摸一點...我遇過一個陳太六十歲的老太婆倒還乾脆的跟你06/12 18:45
21Fprotoss:搭手...也不會去做這種譁眾取寵的事然後灌個太極的外衣...06/12 18:46
22Fprotoss:也難怪陶炳祥不用讓他看功夫...與其自己的東西被拿去亂扯06/12 18:47
23Fprotoss:變成他人所用...倒不如不傳...06/12 18:48
35Fprotoss:唷...改用推文了喔...你那門密傳怎看不懂我寫的東西...06/12 20:23
36Fprotoss:密傳必有獨到之處...連我這等程度也瞧不出來?多去實踐你自06/12 20:25
37Fprotoss:然會做到拳經上的要求...那時看拳經就會是感動而不是推想06/12 20:26
38Fprotoss:如果遇到瓶頸上不去那看拳經也是會適時的發揮效果...06/12 20:27
49Fprotoss:嘖嘖嘖...你都不想讓人知道你哪門的還那麼費心知道對方喔06/12 21:20
50Fprotoss:誰知道你老師的功力了...不要跟我講你老師是中正那老頭...06/12 21:21
51Fprotoss:那句話是一年小成三年中成十年大成...你先算算一年有多少06/12 21:22
52Fprotoss:小成...再考慮要不要三年十年的等...06/12 21:23
Re: 拳經拳論
[ TaiChi ]5 留言, 推噓總分: +1
作者: protoss - 發表於 2006/06/06 09:02(18年前)
4Fprotoss:作學問有次第先後...君子務本本立而道生...那時看拳經東西06/06 10:35
5Fprotoss:就是你的...06/06 10:36
Re: [問題] 到底什麼才是真正的太極拳???
[ TaiChi ]25 留言, 推噓總分: +3
作者: protoss - 發表於 2006/06/02 00:26(18年前)
16Fprotoss:禪學是一種態度吧...又不是道家仙宗來扯太極拳...06/02 08:42
17Fprotoss:如果連已存在的一般人都沒有會讓他覺得不同的地方...06/02 08:43
18Fprotoss:那再完美的理論也只能在讀書人間自嗨罷了...06/02 08:44
20Fprotoss:一但你做得到lamda提的那種水泥牆感覺...你就明白那種靠手06/05 08:38
21Fprotoss:法理論的日子真的是只有一個字冏...06/05 08:40
23Fprotoss:故左右而言他的是你吧...還行話勒...講的像是密傳一樣...06/05 18:53
24Fprotoss:最好是可以拿十三億人口來推自身的身價啦...06/05 18:54
Re: 怎樣叫做 虛實分明?
[ TaiChi ]27 留言, 推噓總分: +1
作者: hotelcostes - 發表於 2006/06/01 07:25(18年前)
1Fprotoss:雙重則滯是指說你的馬落地生根...然真實情況不會有人和你06/01 09:10
2Fprotoss:乖乖的原地推手...但你的馬一生根就代表你已經具有沉的特06/01 09:11
3Fprotoss:性...然有好就有壞...相對上來講你的活動會變的沉緩...06/01 09:13
4Fprotoss:遇到會跑的敵人他不見得會想跟你拼那種結構穩度...06/01 09:14
5Fprotoss:但你有你的優勢...你在推手中練的聽其實就是粘...通常對這06/01 09:15
6Fprotoss:種會跑的他跑你會聽的到進而跟隨...06/01 09:16
7Fprotoss:太極打的慢慢的看起來很笨...但他總有的的優勢...要善用他06/01 09:17
8Fprotoss:功法設計的優勢來應付大多數的情況...不然會變的為學日益.06/01 09:17
9Fprotoss:越練越多反而抓不到自己要的是什麼...06/01 09:18
10Fprotoss:至於無使凹陷處無使斷續處...那是在講你的每一個動作裡...06/01 09:20
11Fprotoss:意念氣力是不斷的...形意講力斷氣不斷氣斷意不斷...意氣力06/01 09:21
12Fprotoss:本來就是要練到在各方面上的相結合...練到最後是在練一個06/01 09:22
13Fprotoss:意...畢竟最後你內三合外三合已經是再基本不過了...06/01 09:23
14Fprotoss:但要練到這六合需要下相當的苦工...一開始從意念著手其實06/01 09:24
15Fprotoss:練出來的東西是很虛的...06/01 09:24
23Fprotoss:這種六合的講法早就一堆門派在講了...怎只有講意才是高...06/01 10:25
24Fprotoss:有常在檢視自身拳架...聽到肩與胯合肘與膝合手膝足合都能06/01 10:26
25Fprotoss:心領神會...相同的心與意合意與氣合氣與力合也是...06/01 10:28
Re: [問題] 到底什麼才是真正的太極拳???
[ TaiChi ]20 留言, 推噓總分: +5
作者: starguest - 發表於 2006/06/01 03:30(18年前)
1Fprotoss:是講話彬彬有禮簡單還是去弄台DV拍片放部落格簡單...06/01 09:01
2Fprotoss:怎麼把發勁這種本事講的好像很容易的樣子...連得機得勢都06/01 09:02
3Fprotoss:抓不到...那怎麼在那時間點上產生瞬間的巨力...就算老虎力06/01 09:03
4Fprotoss:不如野牛...但瞬間要撲倒野牛的力可也是超過牛的蠻力...06/01 09:04
5Fprotoss:不是什麼辭都要帶勁或氣來解釋才叫學問...為道日損為學日06/01 09:05
6Fprotoss:益...繁複的理論說法跟深受禪學影響的功夫是相違背的...06/01 09:06
8Fprotoss:唉...弄個現在才有的辭也不會比較利害...何苦勒...06/01 09:27
12Fprotoss:guesto少在那敲邊鼓...你這麼喜歡強調你得氣怎麼會力勢這06/01 09:54
13Fprotoss:麼的不了解...06/01 09:55
14Fprotoss:你會推文也只有在有意的時候這算是棉裡針嗎...06/01 09:55
15Fprotoss:那我真的沒聽過啥敷鎖還是勁線啥的...06/01 09:56
Re: [問題] 到底什麼才是真正的太極拳???
[ TaiChi ]33 留言, 推噓總分: +1
作者: nknuukyo - 發表於 2006/05/31 17:16(18年前)
1Fprotoss:最好不要講外家拳怎樣云云的...畢竟不能那社團那種等級來05/31 19:34
2Fprotoss:論...我所聽到過去所謂的外家拳那種手勁是很難接的下的...05/31 19:35
3Fprotoss:講白點...你去問問你們館內有沒有人知道梅山阿義...05/31 19:36
4Fprotoss:問那知道的阿義的手勁如何...這還是他已經中風兩次後了...05/31 19:37
5Fprotoss:身體動作都不便...以前外家搖石鎖的一堆...三十斤算基本..05/31 19:38
6Fprotoss:可以把三公斤鐵塊晃的輕鬆愜意...一出手就沒幾個學生接的05/31 19:39
7Fprotoss:下...更何況是以前那種幹粗活的...05/31 19:40
14Fprotoss:巨力有很多種一種是像武舉那樣...一種是勢面會抓...06/01 00:17
15Fprotoss:四兩撥千斤講的就是後者...但不擅聽要怎麼四兩撥千斤...06/01 00:18
16Fprotoss:勢面會抓你用四兩力就可以讓對方感受千斤之力...06/01 00:19
17Fprotoss:根本重點不再那四兩或是先有千斤力...這種想當然爾的說法06/01 00:20
18Fprotoss:也是有人解釋的很爽...但沒有遇過怎麼也想不到...06/01 00:20
19Fprotoss:不談這些...講白點遇到大隻的真的有辦法跟他們玩嗎...06/01 00:21
20Fprotoss:不要覺得蠻力沒什麼...有時我在接朋友的手肢...他已經可以06/01 00:22
21Fprotoss:把腰力帶上來了...我純手力就接的很辛苦了...很難想像...06/01 00:22
22Fprotoss:那種大隻的啥都不管一拳尻過來到底要怎麼接...06/01 00:23
23Fprotoss:先不考慮閃躲...我不覺得想閃就閃的掉...06/01 00:24
24Fprotoss:講個例子...以前在新竹有練太極的功夫很高...不過講話有點06/01 00:25
25Fprotoss:過頭...他講練國術的沒有不練推手的...06/01 00:26
27Fprotoss:結果北拳的武館長老找上門說想討教...一口氣就出七拳...06/01 00:26
28Fprotoss:他一瞬間就被打翻...我朋友也說過那種拳出太快根本很難聽.06/01 00:27
29Fprotoss:但也不是沒法制...不然太極根本不會在以前算大門派...06/01 00:28
33Fprotoss:跟以前差很多了...認識他的都清楚他中風後就不太方便了...06/05 10:47
Re: 怎樣叫做 虛實分明?
[ TaiChi ]26 留言, 推噓總分: +4
作者: hotelcostes - 發表於 2006/05/30 07:36(18年前)
1Fprotoss:差很多吧...馬就差一截了...再看手的部分也是一樣...05/30 09:17
2Fprotoss:你看潘詠周打老架就知道了...以前人打拳嚴謹多了...05/30 09:18
3Fprotoss:至於王宗岳是否主張反對每個人都打一樣的拳架...05/30 09:20
4Fprotoss:我是不這麼覺得...開合屈伸這都是動作的一個感覺...05/30 09:20
5Fprotoss:舉意不舉力記氣不記形...這本來就是一個大方向...05/30 09:21
6Fprotoss:但不以規矩不能成方圓...這是一定要遵守的...05/30 09:22
10Fprotoss:唉...沒推過幾次也可以解釋到這來...不容易啊...05/30 23:15
13Fprotoss:我不是講了開合是種原則嗎...所以連走路啥的都可以用...05/31 08:42
14Fprotoss:哪有感覺有關係就可以去扯的...又不是上通識課比唬濫...05/31 08:44
18Fprotoss:開合屈伸那是指外在的動作...但那都跟氣呼吸有相當的關聯.05/31 08:48
19Fprotoss:你以為周身輕靈要去那求...不從推手想靠練拳要練幾輩子...05/31 08:49
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁